Domingo, 19 de Abril de 2009
A Chama Imensa - 19 de Abril de 2008
Isto do futebol depende muito da perspectiva. Há uns anos, uma equipa portuguesa (o Estoril) resolveu jogar com o Benfica a cerca de 300 quilómetros do seu estádio porque sabia que, noutro recinto, teria uma receita bem maior. Foi um escândalo. Uma vergonha, uma infâmia, uma vigarice nunca vista no futebol mundial. Poucos anos depois, uma equipa francesa (o Lille) resolveu jogar com o Benfica a cerca de 300 quilómetros do seu estádio porque sabia que, noutro recinto, teria uma receita bem maior. Foi um acto de gestão normal. Uma manifestação de inteligência, de sensatez, de administração racional das finanças do clube.
São diferenças de perspectiva que se registam a toda a hora. Há uma semana, o Porto foi empatar a Old Trafford. No final do jogo aquele empate era já uma vitória, e ao longo da semana foi sendo uma goleada cada vez maior. A estrutura do Porto tinha vergado o Manchester. A organização do Porto tinha dado cartas frente ao campeão da Europa. A gestão desportiva do Porto tinha ensinado aos ingleses como é que se goleia por 2-2. Li (e recortei) que o Porto tinha, e cito, «humilhado» o Manchester United. Eu desconhecia que, nos quartos-de-final da Liga dos Campeões, uma equipa podia humilhar outra aplicando-lhe um humilhante empate. Já tinha ouvido falar em derrotas humilhantes e goleadas humilhantes. Empates humilhantes, foi a primeira vez. E, no entanto, o Porto espetou-lhes um 2-2 que eles até ficaram com as orelhas a arder. Uma semana depois, o Porto ainda conseguiu humilhar o Manchester durante 6 minutos inteirinhos, forçando os campeões do Mundo a um humilhante 0-0, mas depois um madeirense deu um pontapé no meio campo e deitou abaixo a estrutura, desfez a organização e arruinou a gestão desportiva.
Ora, se 2-2 fora é humilhar, eu esperava que, perdendo 1-0 em casa, o Porto tivesse sido trucidado. Não: bateu-se muito bem. Um jornal assinalou, e bem, que o Hulk até corre melhor que o Ronaldo. Eu vi o jogo pela televisão e fiquei chocado com a maneira atabalhoada como o Cristiano correu para a bola antes de a enfiar dentro da baliza a 40 metros de distância. Creio, aliás, que chutou dali porque teve vergonha de correr até mais perto do Helton.
Não li uma palavra sobre a estrutura do Manchester, a organização do Malcolm Glazer, a gestão desportiva da SAD do United — que, confesso, nem sei se existe. Tudo uma questão de perspectiva.
Entretanto, é justo registar, uma vez mais, a categoria da estrutura do Porto. Jesualdo Ferreira assistiu ao Porto-Manchester pela televisão, uma opção que deve ter dedo da SAD: assim, o treinador do Porto já criou rotinas que lhe permitem não estranhar as meias-finais e a final, que também vai acompanhar pela TV.
O grande RAP
in A Bola (19/04/09)
20 abril 2009
Benfica 4 - afiliados C 0
Já à muito tempo que não assistíamos a um jogo tão tranquilo... Será que os jogadores passaram de bestas a bestiais numa semana? Não. Será que o treinador deixou de ser burro numa semana? Não. A diferença para a semana passada é que... a bola não bateu nos postes e não tivemos golos anulados, só porque se cometeu a infração de colocar a bola dentro da baliza adversária, conseguindo assim trocidar uma equipa que não paga aos seus jogadores e ano após ano se mantêm na nossa liga por ser satélite do c.a.c.a. Mesmo assim "precisamos" de 20 remates para fazer 3 golos em 45 minutos... uma miséria, dirão os paladinos da desgraça...
A mim dá-me gosto ver este Benfica quando as coisas correm bem. O sr. Quim na baliza, quase sem tocar na bola. O nosso defesa mais velho, o maxi, com os seus já avançados 24 anos, um verdadeiro lateral à Benfica e os juniores Miguel Vítor, Sídnei e David Luiz. No meio campo, a inteligência de Aimar, a velocidade de Reyes e a raça e coração do Ruben (mais uma exibição para Queiróz, perdão, para burro ver) e do Carlos. Que bom é ter dois médios centro que sabem jogar para a frente! Na frente, Cardozo a fuzilar e o Nuno, o tal que não se enquadra no escrete português, a facturar. A cada golo, um abraço no Rui Costa. Lindo! Para a semana há mais uma oportunidade para mostrar os lenços brancos, até lá, aves agoirentas, gente diminuída de carácter e pseudo-benfiquistas-que-só-aparecem-nas-horas-más, aguentem a azia, o Benfica ganhou!
Depois de mais uma semana de tentativa de assassinato premeditado ao Benfica, a equipa deu resposta à altura. Depois dos ataques ao nosso preparador físico, ao nosso treinador, aos nossos jogadores, ao nosso director desportivo, ao nosso presidente, e ao que mais houvesse, e quando todos esperavam a última hecatombe que faria ruir tudo o que se projectou, o Benfica jogou e venceu, sem necessidade de recorrer a meios constantemente utilizados em outros campos. Como exemplo, temos o jogo contra a académica. Na semana passada, o Benfica controlou o jogo todo, concedeu um golo de bola parada no único remate do adversário e foi impedido de dar a volta ao marcador pelo boi de preto. Mais uma vez. À imagem do que aconteceu em casa com este mesmo setúbal, com o nacional, em belém, em matosinhos... Em coimbra, a equipa que se diz da elite europeia, só conseguiu ganhar fruto de mais umas decisões hilariantes do boi de preto, que subtraiu um penalty aos estudantes e permitiu mais um penalty e um golo precedidos de fora-de-jogo. O domingos, mais uma vez, mostrou quem lhe paga e para quem trabalha.
Já que se falou em elite europeia, queria apenas fazer uma pequena análise. Há 3 anos alcançamos os quartos de final, eliminando pelo meio os campeões em título, sendo eliminados pelo futuro campeão. Nada disso foi motivo para justificar mais que o terceiro lugar do campeonato. Este ano, diz-se que o treta campeão o será justamente, justificando-se tal com a "magnífica" prestação europeia. Eu pergunto, o que tem de magnífico uma participação com um score de 4 vitórias, 3 empates e 3 derrotas? Após a fase de grupos, nenhuma vitória sequer...
O que terá de magnífico uma equipa que este ano, com toda a diferença de qualidade, constantemente zurrada pela comunicação social, não conseguiu vencer a nossa equipa, adjectivada pelos mesmos asnos de "fraca", "desorganizada", "mal planeada, gerida, estruturada"? E só conseguiu não perder graças aos penaltys do costume... (já contam 8 este ano e nenhum contra...) Tão magníficos eles são, que não fora os casos sicilianos tão característicos do nosso campeonato, e talvez agora os "fraquinhos", mesmo sem jogar nada, ainda fossem em primeiro...
p.s.- queria desejar as melhoras para aquele jogador que já é considerado o mais azarado da nossa liga. Aquele do estrela que, pela terceira vez esta época, se lesiona nas véspera de jogar contra... quem lhe paga...
A mim dá-me gosto ver este Benfica quando as coisas correm bem. O sr. Quim na baliza, quase sem tocar na bola. O nosso defesa mais velho, o maxi, com os seus já avançados 24 anos, um verdadeiro lateral à Benfica e os juniores Miguel Vítor, Sídnei e David Luiz. No meio campo, a inteligência de Aimar, a velocidade de Reyes e a raça e coração do Ruben (mais uma exibição para Queiróz, perdão, para burro ver) e do Carlos. Que bom é ter dois médios centro que sabem jogar para a frente! Na frente, Cardozo a fuzilar e o Nuno, o tal que não se enquadra no escrete português, a facturar. A cada golo, um abraço no Rui Costa. Lindo! Para a semana há mais uma oportunidade para mostrar os lenços brancos, até lá, aves agoirentas, gente diminuída de carácter e pseudo-benfiquistas-que-só-aparecem-nas-horas-más, aguentem a azia, o Benfica ganhou!
Depois de mais uma semana de tentativa de assassinato premeditado ao Benfica, a equipa deu resposta à altura. Depois dos ataques ao nosso preparador físico, ao nosso treinador, aos nossos jogadores, ao nosso director desportivo, ao nosso presidente, e ao que mais houvesse, e quando todos esperavam a última hecatombe que faria ruir tudo o que se projectou, o Benfica jogou e venceu, sem necessidade de recorrer a meios constantemente utilizados em outros campos. Como exemplo, temos o jogo contra a académica. Na semana passada, o Benfica controlou o jogo todo, concedeu um golo de bola parada no único remate do adversário e foi impedido de dar a volta ao marcador pelo boi de preto. Mais uma vez. À imagem do que aconteceu em casa com este mesmo setúbal, com o nacional, em belém, em matosinhos... Em coimbra, a equipa que se diz da elite europeia, só conseguiu ganhar fruto de mais umas decisões hilariantes do boi de preto, que subtraiu um penalty aos estudantes e permitiu mais um penalty e um golo precedidos de fora-de-jogo. O domingos, mais uma vez, mostrou quem lhe paga e para quem trabalha.
Já que se falou em elite europeia, queria apenas fazer uma pequena análise. Há 3 anos alcançamos os quartos de final, eliminando pelo meio os campeões em título, sendo eliminados pelo futuro campeão. Nada disso foi motivo para justificar mais que o terceiro lugar do campeonato. Este ano, diz-se que o treta campeão o será justamente, justificando-se tal com a "magnífica" prestação europeia. Eu pergunto, o que tem de magnífico uma participação com um score de 4 vitórias, 3 empates e 3 derrotas? Após a fase de grupos, nenhuma vitória sequer...
O que terá de magnífico uma equipa que este ano, com toda a diferença de qualidade, constantemente zurrada pela comunicação social, não conseguiu vencer a nossa equipa, adjectivada pelos mesmos asnos de "fraca", "desorganizada", "mal planeada, gerida, estruturada"? E só conseguiu não perder graças aos penaltys do costume... (já contam 8 este ano e nenhum contra...) Tão magníficos eles são, que não fora os casos sicilianos tão característicos do nosso campeonato, e talvez agora os "fraquinhos", mesmo sem jogar nada, ainda fossem em primeiro...
p.s.- queria desejar as melhoras para aquele jogador que já é considerado o mais azarado da nossa liga. Aquele do estrela que, pela terceira vez esta época, se lesiona nas véspera de jogar contra... quem lhe paga...
11 abril 2009
Acordem!
Esqueci-me do fora-de-jogo ao Aimar quando ainda estava zero a zero e do penalty não assinalado sobre o David Luiz...
Assim, nenhum treinador, nenhum jogador, nenhuma equipa resiste...
Como já foi dito, a arbitragem foi habilidosa na primeira parte, escandalosa na segunda.
Aguardo por um pedido de desculpas público, amanhã, no jornal da noite da sic; e de uma montagem onde será possível observar a posição dos árbitros no momento dos lances polémicos.
Começa mais uma semana de pancada no treinador, nos jogadores, no Rui Costa, no presidente, no roupeiro e no tratador da relva. Exige-se que rolem cabeças e que comece novo ciclo. Novo treinador e novos jogadores, que até novembro serão fantásticos e em fevereiro não passarão de mediocres. Nessa altura, novas cabeças rolarão e novos ciclos irão começar. E no ano a seguir começa tudo de novo... e no outro... e no outro... e no outro... e no outro... e continuaremos a coleccionar terceiros lugares... e os porcos do norte e os cães do sul, a rir...
Assim, nenhum treinador, nenhum jogador, nenhuma equipa resiste...
Como já foi dito, a arbitragem foi habilidosa na primeira parte, escandalosa na segunda.
Aguardo por um pedido de desculpas público, amanhã, no jornal da noite da sic; e de uma montagem onde será possível observar a posição dos árbitros no momento dos lances polémicos.
Começa mais uma semana de pancada no treinador, nos jogadores, no Rui Costa, no presidente, no roupeiro e no tratador da relva. Exige-se que rolem cabeças e que comece novo ciclo. Novo treinador e novos jogadores, que até novembro serão fantásticos e em fevereiro não passarão de mediocres. Nessa altura, novas cabeças rolarão e novos ciclos irão começar. E no ano a seguir começa tudo de novo... e no outro... e no outro... e no outro... e no outro... e continuaremos a coleccionar terceiros lugares... e os porcos do norte e os cães do sul, a rir...
Alguém conhece uma bruxa?
Entre jogar mal e ganhar e jogar bem e perder, obviamente escolho a primeira opção.
O jogo de hoje foi apenas mais um dos que acontece amiúde ao Benfica. Qualquer equipa com 65% de posse de bola e mais de dez ocasiões flagrantes, ganha. O Benfica não. Duas bolas na barra, David Luiz isolado, Cardozo isolado, mais uma mão cheia de oportunidades desperdiçadas por Mantorras, Aimar, Reyes... Apenas dois remates do adversário e um golo. Assim custa, ainda para mais quando vemos outros a marcarem golos ás três tabelas a cada remate que fazem... Não fizemos uma exibição brilhante, mas foi muitos furos acima do que vinha sendo hábito. Todos suaram a camisola e em todos se viu a raça de querer vencer. A eles, hoje, não se poderia exigir mais.
Ainda custa mais perder com golos anulados como o golo de canto do Aimar, em que a única infração visível é a carga do redes da académica sobre o Nuno Gomes. Quando ouvi o apito pensei que fosse para assinalar penalty... Ridículo. Espero que ninguèm se cale e berrem pelo menos tão alto e durante tanto tempo como os lagartos fizeram após a taça da liga. Está visto que resulta.
Antes do jogo não sabia quem era o árbitro. Estranhei, tal é a pressão que se sente em torno da arbitragem, não nomearem um árbitro mais experiente para estes jogos de fim de campeonato. Mas durante o jogo tudo se tornou claro. Trata-se do próximo FDP a ser promovido a internacional, com mérito reconhecido. Quem tem o descaramento de anular um golo daqueles merece figurar entre os maiores figurões da sua classe, ao lado de rosa santos, martins dos santos, olegário, entre outros.
Por último, um aconselho a todos os que foram ao estádio e após o esforço da equipa, que mais não pode dar, acenaram com lenços brancos: arranjem meia dúzia de alfinetes e embrulhem-nos nos lenços brancos. De seguida, enfiem-nos no CÚ (assim, com todas as letras). Repitam o procedimento entre dez a vinte vezes até sangrar.
O jogo de hoje foi apenas mais um dos que acontece amiúde ao Benfica. Qualquer equipa com 65% de posse de bola e mais de dez ocasiões flagrantes, ganha. O Benfica não. Duas bolas na barra, David Luiz isolado, Cardozo isolado, mais uma mão cheia de oportunidades desperdiçadas por Mantorras, Aimar, Reyes... Apenas dois remates do adversário e um golo. Assim custa, ainda para mais quando vemos outros a marcarem golos ás três tabelas a cada remate que fazem... Não fizemos uma exibição brilhante, mas foi muitos furos acima do que vinha sendo hábito. Todos suaram a camisola e em todos se viu a raça de querer vencer. A eles, hoje, não se poderia exigir mais.
Ainda custa mais perder com golos anulados como o golo de canto do Aimar, em que a única infração visível é a carga do redes da académica sobre o Nuno Gomes. Quando ouvi o apito pensei que fosse para assinalar penalty... Ridículo. Espero que ninguèm se cale e berrem pelo menos tão alto e durante tanto tempo como os lagartos fizeram após a taça da liga. Está visto que resulta.
Antes do jogo não sabia quem era o árbitro. Estranhei, tal é a pressão que se sente em torno da arbitragem, não nomearem um árbitro mais experiente para estes jogos de fim de campeonato. Mas durante o jogo tudo se tornou claro. Trata-se do próximo FDP a ser promovido a internacional, com mérito reconhecido. Quem tem o descaramento de anular um golo daqueles merece figurar entre os maiores figurões da sua classe, ao lado de rosa santos, martins dos santos, olegário, entre outros.
Por último, um aconselho a todos os que foram ao estádio e após o esforço da equipa, que mais não pode dar, acenaram com lenços brancos: arranjem meia dúzia de alfinetes e embrulhem-nos nos lenços brancos. De seguida, enfiem-nos no CÚ (assim, com todas as letras). Repitam o procedimento entre dez a vinte vezes até sangrar.
10 abril 2009
Não percebo nada disto
Hoje dou por mim a chegar à mesma conclusão a que Sócrates chegou (o grego, não o engenheiro...): só sei que nada sei.
O BA, mesmo isolando os adversários, é o melhor central do mundo. O lateral esquerdo, mesmo sem saber defender, já é melhor que o Roberto Carlos. O gordo que chuta com força, dizem-me, é melhor que o Ronaldo (o gordo, porque dizer isso do outro seria heresia) e o seu talento ofusca um qualquer Messi, mesmo que dos 30 remates por jogo, 25 sejam para a bancada e o resto correrias inúteis. É fácil ser jogador no porto, dizem. Sim e não. Por um lado, têm os problemas com tiros nas rótulas. Mas por outro, qual é o jogador que não se sente motivado ao ouvir tantas loas à sua pessoa, independentemente da sua prestação e dos seus erros? Sendo a motivação o ingrediente essencial para alcançar a superação individual e colectiva, cada vez mais me convenço e me convencem que a imprensa desportiva é o 12º jogador dos andrades.
Estaremos perante a melhor equipa europeia? Os mérdia avençados repetem à exaustão que, de facto, a qualidade dos assumidamente é proporcional ao Barcelona de Guardiola, como se pode comprovar no jogo contra o Manchester. É engraçado que seja a mesma equipa que à cerca de um mês precisou de um penalty simulado para empatar contra uma equipa muito fraquinha e dessa forma se manter na liderança do campeonato. É engraçado que, não fossem os erros de arbitragem, muito provavelmente essa equipa muito fraquinha, mesmo sem jogar nada, ainda estaria em primeiro com alguns pontos de avanço sobre a melhor equipa europeia.
Mas o mais engraçado é ver os corruptos a tentarem branquear a roubalheira interna com os pseudo-sucessos nas competições europeias. Como se o Marselha de Tapi, campeão europeu contra o todo-poderoso Milan, não tivesse comprado os jogadores do último classificado do campeonato francês, por exemplo... Convencem-nos que, tal super-equipa, não necessita de favores. À imagem da mítica equipa com bandeirinhas, jaime magalhães, vinha, secretário, entre outros, que nos famosos anos 90 dos dourados, nunca necessitou de tais favores alheios, perante, novamente, os tais fraquinhos Ricardo Gomes, Mozer, Valdo, Schwarz, João Pinto, Paneira, enfim, pernas de pau, como todos sabemos...
Hoje, no JN, um lagarto diz que "o fcp é a única coisa que, nos últimos 30 anos, nos faz ter orgulho em ser português". Claro que não devemos levar em conta o que um lagarto diz... Mas, pessoalmente, eu não sentiria orgulho nenhum em ser chamado de batoteiro pelo presidente da uefa. Mas isso sou eu, que não gosto de batoteiros... Também não teria orgulho em ver o meu presidente acusado, por uma rameira, de andar a oferecer envelopes recheados. Será que batemos assim tão no fundo, para que o orgulho nacional se resuma a uma agremiação regional de corruptos?! Talvez. É que a corrupção, de facto, é a actividade em maior expansão e mais reconhecida em Portugal. Um exemplo.
Amanhã, temos exame. Ainda acredito. Sejamos briosos.
O BA, mesmo isolando os adversários, é o melhor central do mundo. O lateral esquerdo, mesmo sem saber defender, já é melhor que o Roberto Carlos. O gordo que chuta com força, dizem-me, é melhor que o Ronaldo (o gordo, porque dizer isso do outro seria heresia) e o seu talento ofusca um qualquer Messi, mesmo que dos 30 remates por jogo, 25 sejam para a bancada e o resto correrias inúteis. É fácil ser jogador no porto, dizem. Sim e não. Por um lado, têm os problemas com tiros nas rótulas. Mas por outro, qual é o jogador que não se sente motivado ao ouvir tantas loas à sua pessoa, independentemente da sua prestação e dos seus erros? Sendo a motivação o ingrediente essencial para alcançar a superação individual e colectiva, cada vez mais me convenço e me convencem que a imprensa desportiva é o 12º jogador dos andrades.
Estaremos perante a melhor equipa europeia? Os mérdia avençados repetem à exaustão que, de facto, a qualidade dos assumidamente é proporcional ao Barcelona de Guardiola, como se pode comprovar no jogo contra o Manchester. É engraçado que seja a mesma equipa que à cerca de um mês precisou de um penalty simulado para empatar contra uma equipa muito fraquinha e dessa forma se manter na liderança do campeonato. É engraçado que, não fossem os erros de arbitragem, muito provavelmente essa equipa muito fraquinha, mesmo sem jogar nada, ainda estaria em primeiro com alguns pontos de avanço sobre a melhor equipa europeia.
Mas o mais engraçado é ver os corruptos a tentarem branquear a roubalheira interna com os pseudo-sucessos nas competições europeias. Como se o Marselha de Tapi, campeão europeu contra o todo-poderoso Milan, não tivesse comprado os jogadores do último classificado do campeonato francês, por exemplo... Convencem-nos que, tal super-equipa, não necessita de favores. À imagem da mítica equipa com bandeirinhas, jaime magalhães, vinha, secretário, entre outros, que nos famosos anos 90 dos dourados, nunca necessitou de tais favores alheios, perante, novamente, os tais fraquinhos Ricardo Gomes, Mozer, Valdo, Schwarz, João Pinto, Paneira, enfim, pernas de pau, como todos sabemos...
Hoje, no JN, um lagarto diz que "o fcp é a única coisa que, nos últimos 30 anos, nos faz ter orgulho em ser português". Claro que não devemos levar em conta o que um lagarto diz... Mas, pessoalmente, eu não sentiria orgulho nenhum em ser chamado de batoteiro pelo presidente da uefa. Mas isso sou eu, que não gosto de batoteiros... Também não teria orgulho em ver o meu presidente acusado, por uma rameira, de andar a oferecer envelopes recheados. Será que batemos assim tão no fundo, para que o orgulho nacional se resuma a uma agremiação regional de corruptos?! Talvez. É que a corrupção, de facto, é a actividade em maior expansão e mais reconhecida em Portugal. Um exemplo.
Amanhã, temos exame. Ainda acredito. Sejamos briosos.
04 abril 2009
«Alguém não anda a cumprir o seu dever»
Luís Filipe Vieira reagiu com incredulidade à absolvição de Pinto da Costa no ‘caso do envelope’ extraído do ‘Apito Dourado’, argumentando que «alguém não anda a cumprir o seu dever, seja porque não sabe, não pode ou não quer».
Na sexta-feira, «infelizmente, ficámos a saber que os presidentes dos clubes de futebol podem receber árbitros em casa na véspera dos jogos, porque, para a justiça portuguesa, trata-se de um acto normal que não merece condenação, nem recriminação pública», afirmou o presidente dos encarnados, que falava no início de um almoço com adeptos em Almodôvar, após ter inaugurado a Casa do clube daquela vila alentejana do distrito de Beja.
«Abriu-se uma porta que transmite a falsa ideia de certos actos e certas pessoas poderem beneficiar de total impunidade», defendeu, sublinhando que «o nosso regime moral sofreu um contratempo».
«Ao contrário de outros, eu não nego a lei, nem quem as faz, mas alguém não anda a cumprir o seu dever, seja porque não sabe, não pode ou não quer», acusou. Argumentando que o tribunal «decidiu uma impossibilidade», Vieira disparou: «Alguns até podem festejar tal sentença, mas não podem esperar ser reconhecidos como gente séria e honesta, porque isso, todos o sabemos, mesmo aqueles que redigiram a sentença, eles não são»
in A Bola
Na sexta-feira, «infelizmente, ficámos a saber que os presidentes dos clubes de futebol podem receber árbitros em casa na véspera dos jogos, porque, para a justiça portuguesa, trata-se de um acto normal que não merece condenação, nem recriminação pública», afirmou o presidente dos encarnados, que falava no início de um almoço com adeptos em Almodôvar, após ter inaugurado a Casa do clube daquela vila alentejana do distrito de Beja.
«Abriu-se uma porta que transmite a falsa ideia de certos actos e certas pessoas poderem beneficiar de total impunidade», defendeu, sublinhando que «o nosso regime moral sofreu um contratempo».
«Ao contrário de outros, eu não nego a lei, nem quem as faz, mas alguém não anda a cumprir o seu dever, seja porque não sabe, não pode ou não quer», acusou. Argumentando que o tribunal «decidiu uma impossibilidade», Vieira disparou: «Alguns até podem festejar tal sentença, mas não podem esperar ser reconhecidos como gente séria e honesta, porque isso, todos o sabemos, mesmo aqueles que redigiram a sentença, eles não são»
in A Bola
03 abril 2009
A pena de todos nós
Por estes dias de pausa competitiva, no que à liga sagres diz respeito, podemos apreciar a brilhante performance da seleção de todos nós! Falo, como é óbvio, da equipa feminina que arrecadou a medalha de bronze nos últimos mundiais de corta-mato. No ragueby repetimos as boas prestações no mundial de sevens. Até o Frederico Gil, rapaz de que se diz ter o bom gosto de ser Benfiquista, nos fez ver o ténis com outro entusiasmo, tornando-se mais um símbolo de orgulho nacional em termos desportivos.
Ah, a equipa do queiróz também jogou. Empatou. Na minha opinião, devido a um erro estratégico. Equipou de vermelho, e sabe-se o quanto é difícil a uma equipa trajada a encarnado ganhar naquele circo... estádio. Aconselho o madaíl a instituir o equipamento alternativo, azul e branco, de Portugal, sempre que a seleção jogar na trypalândia. Num jogo daqueles, haveria de haver um penalty salvador. Até a tribuna presidencial estava tão bem recheada dos maiores palhaços do futebol português. O papa, no centro, ladeado de figuras angelicais, desde o madaíl até a vários eminentes políticos, no fundo, todos os quadrantes da esterqueira do futebol tuga naquela tribuna.
Continuando fora das quatro linhas, hoje chegou a decisão do caso do envelope. Como se esperava, o papa foi absolvido de todas as acusações. Desde a absolvição de personagens como avelino ferreira torres e da saída do tribunal em apoteose de fátima felgueiras, que eu já me tinha convencido que o desfecho seria este. Imaginem o que seria o desmoronar de todo o sistema, qual torre de babel, de todos os quadrantes representados na dita tribuna...
O papa não foi absolvido por se provar a sua inocência, mas apenas por não se conseguir provar a sua culpa. Realmente, só com escutas, depoimentos e contradições não sei como se consegue condenar alguém... Não neste país... Para começar, araújo afirmou que foi augusto duarte que marcou o encontro, e insistiu nele. Porém, quando confrontado com as escutas telefónicas, onde inequivocamente está demonstrado que quem convidou foi ele e o pinto da costa, diz já não se lembrar disso.
Outra grave contradição, aconteceu quando os acusados afirmaram que Carolina Salgado não jantou com eles, pois estava acamada e por isso não podia ter visto envelopes com dinheiro, nem conversa nenhuma. Porém, e de acordo com o relatório elaborado pela PJ durante a vigilância, foi registado que quem abriu a porta da casa a augusto duarte e araújo foi pinto da costa e carolina salgado e aqui morreu a alegada inidoniedade de carolina salgado.
Para mim, o mundo está ao contrário: para os papas, o de cá e o de lá, a carolina foi credível, para a justiça deste grandioso país, não.
O único condenado, foi o pai do árbitro, pois já não pode vir "mocar" a Lisboa.
Ficou com a "pila" suspensa.
Ah, a equipa do queiróz também jogou. Empatou. Na minha opinião, devido a um erro estratégico. Equipou de vermelho, e sabe-se o quanto é difícil a uma equipa trajada a encarnado ganhar naquele circo... estádio. Aconselho o madaíl a instituir o equipamento alternativo, azul e branco, de Portugal, sempre que a seleção jogar na trypalândia. Num jogo daqueles, haveria de haver um penalty salvador. Até a tribuna presidencial estava tão bem recheada dos maiores palhaços do futebol português. O papa, no centro, ladeado de figuras angelicais, desde o madaíl até a vários eminentes políticos, no fundo, todos os quadrantes da esterqueira do futebol tuga naquela tribuna.
Continuando fora das quatro linhas, hoje chegou a decisão do caso do envelope. Como se esperava, o papa foi absolvido de todas as acusações. Desde a absolvição de personagens como avelino ferreira torres e da saída do tribunal em apoteose de fátima felgueiras, que eu já me tinha convencido que o desfecho seria este. Imaginem o que seria o desmoronar de todo o sistema, qual torre de babel, de todos os quadrantes representados na dita tribuna...
O papa não foi absolvido por se provar a sua inocência, mas apenas por não se conseguir provar a sua culpa. Realmente, só com escutas, depoimentos e contradições não sei como se consegue condenar alguém... Não neste país... Para começar, araújo afirmou que foi augusto duarte que marcou o encontro, e insistiu nele. Porém, quando confrontado com as escutas telefónicas, onde inequivocamente está demonstrado que quem convidou foi ele e o pinto da costa, diz já não se lembrar disso.
Outra grave contradição, aconteceu quando os acusados afirmaram que Carolina Salgado não jantou com eles, pois estava acamada e por isso não podia ter visto envelopes com dinheiro, nem conversa nenhuma. Porém, e de acordo com o relatório elaborado pela PJ durante a vigilância, foi registado que quem abriu a porta da casa a augusto duarte e araújo foi pinto da costa e carolina salgado e aqui morreu a alegada inidoniedade de carolina salgado.
Para mim, o mundo está ao contrário: para os papas, o de cá e o de lá, a carolina foi credível, para a justiça deste grandioso país, não.
O único condenado, foi o pai do árbitro, pois já não pode vir "mocar" a Lisboa.
Ficou com a "pila" suspensa.
Assinar:
Postagens (Atom)