"O Benfica é o maior do mundo!!!"Já todos ouvimos isto várias vezes. Muitos o dizem, mas será que o sentem mesmo? Será que estão mesmo convictos do que dizem?Então vamos lá ver se o Benfica é ou não o maior clube do mundo.Quando se fala de maior clube do mundo, afinal, fala-se de quê? De títulos ganhos? Do número de sócios ou adeptos? De capacidade financeira?Vamos então fazer uma análise àqueles que são comummente aceites como sendo os clubes mais importantes do Mundo.Comecemos pelo Real Madrid. O Real Madrid é o clube com mais títulos europeus, tendo sido por 9 vezes Campeão Europeu. O Real Madrid tem igualmente uma enorme capacidade financeira, tendo até alegadamente feito uma oferta de 100 milhões de euros para comprar o passe de Cristiano Ronaldo.Mas isso faz do Real Madrid o maior clube do mundo?Há uns anos atrás, numa conversa com Camacho, em Madrid, ele disse-me uma coisa que não me saiu da cabeça. Ele disse-me que o Real Madrid era muito grande e muito importante, mas que fora da cidade de Madrid o Real não era número 1 em lado nenhum. Camacho disse-me mais: o Real Madrid é respeitado e temido pelo mundo fora, mas não é amado.Com o Manchester United ou Liverpool passa-se algo de semelhante com a diferença de terem ganho menos que o Real Madrid. Onde estão os verdadeiros adeptos do Manchester ou do Liverpool, a não ser nas respectivas cidades? Haverá algum sítio do mundo em que esses clubes são o emblema mais importante para além das suas cidades? Mesmo em Inglaterra, será que em Newcastle, Birmingham ou Leeds as pessoas são maciçamente do Manchester ou Liverpool? Tenho a certeza que não.E o Barcelona? Se fossemos olhar para os títulos o Barcelona está muito longe do Real Madrid e em termos sociais ainda vale muito menos que o Real. O Barcelona é um clube parecido com o Porto, assim como o Atlético de Madrid é parecido com o Sporting.De facto, o Barcelona representa um sentimento regionalista e com isso domina na Catalunha e vive por oposição ao Real Madrid. O Porto tem um papel semelhante em Portugal, tem no Benfica a sua obsessão, mas ao contrário do Barcelona não consegue sequer dominar o Norte de Portugal nem ter a capacidade financeira do clube catalão. Quem quiser confirmar o que digo que vá a Braga, a Famalicão, Viana do Castelo, Mirandela, Bragança ou Vila Real e verifique qual é o clube com mais adeptos. É, de longe, o Benfica.Mas ter mais adeptos será um critério suficiente para se ser o maior clube do mundo? Manuel José, treinador do Al-Ahly, dizia há uns tempos que este clube do Cairo era enorme porque tinha cerca de 40 milhões de adeptos no Egipto. Mas fará isso do Al-Ahly um grande clube?Seguramente que não. Se fizesse, rapidamente qualquer clube chinês ou indiano poderia vir a dizer que é o maior clube do mundo.Outros clubes como o Milão, Inter, Juventus, Bayern de Munique, Boca Juniors, Flamengo ou São Paulo têm o mesmo problema. São muito importantes nas suas regiões ou nos seus países, já ganharam muita coisa, alguns têm muito dinheiro, mas fora da sua área de influência directa não são nada. São muito respeitados. São adversários temíveis. Mas têm aquela coisa especial que faz deles o maior clube do mundo? A resposta é não.Então, afinal, qual é o maior do clube do mundo?É o Benfica. E porquê?O Benfica é o maior clube do mundo não por causa de qualquer recorde do Guinness Book como alguns ignorantes nos querem fazer crer. Só pode dizer isso quem não percebe nada do que é ser benfiquista.O Benfica é o maior clube do mundo porque num desenvolvimento histórico singular e irrepetível ganhou o respeito mas, acima de tudo, conquistou o amor de milhões em todo o mundo.O Benfica conseguiu encarnar a diáspora portuguesa como nenhum outro clube do mundo o conseguiu fazer relativamente à história do seu próprio país.Assim, o Benfica é o maior clube de Portugal, mas é também o clube nº1 em Angola, Moçambique, Timor, Cabo Verde, Guiné e S. Tomé. Mas não só. Qual é o maior clube de Paris? Será o PSG que foi fundado em 1970? Não. É o Benfica. O Benfica que também é o maior clube na Suíça, no Luxemburgo e que tem uma enorme força na Alemanha, em Nova Iorque, em Toronto, na África do Sul ou em qualquer lado onde esteja um português.O Benfica personifica a nostalgia e a alma de um povo, mesmo daqueles que não são simpatizantes do clube. E isso sente-se especialmente quando se sai de Portugal. Não há mais nenhum clube do mundo assim.E o Benfica teve e tem Eusébio. Bem sei que o Real Madrid teve Alfredo di Stefano e o Manchester United Sir Bobby Charton. Mas Eusébio era outra coisa. Eusébio não era argentino nem inglês. Eusébio era africano, de Moçambique, o que representava a vocação universalista do Benfica. Eusébio era um rapaz simples e humilde com um talento incomparável. Eusébio carregou aos ombros todo um país no mundial de 1966. E chorou. As lágrimas de Eusébio deram a volta ao mundo e lavaram a alma de todos os portugueses que com ele sofreram.E há mais. O Benfica é do povo. É popular no sentido literal do termo. É feito por gente simples que ama o Benfica mais do que tudo na vida e é capaz de sacrifícios espantosos pelo clube do seu coração.Arrepia-me ver os novos jogadores estrangeiros do Benfica, quando chegam ao aeroporto da Portela, começarem logo a dizer que o Benfica é igual ao Real Madrid como se isso fosse algum elogio. A culpa não é deles. É claro que são instruídos por alguém dentro do Benfica para dizerem isso. Alguém que pensa que isso engrandece o Benfica. Nada mais patético. Faz-me lembrar quando os artistas brasileiros chegavam a Portugal e começavam logo a dizer que éramos um país lindo,maravilhoso e irmão. Soava a falso, como soam a falso as declarações dos jogadores recém chegados. Isso só acontece porque as pessoas que estão no Benfica não percebem verdadeiramente o que têm nas mãos. Estão lá, mas não sabem o que é o Benfica. Se vissem o Benfica como ele é não ficavam todos felizes com a comparação com o Real Madrid, mas proibiam-na.Para se dirigir um clube como o Benfica é preciso ter-se categoria,algo que há muito anda arredado da Luz. Assim como para se ser jogador do Benfica é preciso ter-se algo de especial. Não é, de facto, coisa que esteja ao alcance de qualquer um.Por muito que outros clubes possam ganhar nunca serão o Benfica. Não há nenhum clube do mundo que tenha a herança do Benfica. É preciso que o futuro do Benfica esteja à altura do seu passado. E para isso são precisas vitórias. Vitórias com honra, com glória, com humildade e com dignidade.A minha última palavra vai para as Casas do Benfica espalhadas por Portugal e por esse mundo fora. Elas fazem um trabalho notável e desempenham um papel fundamental na manutenção da mística do Benfica. Mística essa de que todos falam, mas muitos não sabem o que quer dizer.O Benfica é, de facto, um caso único no mundo do futebol.O Benfica é, sem favor e sem exagero, o maior clube do mundo!"
Texto do Linha Avançada, da Antena 3
in Eterno Benfica
27 fevereiro 2009
26 fevereiro 2009
Este leão nem mia
Vamos ao factos:
- O ano passado, aquando do famigerado jogo para a taça no wc, ficaram famosas umas palestras "vitamínicas" que transfiguraram uma equipa da noite para o dia na 2ª parte. Passados alguns dias, a agremiação do lumiar deslocou-se ao terreno do último classificado, o Leiria, onde foi copiosamente derrotado por 4-1.
- Este ano, depois de mais uma injeção de "vitaminas" no intervalo do jogo contra o benfica, os rapazitos com o pijama verde-branco correram como gazelas na segunda metade da partida. Passado quatro dias alcançaram mais um grande feito europeu, ao alcançar a maior derrota caseira nas competições europeias. É que isto das "vitaminas", no curto prazo, é muito bom, mas a médio prazo tem efeitos devastadores...
- Os queques despedem-se assim da 17ª participação na mais importante prova da Uefa, sendo que em 7 delas classificaram-se através do 2ª lugar do campeonato. Além disso, a primeira participação dos queques (e de uma equipa portuguesa) na taça dos campeões, ficou a dever-se a um convite da federação portuguesa, que os "nomeou" para a prova europeia, apesar de o campeão em título ser... o Benfica... Mais uma prova cabal que o Benfica é que era o clube do regime. LOL São eles com 17 participações, em que o expoente máximo foram uns quartos-de-final, e Nós com 8 finais. Enfim, um clube diferente, sem dúvida...
- A pedido dos "assumidamente", o clube dos viscondes aceitou antecipar o próximo jogo entre as duas equipas para o campeonato, decisivo para ambos. Isto porque o CRAC tem jogo para a taça na quarta-feira seguinte. Como se não bastasse a atitude de subserviência dos lacaios do costume, ao aceitarem antecipar um jogo decisivo para menos de 72 horas do jogo europeu, ficamos agora a saber que os tripas adiaram o jogo da taça para dia 22! Mais um grande LOL! Estes queques não existem... Pode ser que tragam mais 5 no saco e venham do norte em excursão com as bandeirinhas do CRAC, contentes por (mais uma vez) se terem posto a jeito para serem usados (e abusados) pelos amigos corruptos.
- Mais uma vez, o Benfica foi condenado a pagar uma choruda multa á Liga, por comportamento incorecto dos adeptos. Ficamos á espera das consequências da agressão ao nosso roupeiro. E do very-light lançado pela claque leonina, que bateu na pala do estádio e acertou nos próprios adeptos. Mais um LOL à custa dos sapos... Sobre o autocarro do Benfica apedrejado na deslocação a palermo, não há que estranhar, pois os cornudos marram sempre no "Vermelhão"...
- O Benfica tem amanhã um jogo decisivo. Mais uma vez sabemos que jogaremos contra 14, ou não fosse o Luchúlio o árbitro (?) da partida. Decisivo também porque sabemos que no jogo de sábado não haverá "vitaminas" verdes, e leão domesticado não mia sequer...
- O ano passado, aquando do famigerado jogo para a taça no wc, ficaram famosas umas palestras "vitamínicas" que transfiguraram uma equipa da noite para o dia na 2ª parte. Passados alguns dias, a agremiação do lumiar deslocou-se ao terreno do último classificado, o Leiria, onde foi copiosamente derrotado por 4-1.
- Este ano, depois de mais uma injeção de "vitaminas" no intervalo do jogo contra o benfica, os rapazitos com o pijama verde-branco correram como gazelas na segunda metade da partida. Passado quatro dias alcançaram mais um grande feito europeu, ao alcançar a maior derrota caseira nas competições europeias. É que isto das "vitaminas", no curto prazo, é muito bom, mas a médio prazo tem efeitos devastadores...
- Os queques despedem-se assim da 17ª participação na mais importante prova da Uefa, sendo que em 7 delas classificaram-se através do 2ª lugar do campeonato. Além disso, a primeira participação dos queques (e de uma equipa portuguesa) na taça dos campeões, ficou a dever-se a um convite da federação portuguesa, que os "nomeou" para a prova europeia, apesar de o campeão em título ser... o Benfica... Mais uma prova cabal que o Benfica é que era o clube do regime. LOL São eles com 17 participações, em que o expoente máximo foram uns quartos-de-final, e Nós com 8 finais. Enfim, um clube diferente, sem dúvida...
- A pedido dos "assumidamente", o clube dos viscondes aceitou antecipar o próximo jogo entre as duas equipas para o campeonato, decisivo para ambos. Isto porque o CRAC tem jogo para a taça na quarta-feira seguinte. Como se não bastasse a atitude de subserviência dos lacaios do costume, ao aceitarem antecipar um jogo decisivo para menos de 72 horas do jogo europeu, ficamos agora a saber que os tripas adiaram o jogo da taça para dia 22! Mais um grande LOL! Estes queques não existem... Pode ser que tragam mais 5 no saco e venham do norte em excursão com as bandeirinhas do CRAC, contentes por (mais uma vez) se terem posto a jeito para serem usados (e abusados) pelos amigos corruptos.
- Mais uma vez, o Benfica foi condenado a pagar uma choruda multa á Liga, por comportamento incorecto dos adeptos. Ficamos á espera das consequências da agressão ao nosso roupeiro. E do very-light lançado pela claque leonina, que bateu na pala do estádio e acertou nos próprios adeptos. Mais um LOL à custa dos sapos... Sobre o autocarro do Benfica apedrejado na deslocação a palermo, não há que estranhar, pois os cornudos marram sempre no "Vermelhão"...
- O Benfica tem amanhã um jogo decisivo. Mais uma vez sabemos que jogaremos contra 14, ou não fosse o Luchúlio o árbitro (?) da partida. Decisivo também porque sabemos que no jogo de sábado não haverá "vitaminas" verdes, e leão domesticado não mia sequer...
17 fevereiro 2009
Omo lava mais branco?
Árbitro recebe nota negativa por não assinalar penalti contra Benfica 17 de Fevereiro de 2009
O árbitro Pedro Proença que dirigiu o jogo entre FC Porto e SL Benfica para a 18ª Jornada da Liga foi avaliado com nota 2,4. De acordo com o relatório do observador a nota é justificada pela não marcação de uma penalidade num lance em que Lucho González foi tocado por Reyes. De acordo com o documento a que a Agência Lusa teve acesso, o observador José Gonçalves penaliza Pedro Proença com um ponto na classificação final por não ter assinalado um penalti contra o Benfica."Não assinalou grande penalidade contra a equipa B [Benfica], por falta do seu jogador n.º 6 [Reyes], que, dentro da sua área de grande penalidade, rasteirou o adversário n.º 8 [Lucho González].
http://www.youtube.com/watch?v=W3-rSSAl-LU&feature=related
Vejam o vídeo. Vejam que o reyes toca na perna direita e o porco atira a perna esquerda para trás... "o reyes rasteirou o lucho". Faz só meia simulação, reparem no segundo 35, quando ele põe o pé direito no chão, e esboça um pequeno AVC...
Caso não tivesse a falha mencionada em 2 a) a nota final seria 3,4".Um fora-de-jogo não assinalado a Lisandro López e um cartão amarelo poupado a Sidnei foram os outros erros apontados pelo observador a Pedro Proença.
Só viu um fora-de-jogo? Bem, sempre viu mais que o fiscal de linha...
O polémico penalti que permitiu a Lucho igualar o marcador não é sancionado no relatório do observador, que dá o "benefício da dúvida" ao árbitro."Aos 25 minutos do 2.º tempo, marcou grande penalidade contra a equipa B [Benfica], por suposta falta do jogador n.º 26 [Yebda] (...) Do local onde nos encontramos e uma vez o lance ter ocorrido no vértice mais distante da grande área, não nos foi possível vislumbrar com clareza o desenlace da jogada: se a queda é provocada por algum contacto dos pés ao nível do terreno ou em virtude do defensor ter colocado o braço à frente do tronco do adversário, impedindo/perturbando a sua progressão.
Tem graça, do local onde esta besta se encontrava, não conseguiu ver o lance do simulando, mas não teve dúvidas no lance da primeira parte, que ocorreu no vértice da outra grande área... querem ver que o gajo estava junto á claque do benfica?! Mas eles querem enganar quem? Esta besta tem um monitor á frente dos cornos para ver as repetições, e diz que não viu o lance porque estava longe?
Porque o árbitro se encontrava bem colocado e perto, cerca de 3/4 metros,
no lance da primeira parte também estava bem colocado...
e foi peremptório a assinalar a grande penalidade, aliado ao facto de não terem existido protestos de jogadores da equipa penalizada, que aceitaram pacificamente a decisão, com excepção do faltoso, único a esboçar contrariedade, damos-lhe o benefício da dúvida".
Só para verem a diferença de tratamento, o porco que não se atirou ao chão, anda a ser elogiado por todos, como se tivesse feito algo extraordinário ao não tentar enganar o árbitro. Já os nossos jogadores são penalizados por não terem protestado (pudera, com o historial de expulsões que nós temos naquele covil, foi uma atitude muito sensata...), contra uma decisão incorrecta, provocada pelo mergulho do simulando. Se calhar estavam á espera de ver novamente um arbitro a praticar os 100 metros costas, http://www.youtube.com/watch?v=lN7SKLlOVf4 o nosso avançado a dar uma peitada no arbitro http://www.youtube.com/watch?v=oxnJksxsxCE. O crime compensa! E pelos vistos, também compensa protestar, já que isso influencia a avaliação das decisões dos árbitros. Ou não. Porque, mais uma vez, existem dois pesos e duas medidas. Se bem repararam, quanto ao lance da primeira parte, também não há nenhum jogador dos andrades a protestar, mas nesse caso, essa atitude já não é indicadora da boa decisão do árbitro...
A nota 2,4 é, segundo o critério da escala de avaliação que varia entre 0 e 5, uma nota insatisfatória, consequência de uma grande penalidade não assinalada com influência no resultado e um cartão amarelo não exibido. Segundo as normas e instruções para observadores, "um árbitro que não assinale uma grande penalidade e esta tenha influência no resultado a nota máxima é 2,5". A Pedro Proença ainda foi descontada uma décima pelo cartão amarelo não exibido a Sidnei.
Por mim até podiam ter dado a esse boi a nota máxima. Aliás, nas pautas pelas quais se rege o sistema, a actuação dele foi tão brilhante como aquilo que ele põe no cabelo! Vejamos: não assinalou fora-de-jogo nos lances mais perigosos do fcp, e na única vez que a tripalhada entrou na nossa grande área, na segunda parte, marcou penalty. Melhor só se tivesse marcado falta sobre o helton no golo do Yebda.
Lixívia para os olhos!
O árbitro Pedro Proença que dirigiu o jogo entre FC Porto e SL Benfica para a 18ª Jornada da Liga foi avaliado com nota 2,4. De acordo com o relatório do observador a nota é justificada pela não marcação de uma penalidade num lance em que Lucho González foi tocado por Reyes. De acordo com o documento a que a Agência Lusa teve acesso, o observador José Gonçalves penaliza Pedro Proença com um ponto na classificação final por não ter assinalado um penalti contra o Benfica."Não assinalou grande penalidade contra a equipa B [Benfica], por falta do seu jogador n.º 6 [Reyes], que, dentro da sua área de grande penalidade, rasteirou o adversário n.º 8 [Lucho González].
http://www.youtube.com/watch?v=W3-rSSAl-LU&feature=related
Vejam o vídeo. Vejam que o reyes toca na perna direita e o porco atira a perna esquerda para trás... "o reyes rasteirou o lucho". Faz só meia simulação, reparem no segundo 35, quando ele põe o pé direito no chão, e esboça um pequeno AVC...
Caso não tivesse a falha mencionada em 2 a) a nota final seria 3,4".Um fora-de-jogo não assinalado a Lisandro López e um cartão amarelo poupado a Sidnei foram os outros erros apontados pelo observador a Pedro Proença.
Só viu um fora-de-jogo? Bem, sempre viu mais que o fiscal de linha...
O polémico penalti que permitiu a Lucho igualar o marcador não é sancionado no relatório do observador, que dá o "benefício da dúvida" ao árbitro."Aos 25 minutos do 2.º tempo, marcou grande penalidade contra a equipa B [Benfica], por suposta falta do jogador n.º 26 [Yebda] (...) Do local onde nos encontramos e uma vez o lance ter ocorrido no vértice mais distante da grande área, não nos foi possível vislumbrar com clareza o desenlace da jogada: se a queda é provocada por algum contacto dos pés ao nível do terreno ou em virtude do defensor ter colocado o braço à frente do tronco do adversário, impedindo/perturbando a sua progressão.
Tem graça, do local onde esta besta se encontrava, não conseguiu ver o lance do simulando, mas não teve dúvidas no lance da primeira parte, que ocorreu no vértice da outra grande área... querem ver que o gajo estava junto á claque do benfica?! Mas eles querem enganar quem? Esta besta tem um monitor á frente dos cornos para ver as repetições, e diz que não viu o lance porque estava longe?
Porque o árbitro se encontrava bem colocado e perto, cerca de 3/4 metros,
no lance da primeira parte também estava bem colocado...
e foi peremptório a assinalar a grande penalidade, aliado ao facto de não terem existido protestos de jogadores da equipa penalizada, que aceitaram pacificamente a decisão, com excepção do faltoso, único a esboçar contrariedade, damos-lhe o benefício da dúvida".
Só para verem a diferença de tratamento, o porco que não se atirou ao chão, anda a ser elogiado por todos, como se tivesse feito algo extraordinário ao não tentar enganar o árbitro. Já os nossos jogadores são penalizados por não terem protestado (pudera, com o historial de expulsões que nós temos naquele covil, foi uma atitude muito sensata...), contra uma decisão incorrecta, provocada pelo mergulho do simulando. Se calhar estavam á espera de ver novamente um arbitro a praticar os 100 metros costas, http://www.youtube.com/watch?v=lN7SKLlOVf4 o nosso avançado a dar uma peitada no arbitro http://www.youtube.com/watch?v=oxnJksxsxCE. O crime compensa! E pelos vistos, também compensa protestar, já que isso influencia a avaliação das decisões dos árbitros. Ou não. Porque, mais uma vez, existem dois pesos e duas medidas. Se bem repararam, quanto ao lance da primeira parte, também não há nenhum jogador dos andrades a protestar, mas nesse caso, essa atitude já não é indicadora da boa decisão do árbitro...
A nota 2,4 é, segundo o critério da escala de avaliação que varia entre 0 e 5, uma nota insatisfatória, consequência de uma grande penalidade não assinalada com influência no resultado e um cartão amarelo não exibido. Segundo as normas e instruções para observadores, "um árbitro que não assinale uma grande penalidade e esta tenha influência no resultado a nota máxima é 2,5". A Pedro Proença ainda foi descontada uma décima pelo cartão amarelo não exibido a Sidnei.
Por mim até podiam ter dado a esse boi a nota máxima. Aliás, nas pautas pelas quais se rege o sistema, a actuação dele foi tão brilhante como aquilo que ele põe no cabelo! Vejamos: não assinalou fora-de-jogo nos lances mais perigosos do fcp, e na única vez que a tripalhada entrou na nossa grande área, na segunda parte, marcou penalty. Melhor só se tivesse marcado falta sobre o helton no golo do Yebda.
Lixívia para os olhos!
10 fevereiro 2009
Ainda sobre os pseudo-penaltys, ou a arte de virar o bico ao prego…
Rui Orlando, sporctv, em directo:
"E a verdade é que Lucho González sofre uma entrada de Reyes, mas o primeiro impulso é positivo de... de... de Lisandro. Ele acredita que tem possibilidades de conseguir atirar à baliza do Benfica, ou fazer com que um companheiro... uhm... seja servido, e portanto não caiu na tentação que muitas vezes os jogadores têm de se deixarem cair e fazer-se... e fazer-se ao penálti, não é? Cá está o lance outra vez... ele tira o adversário do caminho, sofre um toque de... de Reyes... eventualmente, não suficiente para o derrubar, não suficiente para o retirar do lance, como de facto não foi, não é? A verdade é que em muitas destas circunstâncias os jogadores não... não... não ajudam nada à verdade do jogo e... e muitas vezes deixam-se cair. Portanto merecerá aqui um forte aplauso Lucho González, porque é uma atitude de fair-play, uma atitude positiva desportiva.(sic)"
Chega a roubalheira do minuto setenta e, após um prolongado silêncio comprometido - ia dizer 'envergonhado', mas lembrei-me que vergonha é um sentimento desconhecido por aqueles lados - durante a segunda repetição lá se admite, de forma seca, que o Yebda não toca no Malandro, e que não há penálti. "Não toca. Não toca. Não há grande penalidade." E siga para bingo, que não convém falar muito mais nisto.Passados dez minutos o realizador mete imagens dos dois golos da partida, o que inclui uma repetição da apoplexia do Malandro (seguida do olhar suplicante na direcção do árbitro assim que chegou ao chão, a ver se a batota tinha pegado). Lá teve ele que vomitar uma qualquer justificação, inventada logo ali, no calor do momento, e por isso não foi particularmente inspirada, saindo-se com esta:"E neste jogo... enfim... acaba aqui por emergir uma ideia que tem a ver... falámos nisso no momento em que Lucho González sofre uma falta... uhm... hmm... que era grande penalidade, no início da partida... segue a jogada... uhm... não a conclui e o árbitro... uhm... não... não marca a falta e portanto, no fundo... digamos... não ajuizou também em função da queda do jogador, e ajuizou mal. Agora ajuizou em função da queda, e ajuizou mal."
Ora, no espaço de uma hora, o que inicialmente era uma situação não passível de falta, em que é louvada a atitude do Lucho de não se atirar para o chão, não se fazer ao penálti, não tentar enganar o árbitro e não adulterar a verdade do jogo, passa de repente a ser peremptoriamente uma grande penalidade não assinalada e um consequente erro grosseiro do árbitro. Na mente destes hipócritas, está assim reencontrado o equilíbrio. Atinge(m) um estado zen, dizer para si mesmo que uma mão lava a outra, e passar a vender a imagem de que foi um resultado justo, porque fomos todos beneficiados e prejudicados em medidas iguais, e agora somos todos amigos e não se fala mais nisto.
Este é o método dos Corruptos. E é engraçado que sejam os mesmos que no Benfica-fcp de 2007-2008 acharam que o Di Maria se atirou para a piscina num lance em que foi PLACADO por Fucile.
Esperem lá... um lance onde um jogador leva com o corpo de um adversário no calcanhar e cai... é SIMULAÇÃO... outro que leva um toquezinho no pé direito, faz fita como se lhe tivessem rasteirado no pé esquerdo já é um penalty descarado.Já agora, nesse mesmo jogo de 2007/2008... Nuno Gomes aparece isolado nas costas de Bruno Alves e é agarrado no momento do remate. O movimento do avançado é afectado e remata para fora. Jogada limpa também... claro... o toque imaginário no pé esquerdo de lucho... é que é PENALTY!
O Juju agora diz que não fala dos árbitros… mas quando o braga perdeu na luz, não se absteve de comentar a arbitragem de um jogo que não lhe dizia respeito. Passado uma semana, depois de ganhar ao braga, confrontado com um golo fora de jogo e pelo menos dois penaltys por marcar, amuou e fugiu… típico… agora no fim do jogo começa por dizer que não comenta as arbitragens, mas depois vem dizer que viu a mão do yebda no simulando (lembre-se que com o braga veio dizer que o puxão do cissokho ao alan não era suficiente para o derrubar).e ainda diz que dominaram o jogo (lol) e tiveram muitas oportunidades na primeira parte… mas assim, convenhamos, também é fácil…
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=313993
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=313959
… tivesse o Malandro acertado com a baliza, e o Proença já não precisava de inventar o penalty…
Quanto a supostas agressões e sumaríssimos…
http://www.dailymotion.com/video/x8bity_tentativa-de-agressao-do-burro-alve_sport
http://www.dailymotion.com/video/x8biw1_agressao-do-lucho-ao-suazo_sport
Ficamos á espera do critério da liga para desculpar estes lances e não aplicar qualquer castigo, embora eu desconfie que o critério dependa da cor da camisola, e o castigo só se aplique quando dá jeito e a quem dá jeito…
Portanto, mais um capítulo da saga de Don Bufas e seus Muchachos, Bois do Apito e Paineleiros avençados, capitulo 17, do 30º ano.
Até quando?
"E a verdade é que Lucho González sofre uma entrada de Reyes, mas o primeiro impulso é positivo de... de... de Lisandro. Ele acredita que tem possibilidades de conseguir atirar à baliza do Benfica, ou fazer com que um companheiro... uhm... seja servido, e portanto não caiu na tentação que muitas vezes os jogadores têm de se deixarem cair e fazer-se... e fazer-se ao penálti, não é? Cá está o lance outra vez... ele tira o adversário do caminho, sofre um toque de... de Reyes... eventualmente, não suficiente para o derrubar, não suficiente para o retirar do lance, como de facto não foi, não é? A verdade é que em muitas destas circunstâncias os jogadores não... não... não ajudam nada à verdade do jogo e... e muitas vezes deixam-se cair. Portanto merecerá aqui um forte aplauso Lucho González, porque é uma atitude de fair-play, uma atitude positiva desportiva.(sic)"
Chega a roubalheira do minuto setenta e, após um prolongado silêncio comprometido - ia dizer 'envergonhado', mas lembrei-me que vergonha é um sentimento desconhecido por aqueles lados - durante a segunda repetição lá se admite, de forma seca, que o Yebda não toca no Malandro, e que não há penálti. "Não toca. Não toca. Não há grande penalidade." E siga para bingo, que não convém falar muito mais nisto.Passados dez minutos o realizador mete imagens dos dois golos da partida, o que inclui uma repetição da apoplexia do Malandro (seguida do olhar suplicante na direcção do árbitro assim que chegou ao chão, a ver se a batota tinha pegado). Lá teve ele que vomitar uma qualquer justificação, inventada logo ali, no calor do momento, e por isso não foi particularmente inspirada, saindo-se com esta:"E neste jogo... enfim... acaba aqui por emergir uma ideia que tem a ver... falámos nisso no momento em que Lucho González sofre uma falta... uhm... hmm... que era grande penalidade, no início da partida... segue a jogada... uhm... não a conclui e o árbitro... uhm... não... não marca a falta e portanto, no fundo... digamos... não ajuizou também em função da queda do jogador, e ajuizou mal. Agora ajuizou em função da queda, e ajuizou mal."
Ora, no espaço de uma hora, o que inicialmente era uma situação não passível de falta, em que é louvada a atitude do Lucho de não se atirar para o chão, não se fazer ao penálti, não tentar enganar o árbitro e não adulterar a verdade do jogo, passa de repente a ser peremptoriamente uma grande penalidade não assinalada e um consequente erro grosseiro do árbitro. Na mente destes hipócritas, está assim reencontrado o equilíbrio. Atinge(m) um estado zen, dizer para si mesmo que uma mão lava a outra, e passar a vender a imagem de que foi um resultado justo, porque fomos todos beneficiados e prejudicados em medidas iguais, e agora somos todos amigos e não se fala mais nisto.
Este é o método dos Corruptos. E é engraçado que sejam os mesmos que no Benfica-fcp de 2007-2008 acharam que o Di Maria se atirou para a piscina num lance em que foi PLACADO por Fucile.
Esperem lá... um lance onde um jogador leva com o corpo de um adversário no calcanhar e cai... é SIMULAÇÃO... outro que leva um toquezinho no pé direito, faz fita como se lhe tivessem rasteirado no pé esquerdo já é um penalty descarado.Já agora, nesse mesmo jogo de 2007/2008... Nuno Gomes aparece isolado nas costas de Bruno Alves e é agarrado no momento do remate. O movimento do avançado é afectado e remata para fora. Jogada limpa também... claro... o toque imaginário no pé esquerdo de lucho... é que é PENALTY!
O Juju agora diz que não fala dos árbitros… mas quando o braga perdeu na luz, não se absteve de comentar a arbitragem de um jogo que não lhe dizia respeito. Passado uma semana, depois de ganhar ao braga, confrontado com um golo fora de jogo e pelo menos dois penaltys por marcar, amuou e fugiu… típico… agora no fim do jogo começa por dizer que não comenta as arbitragens, mas depois vem dizer que viu a mão do yebda no simulando (lembre-se que com o braga veio dizer que o puxão do cissokho ao alan não era suficiente para o derrubar).e ainda diz que dominaram o jogo (lol) e tiveram muitas oportunidades na primeira parte… mas assim, convenhamos, também é fácil…
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=313993
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=313959
… tivesse o Malandro acertado com a baliza, e o Proença já não precisava de inventar o penalty…
Quanto a supostas agressões e sumaríssimos…
http://www.dailymotion.com/video/x8bity_tentativa-de-agressao-do-burro-alve_sport
http://www.dailymotion.com/video/x8biw1_agressao-do-lucho-ao-suazo_sport
Ficamos á espera do critério da liga para desculpar estes lances e não aplicar qualquer castigo, embora eu desconfie que o critério dependa da cor da camisola, e o castigo só se aplique quando dá jeito e a quem dá jeito…
Portanto, mais um capítulo da saga de Don Bufas e seus Muchachos, Bois do Apito e Paineleiros avençados, capitulo 17, do 30º ano.
Até quando?
O INICIO
A Criação surge de um Amor.
Um Amor liga estes 2 bloguistas a algo superior..a uma instituiçao, o Benfica!!
O Benfica não precisa de ganhar, dizemos em coro!! Só preciso de entrar em campo e ter personalidade, brio e lembrar a qualquer criança que o Benfica representa a luta pelo bem, do tipo batman em gotham city.
Mas, ao contrario do Batman não andamos nas brumas nem queremos apanhar criminosos( apesar de,aparentemente , também ninguém o fazer em Portugal)..nós so queremos jogar e em qualquer modalidade sermos os melhores em campo!!
dito isto,
Nasci na decada de 80 e é uma tristeza que há 30 anos não haja verdade desportiva em Portugal..
Em Portugal pura e simplesmente o desporto é diferente de qualquer outro pais.. qualquer modalidade que os porcos estejam envolvidos houve ou há limitaçoes e factores externos que condicionam partidas..
Algo que se entranhou profundamnete no desporto foram as tentativas de subornar, pressionar, condicionar ou simplesmente dificultar a vida a arbitros, dirigentes associativos, adversários e imprensa!!
Quero ver desporto em Portugal e ver o melhor a ganhar sempre que isso se verifique.
Como tem vindo a ser apreguado por este pais este pode ser o ano zero para o Benfica em que não tenta combater estes inimigos da verdade e restituir as alegrias de um pais atrofiado e desiludido!!Não porque de repente o lfv ficou inteligente mas porque temos lá um dos nossos!!!
Como tal pretendemos estar juntos doBenfica a partir desta nova era assim como estivemos sempre em silencio. Este blog junta-se aos inumeros espalhados na blogosfera com o objectivo de não deixar esquecida a podridão do desporto em Portugal onde nem uma acçao judicial se consegue que atinja mortalmente dirigentes corruptos e criminosos que se vao espalhando pela nossa praça..
Este blog é apenas a concretização do dever geral de defesa da liberdade em todos os seus elementos.. não nos devemos calar e temos todos que combater os porcos ate ao fim..sem medo...
Um Amor liga estes 2 bloguistas a algo superior..a uma instituiçao, o Benfica!!
O Benfica não precisa de ganhar, dizemos em coro!! Só preciso de entrar em campo e ter personalidade, brio e lembrar a qualquer criança que o Benfica representa a luta pelo bem, do tipo batman em gotham city.
Mas, ao contrario do Batman não andamos nas brumas nem queremos apanhar criminosos( apesar de,aparentemente , também ninguém o fazer em Portugal)..nós so queremos jogar e em qualquer modalidade sermos os melhores em campo!!
dito isto,
Nasci na decada de 80 e é uma tristeza que há 30 anos não haja verdade desportiva em Portugal..
Em Portugal pura e simplesmente o desporto é diferente de qualquer outro pais.. qualquer modalidade que os porcos estejam envolvidos houve ou há limitaçoes e factores externos que condicionam partidas..
Algo que se entranhou profundamnete no desporto foram as tentativas de subornar, pressionar, condicionar ou simplesmente dificultar a vida a arbitros, dirigentes associativos, adversários e imprensa!!
Quero ver desporto em Portugal e ver o melhor a ganhar sempre que isso se verifique.
Como tem vindo a ser apreguado por este pais este pode ser o ano zero para o Benfica em que não tenta combater estes inimigos da verdade e restituir as alegrias de um pais atrofiado e desiludido!!Não porque de repente o lfv ficou inteligente mas porque temos lá um dos nossos!!!
Como tal pretendemos estar juntos doBenfica a partir desta nova era assim como estivemos sempre em silencio. Este blog junta-se aos inumeros espalhados na blogosfera com o objectivo de não deixar esquecida a podridão do desporto em Portugal onde nem uma acçao judicial se consegue que atinja mortalmente dirigentes corruptos e criminosos que se vao espalhando pela nossa praça..
Este blog é apenas a concretização do dever geral de defesa da liberdade em todos os seus elementos.. não nos devemos calar e temos todos que combater os porcos ate ao fim..sem medo...
Assinar:
Postagens (Atom)