31 dezembro 2010

Ameaça de ano velho para ano novo

Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, considera falacioso o argumento utilizado pelo treinador do Benfica, Jorge Jesus, para justificar a diferença pontual que separa os encarnados do FC Porto.
(resposta lógica do chefe da quadrilha, ou não é este o responsável pelos inclinadores de relvados?)


Para Jesus, os «critérios de arbitragem» têm prejudicado o Benfica e favorecido outras equipas.
(acrescento que mais umas que outras...)

Instado a responder às declarações do timoneiro das águias, Vítor Pereira esclarece que não reage «publicamente a comentários de treinadores». No entanto, defende, «só é enganado quem quer». (e só engana quem pode...)

Em declarações à TSF, o presidente da Comissão de Arbitragem da Liga argumenta que «há evidências que demonstram que esse tipo de comentários é desfavorável para quem os produz».

A Bola


Ora, esta última resposta, além de ridícula como as outras (e como o autor das mesmas), traz encapotada uma ameaça. Avizinham-se tempos (ainda) mais difíceis ao nível da arbitragem nos jogos do Glorioso...

É assim, enquanto há uns, como os calimeros ali do lado, que quanto mais choram mais mamam, nós se chorarmos ainda levamos por cima... E não há meio de estes invertebrados se porem a andar...

23 dezembro 2010

Ano sabático

Quarta-feira, Dezembro 22, 2010

Ano sabático - João Querido Manha

O ano está quase pronto a dar entrada nos arquivos como o do regresso do Benfica à linha do sucesso, com toda a pompa, mas são legítimas as dúvidas sobre a circunstância e inúmeros os que observam o trajeto da equipa de Jorge Jesus como um fenómeno conjuntural, bastante facilitado pela fragilidade psicológica dos protagonistas envolvidos nos julgamentos, judiciais, desportivos e populares, do processo conhecido pelo absurdo nome de "Apito Dourado".

O penálti que abriu caminho ao triunfo da União de Leiria na Figueira da Foz é um daqueles lances emblemáticos, a levantar a ponta do véu. As equipas de Bartolomeu e Pinto da Costa somam 12 penáltis em 14 jornadas, ou seja, um terço (33%) do total da 1.ª Liga. Um "must"!

Assistimos a um regresso às origens, com o grupo dos figurões a voltar pelos "bons" motivos à primeira linha das notícias, faltando apenas no ramalhete o abandonado "compagnon de route" do Boavista. Os sinais de impunidade que os arquivamentos sucessivos foram passando, ao mesmo tempo que a Liga se reposicionava internamente, elegendo para líder uma figura "acima de toda a suspeita", foram chancelados em particular pelo Benfica, inebriado pelos vapores do sucesso, sem dar conta de quão efémero ele era.

Dentro das quatro linhas, viveu-se o paralelismo simbólico dessa grande operação de retoma, com a reorganização desportiva do FC Porto, em contraste com o relaxamento e descuido dos recentes campeões. A entrada firme na nova época foi fundamental e remeteu para um procedimento clássico e comum na maioria dos títulos dos últimos 30 anos, assegurados normalmente nas primeiras dez jornadas com intervenções cirúrgicas nos próprios jogos e nos dos adversários.

Afinal 2010 não será o ano da águia e pode vir a ser visto mais tarde como um insignificante incidente do longo percurso dessa força descomunal que o líder natural descrevia ontem de modo muito honesto: "depois, a jornada acaba sempre com uma vitória nossa".

A estabilidade de todo este processo, incluindo os intervalos para recarga de energias após o esgotamento dos treinadores que não conseguem sobreviver a mais de dois anos de sucesso, é garantida pela fragilidade psicológica e operacional dos adversários, com o Sporting, enfeitiçado primeiro e desvitalizado depois por uma associação perversa com um adversário que lhe era inferior, e com o Benfica, sempre inebriado com a grandeza e as glórias do passado.

Os últimos três meses foram horríveis para o Benfica, descendo das nuvens em círculos estonteantes, como uma águia Vitória a baixar do 3.º Anel, voo sobre voo, até à aterragem final. Todos os altos voos caíram por terra: a regeneração desportiva, o controlo da vontade dos adeptos, a Liga dos Campeões, a liderança dos clubes "bons", a luta absurda com a tutela governamental e, provavelmente, a revolução da discussão dos direitos televisivos. Depois de um quadro favorável que lhe permitia sentar-se no lugar do condutor, o Benfica constata em poucos meses que não consegue catalisar vontades e que eventuais apoios externos vacilam perante a notória retomada dos poderes instituídos. 2010 não terá então passado de um período sabático do líder natural.



P.S.- Parece que este ainda não "jantou"...

02 dezembro 2010

15 segundos - por João Gobern

Para se ser agreste em televisão, sem ficar mal no “boneco”, é preciso experiência, talento, sentido de oportunidade e elegância. Recordo, por exemplar, uma “entrevista” de Joaquim Letria a uma cadeira vazia – aquela em que deveria estar sentado um ministro que, depois de confirmar a presença, “desapareceu” para parte incerta. Lembro, por categórico, o momento em que um líder (já extinto) da Direita portuguesa insinuou perante José Alberto Carvalho que este se limitava a reproduzir perguntas “sopradas” da régie. O jornalista retirou o auricular do ouvido e, daí em diante, deixou o seu interlocutor suar (literalmente) as estopinhas.

No domingo, após o jogo entre Beira-Mar e o Benfica, um “repórter” da TVI – cujo nome propositadamente já esqueci – apresentou a sua candidatura aos famigerados 15 minutos de fama referidos por Andy Warhol. Fê-lo de forma atabalhoada: na “flash interview” com Jorge Jesus, saltou das ocorrências da partida para um alegado “ambiente de balneário” e para um “momento de contestação” ao técnico. Jesus ainda respondeu à primeira. À segunda, soltou o já famoso “então tchau”. Ora tivesse a coisa ficado por aí e passava. Nada disso: balanceado nos seus 15… segundos, o “repórter” decidiu lançar um ataque à Benfica TV (e à opção de o clube antecipar no canal os jogos da Liga) e acabar a proclamar que “ali” é ele quem decide as perguntas. Acontece que não é – e a ignorância da lei não aproveita ao prevaricador. Segundo os regulamentos das “flash interviews” – inventadas para “cobrir” mais uma janela publicitária e para colecionar um “sound byte”, de quando em vez –, as perguntas devem cingir-se ao recém-terminado jogo. Não foi o caso. E não vale a pena a TVI ou algum dos seus responsáveis invocar a defesa superior do jornalismo; quando se tornou compradora das transmissões sabia o que dizia o regulamento. Tal como sabe Sousa Martins que, na noite seguinte, no programa “Prolongamento”, tentou argumentar que ninguém o cumpria. Mau serviço, rapazes. Acredito que seja um caso de ignorância, mais do que de má vontade. Mas foi para situações como estas que se criaram os pedidos de desculpas.

Pior, muito pior, foi o comunicado publicado em nome do FC Porto. O problema não lhe dizia, de todo em todo, respeito. Só uma obsessão guerrilheira justifica o “parecer”, por acaso subscrito por quem também é campeão no “blackout”. Tenho, de resto, a ideia de um diretor de comunicação a insultar e ameaçar um antigo colega da RTP por causa de uma questão mais incómoda – deve ser engano meu… A alusão aos “filmes de gangsters”, vinda de quem vem, evoca diretamente outro género cinematográfico: a comédia. Se tivesse graça, não seria um drama.

in Record

30 novembro 2010

Sempre a marrar no vermelho, estes bois...

Isto de mandar pedras (nos tempos que correm, é mais bolas de golfe...), quando se tem telhados de vidro tão grande e tão sujo... A hipocrisia da máfia, a acusar outros de gangsters... PA-TÉ-TI-CO!!

E assim todos ficamos a saber quem escreveu as perguntas ao jornalista da TVI (e que, mais uma vez fica registado, não conseguem viver sem Nós):


Corruptos "atiram-se" ao Benfica
sad emite comunicado e fala em "filme de gangsters"

Na sequência do jogo do Benfica em Aveiro, e da altercação de Jorge Jesus e o jornalista da TVI, que já motivou uma reação dos encarnados esta segunda-feira, o FCP resolveu emitir um comunicado onde enumera uma série de "comportamentos que têm um clube e uma pessoa como denominadores comuns e que configuram perfis dignos de um filme sobre gangsters".

Eis o comunicado:

Na sequência das ocorrências no final do encontro de ontem entre o Beira Mar e o Benfica e que, segundo relata a Comunicação Social, terminaram com ameaças e escolta policial a um jornalista da TVI, a F.C.P. – Futebol, SAD não pode deixar de recordar um rol de comportamentos que têm um clube e uma pessoa como denominadores comuns e que configuram perfis dignos de um filme sobre "gangsters".

1 – Agressão à estalada a um amigo do guarda-redes Moretto em pleno Aeroporto de Lisboa;

(amigo do alheio, isso sim...)

2 – Agressões a um cidadão junto à Caixa Geral de Depósitos de Telheiras, na sequência de um estacionamento indevido;

(realmente, por causa de um estacionamento, é ridículo... todos sabem que deve ser "sempre em frente, sempre em frente" www.youtube.com/watch?v=-rWPx6NrHkE , e por cima de quem se meter no caminho jn.sapo.pt/multimedia/video.aspx?content_id=1344329 ... E acima de tudo, quando se fala em estaladas, o que não faltam são motivos para tamanha indignação por parte da máfia www.apfn.com.pt/Noticias/Nov2003/251103c.htm e www.dragteam.info/forum/generalidades/85641-pinto-da-costa-vou-te-matar-vou-te-f.html )

3 – Desrespeito pelo trabalho de um jornalista e agressão a um repórter de imagem da RTP à saída de uma reunião com Hermínio Loureiro. Os relatos dizem ainda que um dos intervenientes pegou no microfone da estação e o atirou ao chão;

(relatos corajosamente anónimos, presumo... já outros casos, nem precisam de relato... www.youtube.com/watch?v=-n4hC7RM8TM )

4 – Agressão a pontapé ao Team Manager do F.C.P., verificada em plena área técnica do Estádio da Luz e que, apesar do esforço de um dirigente para, previamente, desviar o foco das imagens, ficou inequivocamente registada;

("Inequivocamente" registada? Onde? No youtube não está... O que está é alguém a mexer numa cÂmara, sem a tirar da posição prévia, e depois os animais de azul a correr e o Hélton e o Hulk (sempre ele) a distribuir uns socos www.youtube.com/watch?v=BQLpBC3RSMw&feature=related E também está isto: www.youtube.com/watch?v=DOPJmOdeqMY&feature=related )


5 – Invasão de um estúdio da SIC no decorrer de um programa em direto.

(Fuga de um estúdio da RTP no decorrer de um programa em directo: www.youtube.com/watch?v=f-qYkbvAPzY
Um foi defender o seu clube, com a permissão dos responsáveis do programa. Outro fugiu, talvez porque se torne ridículo defender o indefensável, mesmo para quem tem tantos anos de prática... pelo menos este não fugiu para Espanha...)


Todos estes factos, sublinhe-se, têm sempre o mesmo emblema associado. Foram amplamente difundidos nos Média e rapidamente esquecidos, ao mesmo tempo que revelavam a urbanidade, o estilo e, acima de tudo, a credibilidade de quem os praticou e/ou comanda.

Porto, 29 de Novembro de 2010


Subscrevo. Queria fazer apenas uma adenda. Talvez um pouco longa... Faltam aí uns pontos: petardos atirados ao automóvel do próprio treinador, pedras a autocarros e a veículos particulares, bolas de golf, balneários cheios de gasolina para a equipa adversária não se equipar, assaltos a estações de serviço e aeroportos. A todos estes serbenfiquista.com/usernews/comunicado-da-benfica-sad-1 e a todos aqueles a quem já foi "servido o jantar" e a tantos outros, a todos eles também a minha solidariedade!

Oito pontos de avanço e tão nervosos...


Sobre o "Então, tchau", apenas isto:

Artigo 26º - Comunicação Social (Regulamento das Competições da LPF)

18.No final de cada jogo em directo, será realizada uma entrevista (Flash Interview), de carácter obrigatório, que o operador televisivo integrará na sua emissão normal e deverá respeitar os seguintes termos:

a...) Terá de se iniciar nos 5 minutos após o efectivo termo do jogo, tendo uma duração máxima de 90 segundos para cada interveniente, e apenas deverá versar sobre as ocorrências do jogo que se acabou de disputar;

Sobre a alegada tentativa de agressão que infelizmente não se concretizou, ao jornalista, quer dizer, gajo que faz as perguntas que lhe mandam, apenas isto:
"Logo depois do flash interview, um segurança, supostamente ligado ao Benfica, ameaçou a integridade física do jornalista Hugo Cadete, da TVI, que instantes antes questionara Jorge Jesus sobre o momento actual dos encarnados. Tudo aconteceu à porta da sala de imprensa, numa altura em que o repórter se encontrava sozinho." -

Ou seja, mais uma situação inequivocamente registada!

17 outubro 2010

Carlos Moia

Ser do FC Porto era ser o que o FC Porto era: um clube a fechar-se dentro de uma região, a olhar todo o resto de Portugal como um espaço de inimigos em delírio, de mouros a abater. O Benfica dava-me a imagem oposta: a ilusão de um universo sem limites

Naquele tempo, ser Benfica era escolher simbolicamente a liberdade. Enquanto os nossos adversários tinham a dirigi-los homens da Legião, deputados da União Nacional, magnatas e burocratas enfeudados no salazarismo, nós, no Benfica, tínhamos presidentes que tinham sido operários e sindicalistas, que tinham sido deportados e perseguidos pela PIDE, que não se resignavam à ditadura, antes pelo contrário

Não, o Benfica nunca foi o clube do regime, foi sempre o clube que o regime teve de suportar a contragosto e de que, depois, se apoderou para, na sua propaganda, lhe parasitar a glória.

Acusaram-nos de sermos ridículos por ameaçarmos não jogar no Dragão se não nos derem condições de segurança. Ridículos? Só assim, levando essa nossa luta para além dos 3 pontos que estão em jogo, poderemos ganhar o que é preciso ganhar: a batalha por um futebol mais respirável, menos subterrâneo. Onde a viagem a um estádio não se transforme na vertigem de uma intifada com meia dúzia de aprendizes de talibãs escondidos a rirem-se dos vidros partidos, dos desaforos, dos insultos, do sangue talvez.

Crónica de António-Pedro

Perante o silêncio cúmplice com que a Direcção do SCP e a maioria dos comentadores afectos ao clube de Alvalade acompanharam, nestes últimos anos, os castigos do processo do Apito Final e as absolvições do Apito Dourado, muitas vezes me tenho perguntado: será que já não há sportinguistas decentes, que não confundem o RIVAL com o INIMIGO?

Nestes últimos anos, depois de Dias da Cunha ter denunciado o SISTEMA e ter chamado os bois pelos nomes, a cumplicidade com o FCP por parte das direcções que se lhe seguiram (Filipe Soares Franco e, agora, Bettencourt) foi demasiado evidente: o inimigo era o Benfica e tudo o que servisse para atacar o Glorioso era bem-vindo, nem que para isso tivessem que pactuar com a batota e associar-se ao clube cujo presidente se gaba de ter deixado Bettencourt de mão estendida e lhes levou o Ruben Micael, o Moutinho e mesmo o treinador que eles julgavam que iam exibir este ano como um D. Sebastião: o Villas-Boas. E tudo o Porto levou!

A cumplicidade era tão grande que houve quem julgasse que a sigla SCP queria dizer Sporting Clube do Porto! Até ao ano passado, o SCP calou-se: não comentou os escandalosos resultados do Processo, não falou das escutas, pactuou com arbitragens indecentes, porque teve o segundo lugar garantido, e porque alguns sportinguistas sem brilho nem brio preferiam um segundo lugar várias vezes do que um primeiro de vez em quando! Desde que o Benfica ficasse atrás!

Esta cegueira e esta obsessão reduziram o nosso grande rival a um clube de bairro, mergulhado numa crise de onde não se vê como vão sair, condenado a disputar um lugar na Europa ao Braga, ao Vitória de Guimarães ou ao Marítimo.

Mas, desde o ano passado, a coisa ganhou foros de delírio. Perante a evidência de um futebol brilhante, um treinador vitorioso e uma equipa confiante e ganhadora, que passeava a sua superioridade e sua classe pelos relvados, e que, sem batota, teria deixado os outros clubes muitos pontos atrás, era preciso arrasar o RIVAL, apoiando a vergonhosa campanha do FCP, matraqueada todos os dias com mentiras repetidas sobre os túneis e o andor, e que, à falta de argumentos, ressuscitava a indecorosa campanha contra o Calabote e reeditava a caluniosa campanha do “Clube do Regime”!

Nos tempos da Guerra Fria, os comunistas chamavam, com desprezo, aos que os apoiavam sem pedir nada em troca os “Idiotas úteis”.

E, desde o ano passado, houve comentadores que se prestaram miseravelmente a essa vassalagem. Ora, de há umas semanas para cá, quiçá por efeito da divulgação das novas escutas, houve alguns sportinguistas que acordaram e devolveram a decência à instituição: foi o caso do Jorge Gabriel, do Daniel Oliveira, do Alfredo Barroso e do José Diogo Quintela, que assinaram nos jornais e proclamaram na rádio que as escutas os indignavam e que, ao contrário do que outros vendem, a equipa do Sporting também foi prejudicada por arbitragens viciadas que a afastaram do título em épocas recentes. Aleluia!

É tempo de os sportinguistas, mesmo que a sua Direcção se cale, perceberem que só poderão voltar a ser um grande clube quando a VERDADE DESPORTIVA voltar ao futebol, e isso implica aliar-se ao Benfica na luta pela independência dos órgãos que irão superintender à Arbitragem e à Disciplina e à decência dos seus membros, na próxima estrutura da Federação!

Sem isso, os nossos clubes vão continuar a ter que redobrar o esforço desportivo e financeiro para ganhar no campo contra todas as forças que, dentro e fora dele (a violência à volta dos estádios, os corredores do poder, os túneis, o apito e as bandeirinhas) fazem todos os possíveis para incendiar Lisboa e manter o poder no Norte.

ACORDEM LEÕES! OU SERÁ QUE ACHAM QUE, PARA ELES, VOCÊS NÃO SÃO MOUROS?!

16 outubro 2010

O ridículo

"Não há lamentação possível porque aquela era a minha convicção e certeza, que só mudou depois da confirmação de várias pessoas, e da minha, sobre as imagens. Para mim era óbvio e foi uma pura ilusão de ótica que passou por todos nós", assumiu, não deixando de acusar as "pessoas que à 5.ª jornada deram determinados lances como adquiridos e que não vieram depois fazer nenhum 'mea culpa'."

Mas que mea culpa? Nem mea, nem meia... Apenas se limitou a constatar o óbvio, porque mais ridículo que a figura que fez no final do jogo (e durante, como vem sendo hábito), seria continuar a afirmar que houve algum penalty na área do Guimarães. Continuo à espera que um dia apareça na sala de conferência de imprensa do clube corrupto, um jornalista que tenha pelo menos lido o seu código deontológico, e faça as perguntas que se impôem: o penalty na área da sua equipa, acha que é penalty? O Fucile, não deveria ter sido expulso ainda na primeira parte, por duas vezes? Perante isto, continua a afirmar que foi prejudicado?!

Deve ser a resposta a estas questões que a amostra de Pedroto está à espera de serem dadas por Vítor Pereira...

O rídiculo continua a ridicularidade ao classificar o repto da direcção do glorioso de "ridícula". Não sei se o ridículo consegue dormir de tanto pensar no Benfica, nem se já viu alguma vigília pela "verdade desportiva", por parte de corruptos...

Por estas e por (muitas) outras, é que a decisão de pedir bilhetes para os adeptos do Benfica se deslocarem àquele antro, faz todo o sentido. Nem percebo o porquê de não se entender isto... Se este repto foi tomado de modo a consciencializar os clubes pela necessidade de lutar pela verdade desportiva, e se esta agremiação nunca irá lutar por tal... não faz sentido tentar moralizar quem já vendeu a moral há muito...


p.s.- A vender passes de jogadores comprados há 3 meses a fundos (onde é que eu já vi isto, e foi tão criticado, e tantas dúvidas quanto à legalidade levantou?...) desconhecidos, por um valor igual ou menor que o investido?! Pois é, mais uma prova que dois ou três anos sem Champions e o balão estoura...

13 outubro 2010

AhahahaHahAhahHAHaHha

CA e árbitros dão razão a portistas em causa lances de Guimarães

O V. Guimarães-FC Porto já foi alvo de análise entre a Comissão de Arbitragem (CA) da Liga e os árbitros e assistentes, na 2.ª Ação de Avaliação e Aperfeiçoamento, realizada no sábado, no Luso.

Da partida de Guimarães foram “discutidos” os lances de fora-de-jogo assinalados aos portistas Varela e Falcão, que depois de observados foram considerados mal marcados.

Após a uma vasta análise das jornadas (incluiu já a ronda 7), a CA reforçou algumas diretrizes a árbitros. Assim, estes devem ter maior firmeza na prática de jogo violento, expulsando os culpados. Por outro lado, o tempo útil de jogo deve aumentar e existe a necessidade de maior rigor na área técnica. Quanto aos assistentes, devem deixar seguir o jogo, em caso de dúvida de fora-de-jogo e posicionarem-se em linha com o penúltimo defensor.

in Rascord



Então e sobre o penalty contra os corruptos, nem uma palavrinha? E sobre os dois amarelos (e consequente vermelho) perdoados ao Fucile, nada?!

E assim se transforma uma arbitragem que foi largamente benevolente e beneficiadora dos corruptos, numa arbitragem que lhes foi prejudicial!

O ano passado quiseram transformar os agressores em vítimas. Este ano, beneficiados jogo sim, jogo sim, querem passar a imagem de mártires...

É só rir com a hipocrisia e desfaçatez desta gente...

12 outubro 2010

Gato alheio de garras afiadas

"TITANIC" NO BIDÉ

Photobucket

"No Trio d'Ataque de terça-feira, depois da saída de Rui Moreira (que fez lembrar a fuga do árbitro Paulo Baptista das Antas, quando Pinto da Costa lhe quis oferecer «jantar»), Rui Oliveira e Costa (ROC) disse que as escutas são uma forma de tortura. Disse também que não as discutia porque, cito, «não lavo a cara no
bidé», o que faz dele um dos mais completos comentadores desportivos de país: não só perora sobre futebol como, ao mesmo tempo, fornece informações sobre os seus hábitos de higiene. Gosto disso e vou copiar o modelo.
Eu (que não uso canetas Bic para limpar a cera dos ouvidos) também acho que as escutas são uma tortura. Mas para quem as ouve. Perceber que aquelas conversas foram descaradamente ignoradas pelo tribunal é um suplício para mim, (que não palito os dentes com a chave).

Debruço-me apenas sobre alguns segundos destas novas escutas, quando António Araújo fala com um funcionário do FCP e pergunta quem serão os bandeirinhas de Paraty no Gil Vicente-Sporting. Como depois não se aflora mais esse assunto, fui averiguar. Encontrei esta noticia no DN de 7 de Setembro de 2006:
«O Sporting foi outra das equipas que terão sido prejudicadas pelas arbitragens, na época 2003/04(...). No processo Apito Dourado há uma referência ao jogo Gil Vicente-Sporting(a 22 de Fevereiro de 2004), em que se descrevem movimentações antes da partida.(...)
O jogo foi arbitrado por Paulo Paraty e a Policia Judiciária interceptou, dias antes da partida, contactos entre o empresário António Araújo, que mantém negócios com o FC Porto, e um dos auxiliares que fazia equipa com o árbitro do Porto, Devesa Neto. 'Eu depois de amanhã ligo-lhe, que eu precisava de, eu precisava de falar com o Paulo(...) que preciso de lhe dar uma palavrinha, está bem?', disse Araújo a Devesa Neto. Neste mesmo dia, Paraty fala com Devesa Neto ao telefone e, pela conversa, o outro árbitro assistente do jogo, Serafim Nogueira, «iria beneficiar o Gil Vicente e um terceiro clube, o FC Porto», segundo refere o Ministério Público de Gondomar no despacho de arquivamento.
'O Serafim vai vacinado, vai benzido(...) vai benzido pelo lado norte. Bruxo. Vai benzido por dois lados até (...) pelo Minho e pelo norte'. Foi esta troca de palavras entre os dois que levantou suspeitas. Até porque na mesma conversa, Devesa Neto disse: 'Ele também nunca pode fazer muito, o jogo dá na televisão, perceber?'


O jogo acabou empatado (1-1) e o MP afirma que, com este resultado, o Sporting perdeu dois pontos e atrasou-se na luta pelo titulo. No relatório da peritagem ao jogo, são elencados vários lances em que ficaram por punir faltas ao Gil Vicente que poderiam resultar na 'possibilidade do Sporting marcar golo'.»
Apesar do jogo ter dado na TV, o Serafim até fez muito: o Gil Vicente marca o golo num penalty inventado. Lembro que isto se passou na mesma época em que António Araújo, o torturado, ofereceu fruta a Jacinto Paixão a mando de Pinto da Costa; a mesma época em que António Araújo, o mártir, combina a ida do árbitro Augusto Duarte a casa de Pinto da Costa; a mesma época em que António Araújo, o flagelado, diz ao presidente do Nacional que há que «trabalhar» o árbitro, ao que este responde «toca a andar». E parece que andou mesmo.
Portanto, nessa época, quando este empresário se conluia com o bandeirinha dum jogo em que o Sporting viria a ser prejudicado, há comentadores sportinguistas que acham que ele é que é a vítima. É uma espécie de síndroma de Estocolmo, se Estocolmo fosse na Avenida Fernão de Magalhães, no Porto.
ROC diz que as escutas são tortura. Tortura é escutar ROC, que é capaz de passar uma hora a discutir se o árbitro errou ou não, e dizer que não se pronuncia quando se descobre a razão pela qual o árbitro errou. Ainda por cima sabendo que, à conta da trafulhice dessa época de 2003/04, fomos afastados da classificação favorita de ROC, o 2ºlugar. E também da minha, o 1ºlugar. Mas isso sou eu, que não me assoo à fralda da camisa.

No editorial em que responde aos comunicados do Sporting, Alexandre Pais (AP) diz que «Record reage assim com superioridade moral e distância aos recentes comunicados». Normalmente, sabe-se que alguém se guinda a uma posição de superioridade moral pelo tom que usa, pela forma como diz as coisas. Mas em AP a superioridade moral é dupla: não só é intuída, como o próprio assegura que a possui. É uma superioridade moral moralmente superior. Com esta sobranceria redundante, AP elevou a santimónia a um novo patamar. É um moralista num escadote.

Não me surpreende. Em Setembro de 2006, (quando surgiram notícias como a do DN aqui citada), respondi a um inquérito do Record. À pergunta «o que gostaria de ler amanhã no Record?», respondi «uma noticia qualquer sobre escutas e corrupção, que não seja primeiro dada nos jornais generalistas.» Passados uns dias AP escreveu: «José Diogo Quintela disse, nestas colunas, que gostaria de ler amanhã no Record 'uma noticia qualquer sobre escutas e corrupção que não seja primeira dada nos jornais generalistas'. Trata-se de um desejo difícil de concretizar, pois quando o futebol perder de todo a credibilidade - traído por aqueles a quem dá de comer - aos generalistas não faltarão outros temas para exibir barba rija. Mas, morto o futebol, o Record perderá a razão de existir. Que mexam no lixo que os tribunais largaram. Nós pertencemos a um circo que vive de emoções - de golos e de erros, títulos e de frustrações. E não temos vergonha disso.»
Assim fiz. Continuei a mexer no lixo do Apito Dourado, enquanto AP continuou a pertencer aos «circo que vive de emoções», não traindo quem lhe «dá de comer». Sem vergonha, como o próprio admite, Mas com estupenda superioridade moral, claro."

Aqui há gato

Recentemente, até os mais renitentes adeptos do FC Porto começaram a ter razões para acreditar que o futebol português é um caso de polícia. Na segunda à noite, foi uma grande penalidade que não apareceu. Na terça à noite, foi um comentador que desapareceu. Do ponto de vista dos protagonistas, o descontrolo emocional adquiriu diferentes contornos: enquanto André Villas-Boas queria falar de uma coisa que não aconteceu (costuma-se dizer, e agora confirma-se, que os mais novos têm muita imaginação), Rui Moreira recusava-se a falar de uma coisa que aconteceu.

Em termos comparativos, o pungente pedido do técnico do FC Porto à TVI é mais maquiavélico. Procurar um penálti não assinalado contra o FC Porto é uma tarefa para a qual basta um estagiário. Já mandar um estagiário procurar um penálti não assinalado a favor do FC Porto não é uma tarefa, é uma praxe: é a caça ao gambozino dos tempos modernos.

Seja como for, Rui Moreira venceu André Villas-Boas no capítulo da ambivalência. Por um lado, é contra a prática pidesca das escutas; por outro, é a favor da prática pidesca de tentar condicionar os assuntos sobre os quais os outros querem falar. Mas desdramatizemos: sem Rui Moreira, “Trio D’Ataque” melhorou substancialmente. Se Rui Oliveira e Costa também tivesse abandonado o estúdio, aí então teria sido um programa genial. Mas compreendo que tenha que ficar alguém para defender o ponto de vista do FC Porto. E não só: Rui Oliveira e Costa representa também no programa um terceiro grupo, o dos portugueses sem qualquer tipo de escolaridade: quando, por exemplo, se dirige ao moderador para lhe dizer “explicitastes claramente” e “fostes exemplar”. Enfim, as coisas são o que são. Uma laranjeira não dá nêsperas.

in rascord

RAP dá KO

Photobucket

Photobucket
Photobucket
Photobucket
Photobucket
Photobucket
Photobucket
Photobucket
Photobucket
Photobucket

Carta aos verdadeiros Benfiquistas

«Quando o Presidente do Clube escreve a todos os Sócios isso significa que considera o momento tão importante que justifica um contacto mais próximo com aqueles que, verdadeiramente, se interessam pela vida, pela imagem e pelo futuro do nosso Benfica.

A delicadeza da situação impõe que se fale com clareza, sem que a verdade das palavras possa ser interpretada como justificação para uma época que não começou como todos desejaríamos, ou desculpa para culpas próprias que possam ter influenciado resultados abaixo das expectativas de um bom começo de época, que eram inteiramente legítimas tendo em conta o valor dos nossos profissionais.

A vitória no campeonato da época passada, as excelentes exibições e a valia da equipa causaram preocupação a muita gente. Acreditávamos que começavam a ser criadas condições para o regresso a um clima de boas práticas, em que os resultados desportivos fossem o espelho do valor das equipas e do desempenho no terreno de jogo. Mas, o que se passou neste início de campeonato faz-nos temer - ao contrário - que o futebol português esteja, de novo, a ser armadilhado por jogadas de bastidores.

Lamentavelmente, já se registaram atropelos demasiado graves e abusos demasiado evidentes para que possam passar sem uma reacção enérgica. O director desportivo, o treinador e eu próprio denunciámos o embuste que está a atraiçoar a prática desportiva e voltaremos a fazê-lo tantas vezes quantas as necessárias para que a mentira não seja a regra do nosso futebol e para que os seus autores e aliados sejam desmascarados. Porque é de mentiras que estamos a falar!

O prestígio do Benfica é um valor demasiado sério para que alguém se atreva a brincar com o interesse da instituição. O nosso protesto foi o adequado às circunstâncias e o convite que fizemos aos nossos adeptos, para não comparecerem nos estádios dos nossos adversários, é a medida justa para que sejam todos, e não apenas o Benfica, a reagir para pôr fim a uma situação insustentável. Movem-nos razões de legítima defesa.

Compete aos sócios e adeptos ajudar esta Direcção a lutar pela verdade e pela transparência no futebol português. Comparecer aos jogos fora significa pactuar com o actual estado do futebol português!

Os dirigentes, a equipa técnica e os atletas não vacilam na vontade de contribuir para que a verdade desportiva prevaleça. Estamos determinados a fazer tudo o que seja necessário para que o clube não seja mais prejudicado. Acima de tudo, exigimos respeito!

Os meus votos são os de que este assunto não me obrigue a voltar a contactar os Sócios do clube, mas não hesitarei em fazê-lo caso não se ponha um ponto final na sucessão de atropelos a que temos vindo a assistir.»

O Presidente




p.s.- há quem veja neste pedido, reforço a palavra pedido, qualquer tipo de coação aos benfiquistas. Longe disso, trata-se de um pedido e muito bem fundamentado, por quase três décadas de testemunhos. Por aqui não há o hábito de atirar às rótulas ou "servir o jantar"...

07 outubro 2010

Pergunta pertinente

"Como é possível o FC Porto-V. Guimarães e o Sporting-Beira-Mar terem sido realizados na segunda-feira quando temos um jogo tão importante na sexta-feira?

Só em Portugal é que isto acontece. Não há nenhum país que tenha jogado na segunda-feira com um jogo da selecção à sexta-feira. Se a selecção jogasse no sábado mesmo assim não era admissível. De uma maneira queremos ajudar a selecção mas de outra só prejudicamos, porque um jogador que jogou na segunda-feira não vai recuperar até quinta-feira.
Se bem me recordo, a seguir a um jogo de segunda-feira, terça-feira faz-se recuperação, na quarta é o dia em que o jogador está mais cansado, portanto só na quinta-feira é que o jogador vai trabalhar para fazer um jogo na sexta-feira."


Resposta: porque valores mais altos se levantam, do que os interesses da nação... Então agora iam jogar no Domingo, sem possibilidade de transmissão televisiva? Então e os lucros da Sportotv? Qualquer dia a selecção é mais importante do que os bolsos de meia dúzia de chulos, não?! E iam obrigá-los a jogar com menos 24h de descanso que o Benfica? Yeah, right... Daqui por 10 anos ainda haveriam de falar nesse escandaloso favorecimento... Vê-se logo que o Pauleta nunca jogou em Portugal...

06 outubro 2010

Os dementes

"Há um penalty claro, que teria dado o 2-0, e que deixaram passar. Tal como sucedeu com o V. Guimarães-Benfica, deviam analisar cuidadosamente as imagens deste jogo."

Vistas e revistas as imagens, todos viram o grande otário que é AVB... já que a única mão que existe no lance é do jogador do fcp...

Depois vem fazer um mea culpa (pudera, dado o tamanho do tiro no pé), embora continue a apontar pretensos erros que o prejudicaram, "esquecendo" a falta de Fucile na sua grande área:
"Para além disto, houve dois foras-de-jogo mal assinalados, sendo que um dos quais deixava o Falcao isolado frente ao guarda-redes"

Embora concorde que o lance do Falcão é mal ajuizado, não deixa de ser verdade que, naquela mesma baliza, o Cardozo, também com um fora de jogo mal tirado, viu amarelo depois de introduzir a bola na baliza, algo que desta vez não aconteceu, já que o guarda-redes vimaranense defendeu o remate do avançado do fcp...

Mas a desonestidade continua:
"A expulsão é ridícula"

Correcção: ridículo foi o pinote que AVB deu, quando o Xistra se limitou a aplicar a lei. E nem isso, já que o lance é merecedor de vermelho directo, e não de um amarelo, como sucedeu. Mais: ridículo é o facto de Fucile só ter sido expulso à terceira... depois de ter visto o primeiro cartão, faz uma simulação escabrosa, ainda na primeira parte; comete penalty, não assinalado; é finalmente expulso quando limpa os pitons no calcanhar do adversário...

A demência continua com as declarações do presidente da agremiação corrupta (conhecido por gerente da caixa), embora aqui deva ser dado um desconto pela senilidade agravada pela elevada ingestão de viagra:
"Exigimos explicações ao Vítor Pereira"

Eu também acho. Isto de serem beneficiados mesmo quando não se ganha tem que acabar... Onde já se viu um árbitro aplicar meia dúzia de regras do International Board num jogo em que participe o fcp? Está tudo grosso ou quê? Qualquer dia temos árbitros a marcar penaltys contra o fcp, querem ver?!

Depois zurrou qualquer coisa sobre os fiscais de linha... que tinham sido os mesmos do jogo com o Paços da época passada e que já os tinham prejudicado. Como ele não especificou em qual dos jogos foi, pesquisei sobre os dois, na Mata Real e no estádio do metro do Porto, mas nenhum deles esteve em qualquer destes jogos... A idade não perdoa...

Não sei se ao Xistra foi "servido o jantar", mas julgo que este já não vai ter direito a homenagem...

A coragem de um rato



Continuam a discutir a validade ou invalidade das escutas, porque o conteúdo é muito incómodo e impossível de branquear... Ainda que seja uma ilegalidade a divulgação das escutas, não deixa de ser irónico que acabe por ser uma ilegalidade a pôr a nú as ilegalidades cometidas anos a fio pela agremiação corrupta.

Quando confrontados com os factos, através da voz dos próprios intervenientes, fica difícil qualquer tipo de defesa, sendo que a única opção para esta gente nojenta é mesmo fugir ao debate. Mais ridícula que a fuga em directo, só mesmo a argumentação sobre a inquisição e a Pide. Não será inquisição não permitir que se discuta algo que, correcta ou incorrectamente, é agora do conhecimento da opinião pública? Não será isto uma atitude Pidesca?

Esta corja corrupta pode ter conseguido comprar a justiça com bilhetes para o Manchester ou estatuetas em ouro, mas não conseguirá nunca apagar da memória da opinião pública (e da internet) o conteúdo destas e outras escutas, que no fundo deveria ser o único motivo de interesse e debate, e que nunca foi desmentido ou rebatido. Porque será?...

A questão que eu coloco e que as pessoas devem colocar é a seguinte: o que vos enoja mais, a divulgação das escutas, ou o conteúdo das mesmas?

O Natal em Outubro

Não houve pinheiros em Agosto, mas parece que este ano o Natal chegou em Outubro para os lados de Alvalade... É claro que ainda podem salvar meia época quando receberem o Maior na segunda volta... mas até agora não está a correr nada bem.

O Benfica faz o pior arranque de sempre? Eles fazem ainda pior... O Benfica ganha apenas 3 pontos em quatro jornadas? Eles ganham apenas 9 em sete... O Roberto dá um frango? O Rui vai a correr imitar e abre a capoeira jogo sim, jogo sim... Mais uma vez se confirma a Lei do Piorio sportinguista!

Até já arranjaram um novo Mantorras, o Izmailov, que muito provavelmente nunca mais envergará o pano das tendas da Figueira, pela sua condição física e pelas recentes declarações proferidas a um jornal russo. Diz ele que o regulamento interno é digno de uma ditadura e que não dispensa as calças de ganga...

Regulamento que introduz um código de indumentária, digno de um clube cheio de classe, que "sabe estar", na linha de proeminentes figuras como Dias Ferreira, que todos vimos a palitar os dentes em directo na televisão, com muita classe, claro. Esse novo código já está até presente no equipamento desta época, com o inovador cinto.

Como sempre, na merda mas com muito estilo...

03 outubro 2010

Cronica do RAP

«A Bola tem três cronistas portistas — o Francisco José Viegas, o Rui Moreira e eu próprio. E, fora os da casa, tem três benfiquistas: o RAP, o Sílvio Cervan e a Leonor Pinhão. Nós, os três portistas, todos aqui escrevemos que (apesar do túnel da verdade, de quase metade dos jogos terminados com superioridade numérica e tudo o resto), o campeonato do ano passado ganho pelo Benfica foi inteiramente justo, porque jogou o melhor futebol. (...) Mas alguém já viu algum dos cronistas benfiquistas reconhecer mérito (...) a uma vitória do FC Porto (...)? »
Miguel Sousa Tavares, 28 de Setembro de 2010

«Durante muito tempo, achei (…) que, com túnel ou sem túnel, o Benfica merecia ganhar este campeonato, porque era a equipa que melhor jogava (...). Mas a verdade é que um campeonato não são 15, nem 20, nem 25 jornadas: são 30 e o saldo final deve-se fazer às 30. E, no último terço do campeonato, desapareceu aquele Benfica que jogava mais e melhor»
Miguel Sousa Tavares, 11 de Maio de 2010

«O Fernando Guerra pode, pois, tomar nota desde já: dificilmente os portistas e os bracarenses irão reconhecer o mérito de um campeonato ganho pelo Benfica nestas circunstancias»
Miguel Sousa Tavares, 16 de Fevereiro de 2010

Não tenho outro remédio senão admitir que Miguel Sousa Tavares tem sempre razão. Ter sempre razão não é fácil, e MST consegue-o da maneira mais trabalhosa. MST não tem sempre razão por conseguir exprimir constantemente a opinião mais correcta, mas sim por exprimir uma grande variedade de opiniões sobre o mesmo assunto. Nisto das convicções, MST joga com múltiplas. Acerca do último campeonato, às segundas, quartas e sextas reconhece o mérito do Benfica; às terças, quintas e sábados assegura que o Benfica não teve mérito nenhum. Aos domingos, provavelmente, descansa a espinha dorsal, que deve chegar dorida ao fim-de-semana. No entanto, mais notável do que a capacidade para estar sempre certo é o talento para manter a mesma superioridade moral quando diz uma coisa e o seu rigoroso inverso. É muito raro uma trampolinice ser eticamente irrepreensível, mas para MST não há impossíveis. Nos dias em que garante que os portistas são os únicos que reconhecem o mérito dos adversários, MST tem a superioridade moral dos que aceitam a derrota com desportivismo; nos dias em que exige que fique registado que os portistas nunca reconhecerão o mérito dos adversários, tem a superioridade moral dos que não pactuam com fraudes. Quanto a mim, é evidente que não possuo arcaboiço para competir neste campeonato de moralidade com MST — quer com o que tem a nobreza de reconhecer méritos, quer com o que tem a dignidade de não reconhecer méritos nenhuns. Só posso prometer que, se o presidente do Benfica for apanhado em escutas a indicar o caminho para sua casa a um árbitro nas vésperas de um jogo, a Leonor Pinhão, o Sílvio Cervan e eu viremos aqui escrever que esse tipo de conduta nos envergonha. E daremos razão a todos os adversários que não reconhecerem mérito a títulos conquistados à custa desse modelo de dirigismo desportivo. É pouco, mas é o que tenho para oferecer.

«Realmente. Luis Filipe Vieira e Ricardo Araújo Pereira têm razão: o Hulk é uma banalidade. Deve ser por isso que tão empenhadamente manobraram para o tirar de jogo»
Miguel Sousa Tavares, 28 de Setembro de 2010

Como se não fizesse já demasiado, MST ainda tem a simpatia de ser meu arquivista. E dos mais competentes: tanto colecciona o que vou dizendo, como também arquiva o que nunca disse. Na verdade, eu nunca disse que o Givanildo era banal. Posso ter tido o atrevimento de pensar, como o seleccionador do Brasil, que não é inigualável. Talvez tenha a insolência de acreditar como, aparentemente, a generalidade do mercado —, que não vale 100 milhões de euros. Mas, no que diz respeito a críticas, nunca fui tão violento como o vigilante Rui Moreira, que ainda há um ano escrevia: «Hulk (...) não sabe jogar de costas para a área (...). Além disso, parece ter entendido mal os recados do treinador e o mais que dele se viu foi que se entreteve a adornar as jogadas, a tentar “quaresmices” e a simular faltas.» Nunca fui tão acintoso como o mesmo Rui Moreira, que dois meses depois acrescentou: «Gostei de ver Hulk sentado no banco. (...) talvez lhe devessem ter explicado que fora preterido por causa dos seus tiques e individualismo, das suas inócuas simulações. Talvez assim tivesse optado por uma outra atitude, logo que surgisse a oportunidade de jogar. Em vez disso, e como tem sido costume, Hulk foi de pequena utilidade quando entrou.» E nunca disse que, na época passada, as prestações do Givanildo estavam «a léguas do desempenho do ano anterior», como escreveu aqui MST escassos 40 dias antes de o jogador, talvez por causa do fraco desempenho futebolístico, ter resolvido dedicar-se ao pugilismo.

Por outro lado, sou dolorosamente forçado a reconhecer que MST me desmascarou quando revela que, em conluio com o presidente do Benfica, eu «manobrei empenhadamente para tirar o Givanildo de jogo». Normalmente, as teorias da conspiração consistem em palermices mais ou menos lunáticas, sem qualquer sustentação em provas. Não é o caso desta. A pujança da minha influência no futebol português é bem conhecida. As conversas conspiratórias que mantenho com Luís Filipe Vieira estão amplamente documentadas no You-Tube. MST e Rui Moreira ainda tentaram enganar-me, escrevendo várias vezes que o rendimento do Givanildo era pobre, para que eu fosse levado a pensar que o jogador não era assim tão fundamental na manobra da equipa do Porto, na época transacta. Mas a mim ninguém passa a perna, e foi precisamente o Givanildo que eu escolhi para tirar de jogo através das minhas maquinações. Confesso: o castigo do Givanildo foi ideia minha. Por absoluta falta de espaço, deixo para a semana a confissão do meu envolvimento na morte do Kennedy.

Ricardo Araújo Pereira, 2 de Outubro de 2010 in jornal A Bola

02 outubro 2010

O padre da freguesia das Antas














Eles dizem que nos vivemos da historia...

...pois esta e' a historia deles...

28 setembro 2010

A tentativa

Nos últimos dias temos visto uma tentativa que não nos pode cegar o caminho.
O corrupto e os seus comprades tem tentado colocar o foco da comunicação social no treinador Vilas Boas, nas suas picardias com o Glorioso e nas suas palavras mal preparadas a soar a um Mourinho foleiro, azeiteiro do tipo Luis Campos.
Mas não podemos esquecer que, tal como em muitos outros anos, não têm jogado futebol nenhum de jeito e que têm sido beneficiados pela arbitragem de uma forma vergonhosa.
A ajudar à festa, o principal candidato ao titulo tem sido prejudicado, com pelo menos 5 penaltys em 6 jogos, o que torna cada vitória uma gerra vencida contra uma matilha de cães sem alma!
Temos de ser fortes e continuar a pressão contra estas arbitragens, uma pressão mesmo muito alta que nunca poderá ceder nem esquecer o caminho a seguir.

O desvio de atenções não podia ser deixado em claro.

O campeão do youtube zurrou

«Na nossa história temos conquistas em várias modalidades, só não ganhámos o campeonato dos túneis.» - Corrupto assumido, conselheiro matrimonial e amante de Vigo

Verdade seja dita que um túnel é uma coisa difícil de roubar... "Nos" túneis, já é outra conversa, mas ainda assim perderam muitos campeonatos no túnel do guarda Abel e do cheiro a gasolina. Mas esses (ainda) não se encontram no youtube, esse sim, o maior campeonato que essa associação já ganhou... de resto, já ganharam também o campeonato da viagem Cosmos, o dos quinhentinhos, o da fruta, o do café com leite, o dos 100m costas, o dos conselhos matrimoniais... mas pronto, a idade não perdoa... O Braga também ganhou o segundo lugar no túnel?!

Outro asno zurrou e disse que "Hulk voltou do túnel... e 20 vitórias!".

Verdade seja dita que voltou demasiado cedo para quem tem comportamentos de quem deveria estar numa jaula... Mais uma vez, vide youtube.

Mais a sul, pede-se mais agressividade. Para quê, a luta de galos entre Liedson e Djaló, no intervalo do último jogo, mostra que agressividade não falta...

Ventos de mudança

Muitas foram as alegrias que o Benfica nos deu no último fim-de-semana (vitórias do Andebol, no sempre difícil reduto do ABC de Braga; vitória no futsal, em Vizela; vitória na supertaça de Hóquei, em Coimbra; vitória no futebol, na Madeira), todas longe do ninho da águia, todas conseguidas com o apoio dos benfiquistas espalhados pelo país. Como dizia Bella Gutman, onde quer que o jogo seja, eles aí vão... Aproveitemos então os jogos das modalidades, que tantas conquistas têm alcançado, para ver as camisolas berrantes, já que esta deve ser uma época de justificadíssima greve nos jogos fora do futebol...

Destaco as vitórias no futebol e no hóquei, pelo significado que poderão ter no futuro, no que resta da época. Na Madeira, fizemos talvez o melhor jogo até ao momento. Fomos superiores, fomos mandões, fomos nós. Tivemos e soubemos ter a bola (mesmo sem Aimar), criamos situações em quantidade suficiente para igualar o score da última visita aos Barreiros e soubemos sofrer, no fim, com o chuveirinho criado pelo apitador de serviço (vide falta assinalada ao MVP Coentrão). Sofrimento evitável, tivessemos sido mais esclarecidos na finalização, na primeira parte pelo Saviola e Gaitán, na segunda, pelo inevitável Cardozo. Por falar em Cardozo, não consigo deixar de imaginar quantos golos teria, à 6ª joranda, o ponta de lança do Benfica, face às situações criadas pela equipa, caso se chamasse Magnusson, Rui Águas, até mesmo Van Hoojidonk ou João Tomás. Mais, caso se chamasse Kardec, Nuno Gomes, até Makukula... Oito, dez? Talvez mais... Cardozo é capaz de pertencer à galeria dos primeiros, mas caso o momento de forma e zanga com os golos não passe, tem que ceder o lugar aos segundos...

Ainda assim, não faltou não um, mas dois penaltys do costume, descarados, sobre o Saviola e a placagem ao Peixoto (e que bem tem estado o Peixoto nos últimos jogos!). Os comentadores da sportotv ainda inventaram uma falta do Maxi (dos piores em campo), para tentar equilibrar a balança e houve um fora-de-jogo mal-assinalado ao Marítimo quando um avançado seguia em boa posição. Erro do fiscal, porque se esqueceu que esta época é para prejudicar sempre o Marítimo, menos nos jogos com o Benfica. Prioridades do sistema...

Ah, e Roberto começa a fazer as tais defesas impossíveis... eu bem disse que o equipamento branco lhe assentava melhor...

Neste momento, a questão que se coloca é se é este Benfica que vamos ter esta época, capaz de lutar contra tudo e contra todos, ou o Benfica (equipa, treinador e adeptos inclusive) amorfo, apático, de barriga cheia com o campeonato conquistado no último ano. E esta semana, com a difícil deslocação à Alemanha, onde nunca ganhamos, e principalmente a recepção aos aprendizes de corruptos, é o melhor exame para responder a esta questão. Seremos capazes de impor o nosso jogo também na Europa dos gigantes? Seremos capazes de gerir o esforço e o cansaço destas deslocações? Seremos capazes de vencer, pela primeira vez esta época, um dos candidatos ao título? Eu acredito que sim, mas eu também acredito sempre...

No Hóquei vencemos, finalmente, a equipa de 7 que amiúde nos defronta em campos inclinados para norte... Magnífica vitória. Porque defrontamos uma grande equipa. Porque conseguimos vencer os fantasmas do passado. Porque conseguimos resistir aos disparates dos mestres apitadores. Mestres, porque à beira destes, os apitadores do futebol são meninos de coro... Uma vitória à Benfica, contra um porto... à porto... Uma goleada das antigas (8-4), construída por uma exibição que espelha a qualidade individual dos nossos atletas. Adeptos benfiquistas em grande número nas bancadas. O mau perder habitual do adversário e a selvajaria recorrente quando no campo, neste caso no ringue, a nossa superioridade os esmaga. Agressões bárbaras, 3 expulsões, pressão inadmissível sobre os apitadores, enfim, o repertório repetido tantas e tantas vezes nas últimas décadas...

Com esta conquista aumentam ainda mais as expectativas, que já existiam, face à qualidade da equipa, sobre a época que está a começar. Com a equipa base da selecção nacional só podemos aspirar ao título nacional, que ora nos foge, ora nos é roubado há várias épocas. Saibamos então gerir tanta qualidade e superar as dificuldades que vão surgir, porque vão, umas por mérito dos adversários, outras não. O vento que sopra parece de feição e é tempo de voltar ao nosso passado glorioso do hóquei.

Assim, em ambas as modalidades, no futuro próximo há que confirmar os bons auspícios e com suor, classe e inteligência, cumprir o nosso destino, que é o de VENCER!!!

Edit

Dizia eu há dias que mesmo com o pior arranque de sempre, só estávamos a um do Sporte. Como eles não podem ver nada sem ir a correr imitar, esforçaram-se e conseguiram fazer ainda melhor. Sobre esta síndrome dos verdes, muito haveria a dizer, mas tudo se resume na prosa magistral do grande Carlos Pringle:


«Quando Óscar Cardozo mandou calar os adeptos da Luz, no jogo contra o Hapoel de Tel Aviv, virei-me para a minha companhia feminina de origem lituana, que conheci numa viagem de negócios, e disse-lhe num lituano irrepreensível: este gajo precisa de cortar o cabelo. A conversa ficou por ali. A minha companheira levantou-se e foi buscar mais pistáchios, fruta seca que ambos muito apreciamos.

Alguns dias mais tarde, Óscar Cardozo aparece no relvado da Luz de cabelo curto para jogar contra o Sporting. O resultado está à vista: cinco ocasiões de golo cinco, duas delas lá dentro, vai buscá-las Patrício. Se me perguntais, caros leitores, se tal jogo redentor se ficou a dever à entrevista dada à Bola ou à reprimenda da Direcção, dir-vos-ei que se ficou a dever a ambas. Mas acrescento um dado de relevo: a redenção de Óscar Cardozo deveu-se sobretudo, ao facto de Tacuara ter ido ao barbeiro. Já dizia a escritora que não há coincidências. Muito menos no futebol. Repare-se igualmente que Roberto nunca mais abriu o aviário (apesar das ameaças) desde que deixou aquele miserável equipamento amarelo, uma versão actualizada do mesmíssimo jersey que fazia com que as exibições de Silvino Louro e Adelino Neno fossem dez vezes piores do que quando equipavam de verde berrante.

O Benfica-Sporting do passado domingo serviu para confirmar, uma vez mais, a velha máxima que nos diz que o Sporting é o sustento benfiquista do “pior é bem possível”. É um facto incontestável que sempre que o Benfica faz asneira, o Sporting consegue, com maior ou menor dificuldade, fazer uma borrada tão incontestavelmente pior capaz de lançar nas turvas águas do oblivião a bizarrice benfiquista. Chama-se a isto a “Lei do Piorio Sportinguista”. Pior arranque de campeonato de sempre, não ganhamos a ninguém? Ora aqui vai um banho de bola ao Sporting e dois a zero nas calmas. Roberto na baliza e Postiga no ataque? Roberto tem folha limpa e dá-se ao luxo de defender para a fotografia; Postiga mantém imensa coerência e fica em branco. Sete em Vigo, pior é impossível? Sporting-Bayern e vice versa: valeu a pena esperar. Contratações exorbitantemente caras? Thomas Skhuravi: um milhão de contos em 1996, quatro jogos, zero golos, remate ao poste mais caro da história do futebol português no Desportivo de Chaves – Sporting. Livro das contratações pós-modernas? Há sempre mais um melhor pior para os lados de Alvalade. Jovan Kirovski. O Pinheiro. A “melhor equipa do mundo”.

Numa monografia em que me encontro a trabalhar, chamada O Guia Místico do Verdadeiro e Bom Benfiquista, defendo que esta Lei do Piorio Sportinguista encontra os seus fundamentos na própria origem do Sporting, nos idos de 1906-1907. Outra coisa não seria de esperar de um clube cuja primeira acção de relevo foi apoderar-se de meia equipa de futebol do Benfica, num acto de fartar-vilanagem (numa expressão devida a um preclaro amigo benfiquista). Ora, um acto destes nunca pode fazer antever um caminho de glória. Admite-se o esforço, a dedicação e a devoção. Mas pouco mais do que isso, a julgar pelos oito campeonatos ganhos nas últimas cinquenta épocas.

Minuto cinquenta do jogo de domingo. Roberto põe a bola no chão. Expira fundo, expele os seus próprios demónios. Levanta a cabeça, lê o jogo com o brilhantismo de qualquer estratega. Puxa a culatra atrás e, num passe magistral de cinquenta metros (algo que há três semanas seria impossível), coloca a bola milimetricamente em Óscar Cardozo. Este triangula com Saviola, toureando a defesa do Sporting. Tacuara, épico e redentor, remata a bola num arco de volta perfeita apenas ao alcance dos grandes geómetras do futebol. Patrício não consegue contrariar a Lei da Física e defender o indefensável e, em termos mais amplos, não consegue suster a marcha inexorável da Lei do Piorio Sportinguista, confirmando, mais uma vez, a sua aplicação. Eu, assombrado pela certeza das minhas teorias, viro-me para a minha companhia lituana e digo-lhe, querida, traz-me um ovo mole, que se me falham os açucares.»

27 setembro 2010

Inevitável



Quando, constantemente, se cospe para o ar, acaba por nos cair em cima...

23 setembro 2010

Se fossem os nossos, como seria?

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/sport/fc-porto/claque-rouba-na-madeira

Tivessem sido adeptos com camisolas vermelhas... Aqui del rei, durante esta semana não se falaria noutra coisa. Como são os super morcões do costume, não passa nada... nem uma palavrinha senhor secretário de "estado"?!?

Tivesse sido um jogador com camisola vermelha a arremessar um objecto na direção de um espectador... e os jornais fariam grandes manchetes, as televisões abririam telejornais com directos, acompanhados dos mais doutos especialistas em matéria de direito desportivo... como é de um clube em decadência, basta um quadrado na página do fundo... e o pior, foi o castigo aplicado ao jogador... castigo?! Como é que suspender um jogador daqueles é castigo?! Castigo era obrigá-lo a jogar todos os jogos, isso sim...

Do fundo do baú

"O jogador da equipa visitada, Micolli, desmandou-se em velocidade tentando desobstruir-se no intuito de desfeitear o guarda-redes visitante. Um adversário à ilharga procurou desisolá-lo, desacelerando-o com auxílio à utilização indevida dos membros superiores, o que conseguiu. O jogador Micolli procurou destravar-se com recurso a movimentos tendentes à prosecução de uma situação de desaperto mas o adversário não o desagarrava. Quando finalmente atingiu o desimpedimento desenlargando-se, destemperou-se e tentou tirar desforço, amandando-lhe o membro superior direito à zona do externo, felizmente desacertando-lhe. Derivado a esta atitude, demonstrei-lhe a cartolina correspectiva."

Extracto do relatório do jogo Benfica-Estrela (3-1) do árbitro Carlos Xistra (22.10.2006) relativo à apresentação ridícula de um cartão amarelo ao jogador Miccoli do Benfica.

in Anti-tripa

Este ano, à velocidade de cruzeiro com que eles têm saltado do bolso dos apitadores, vamos ver muitos amarelos cirúrgicos... espero que pelo menos tenham a decência de o justificar com um relatório em português, de modo a facilitar a defesa dos jogadores...

Amostra de gente pequena

«O Benfica que peça repetição do jogo com o Guimarães» - André Villas Boas


Eu diria mais! Que a Naval peça também a repetição do jogo contra os corruptos! E o Rio Ave, e o Braga... e o Nacional...

Será possível que não haja semana em que esta figurinha não fale do Benfica?! Mesmo a 9 pontos incomodamos tanto...

Na opinião de Villas Boas, os erros do árbitro na partida entre V. Guimarães e Benfica, «não foram suficientes para abrir este precedente»

Quando é que serão suficientes? Mais 3 penaltys? 4, 5, 10?! Isto vindo de quem se andava a queixar dos árbitros durante a pré-época... Há gentalha mesmo ridícula...

«Esta é apenas uma sugestão. Pode parecer ridículo, mas se o Benfica se sente tão injustiçado, porque não pede repetição do jogo, como o V. Guimarães fez com o Sp. Braga na época passada? Estão com vergonha?»

Não parece, é mesmo ridículo! Valeu de muito ao Guimarães, como se viu...
É que repetições de jogos só me lembro de um famoso contra o Famalicão... que até teve penaltys marcados 8 minutos depois dos 90...

Villas Boas mostrou-se incomodado pela marcação de uma conferência de imprensa «poucos dias depois da pressão pública feita pelo Benfica»

Enquanto uns fazem pressão pública a exigir justiça e isenção, outros fazem pressão por telefone, ou em casas de aconselhamento familiar, e não é para pedir isenção... porque a isenção é um direito e um dever, não é algo que se pague com fruta e chocolatinhos...

«vai chegar o dia em que o FC Porto sentir-se-á no direito de exigir a mesma posição por parte de Vítor Pereira»

Para quê? Só se for para explicar o colinho com que têm sido levados! É caso para convocar nova vigília...

Esta hipocrisia por encomenda já é método antigo... este aprendiz de corrupto anda em bicos de pés, mas continua a ser muito pequenino. Embalado por meia dúzia de vitórias, adopta um discurso provocador desde o início da época e ao cargo de treinador tem acumulado o de porta voz da agremiação corrupta, a dar o corpo às balas, talvez porque o gerente de caixa ainda esteja abalado pelas promessas que não cumpre aos mortos...

Aqui ficam alguns exemplos da desfaçatez deste moço de recados:
«Leva-me a crer que há muitos lances duvidosos, que podem ter influenciado o resultado. Parece-me que não há grande penalidade.», após o OAF-Braga no dia 17-01-2010

«O árbitro concedeu faltas atrás de faltas, tal como aconteceu no jogo de ontem, ajudando à festa das equipas francesas. Por isso, saímos daqui com um pouco de sabor de injustiça.», após o Bordéus-Andrades no dia 01-08-2010 (pré-época)

«Se há um penalti, tenho pena que não tenha sido marcado... pois era para marcar. Podia levar ao 1-1 ou não. Fui-lhe perguntar ao árbitro Pedro Proença e ele garantiu-me que não houve contacto, mas a realidade é que houve e podia ser um penalti decisivo», após o OAF-Andrades no dia 11-10-2010

«Não há mais nada a dizer do penalty? Acho que sim, agradecia que tivessem pelo menos o discernimento de o perguntar. Há um penalty nítido sobre o Éder e que podia resultar no 3-1. Obviamente, não estamos satisfeitos.», após ter sido goleado no Estádio do Luz, no dia 06-12-2009

Como agora tem sido sucessivamente beneficiado pelas arbitragens, insurge-se contra quem tem sido sucessivamente prejudicado... P-A-L-H-A-Ç-O!!!

Mas que não se preocupe, porque depois do Benfica visitar o esgoto à 10ª jornada, haverá novo balanço das arbitragens. A este ritmo, haverá muito a analisar...

p.s.- então o super-herói, aquele que só não foi ao Mundial porque um túnel lhe bateu, não foi convocado para a canarinha? Não se entende...

Com os árbitros "preocupam-se" os outros

Rui Costa: «Olegário fora não é problema do Benfica» e louvou "frontalidade" de Vítor Pereira

Durante a apresentação do livro "Eu sou do Benfica desde pequenino", no Estádio da Luz, Rui Costa comentou de forma rápida a ausência de Olegário Benquerença pela segunda vez seguida na escala para arbitrar jogos da Liga.

"Não quero dizer nada sobre ausência de Benquerença, o Benfica está a pensar no próximo jogo que tem para fazer, esperando que tudo corra pelo melhor. Não é problema do Benfica", comentou o dirigente encarnado

O diretor-desportivo do Benfica realçou ainda a "frontalidade" de Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem durante a conferência de impresa de ontem, onde assumiu que Benquerença errou no lance da grande penalidade sobre Carlos Martins no jogo frente ao V. Guimarães.

"De qualquer das maneiras, manifestei-me em Guimarães sobre aquilo que se passou e aquilo que se pretende é que não se passe com ninguém, não é só com o Benfica", realçou.

Pedido aos sócios foi tema ponderado

A propósito do pedido feito aos sócios para não assistirem às partidas do Benfica fora da Luz, Rui Costa fala de "uma decisão que não foi tomada por acaso, foi ponderada e pensada".

Rui Costa afirmou ainda que o Benfica "continuará o campeonato entrando em todos os campos com uma grande vontade de ganhar esperando sempre que o árbitro seja decente e que não tenhamos, no final do jogo, que nos lamentar".




De louvar, é o discurso deste senhor. Não só agora, mas também, a quente, depois de Guimarães. Aliás, os dirigentes do Benfica são os únicos que se têm pautado por um discurso pacificador, como se viu depois da conquista do último campeonato, ao contrário de outros que há 30 anos fazem da guerrilha e divisão a sua bandeira...

Faz bem em manter o focus no trabalho diário, na concentração do grupo, na correcção das falhas e erros internos. É por dentro que temos que trabalhar para corrigir, evoluir e vencer. Outros há que andam (e bem) a trabalhar por fora... mas não é essa a nossa postura, nem são essas as nossas armas... o nosso futebol é jogado dentro das quatro linhas do campo, não é pelas linhas telefónicas... e mais não digo, porque a verdade acaba sempre por vir ao de cima...

21 setembro 2010

Rescaldo do derby

Quem estava à espera do jogo contra os lagartos para nos fazer o funeral, teve que engolir um grande sapo. Pelo resultado, pela exibição, mas sobretudo pela diferença de qualidade e classe entre as duas equipas. Nada que quem não andasse a dormir, já não estivesse à espera... E assim, em 90m, metade da época do sporte foi ao ar...

O adversário apenas criou perigo através de um erro infantil do Ruben (que ainda assim foi dos melhores na segunda parte), enquanto que só o Cardozo poderia ter alcançado um score histórico. Nada como os invejosos da segunda circular para nos levantar a moral! Desde a substituição do Paulo Torres, as alegrias que temos com aquele clube sucedem-se quase todos os anos. Assim por alto, lembro-me de João Pinto, Brian Dean, Poborsky, Geovani, Luisão e claro, um dos melhores momentos de todos os derbys, por tudo o que envolvia, o golaço do Sabry!

Pelo menos neste jogo, o "árbitro" teve a decência de distribuir a incompetência pelas duas equipas, arruinando o jogo, mas pelo menos sem interferência em lances capitais... A apontar, "apenas" mais uns amarelos ridículos, como o do Fábio. Pena que não haja coragem para retirar um cartão que é ridículo, inventado pelo palhaço do costume da companhia verde e branca. Provavelmente inspirou-se no mergulho artístico do Jardel, há uns anos... ainda hoje procuram quem o empurrou...

Como não há coragem para retirar os amarelos ridículos, neste momento, à 5ª jornada, temos já vários jogadores quase tapados com os amarelos. A este ritmo, na segunda volta não fazemos um jogo com a equipa completa, e vamos a ver em que jogo é que vai calhar o 5º amarelo ao David, ao Fábio ou ao Javi. Estou certo que os apitadores e quem os orquestra, vão estar muito atentos a este pormenor, e voltaremos a presenciar cenas ridículas como uma certa vez que conseguiram dar um amarelo cirúrgico ao Micoli... Isto numa éspecie de campeonato onde atletas como o BA se davam ao luxo de terminar a época sem amarelos...

Para terminar, sobre o derby, ficou mais uma vez provado quem tem a melhor equipa, quem joga melhor, quem tem os melhores adeptos. Na luta dos bancos então foi goleada... No entanto, não esquecer que eles jogaram com um barril no meio campo, daí tanta tentativa (falhada) em mudar de flanco, contornando o referido barril... barril esse, que conseguiu terminar o jogo sem um amarelo sequer, embora, à falta de bola, se tenha entretido a chutar as pernas adversárias. Sorte nossa que o barril tenha dificuldades de locomoção e por isso não conseguia apanhar os jogadores de vermelho...

Sobre futebol tudo dito. Sobre teatro e artes circenses, ainda estamos a anos luz do, como diz o Sá Pinto, Sporte... Claro que, pelo menos durante mais uma semana, ainda os vamos ter que ouvir "ah e tal, ainda estamos à vossa frente...". Duas coisas a apontar: 1- enquanto nós olhamos para a tabela e procuramos o 1º e a distância a que estamos, os outros olham para a classificação e procuram-nos a nós, o que só mostra a diferença de ambição; 2- engraçado como o Benfica faz o pior arranque de sempre, e mesmo assim já só está a um ponto do Sporte...

p.s.- sobre o jogo de ontem, mais uma vez um excelente desafio de wrestling, com vencedor antecipado e combinado. Houve uma equipa que não chegou a entrar em campo, provavelmente ainda a recuperar do desgaste do jogo de há três semanas em que correram como loucos... A outra, mesmo a jogar sozinha, só conseguiu marcar dois golos... E o Bruno, talvez de tanta porrada, tem uma nova Paixão... e assim vai Rolando a nossa espécie de campeonato...

p.s.2- alguém ficou admirado com a lesão do mercenário, que era para ser o melhor ponta de lança depois de Eusébio? Ainda se admiram? Então andam a dormir...

p.s.3- quem diz que é penalty do Rolando, não percebe nada de futebol, porque como se sabe pode-se jogar com a cabeça dentro da área. E ele jogou com a cabeça... dos dedos... será que haverá uma semana em que não sejam beneficiados? Talvez, numa semana de 8 dias ou quando for a paragem para os jogos da seleção, talvez...

O chefe dos bois

Vítor Pereira admite penálti sobre Carlos Martins

Vítor Pereira convocou esta terça-feira uma conferência de Imprensa para analisar alguns lances que suscitaram polémicas nas primeiras cinco jornadas da Liga Zon Sagres. Dois desses lances referem-se ao jogo V. Guimarães-Benfica, jogo no qual os encarnados reclamaram duas grandes penalidades.

Sobre o penálti reclamado após lance de Aimar, Vítor Pereira disse que o lance tem "duas dimensões: a do terreno de jogo ao vivo e a dimensão da análise na TV". Por isso, "ao vivo ficamos com a noção de que é o defesa quem joga a bola, olhando na TV o que se percebe é que o avançado interpõe o pé entre a bola e o defensor e este corta a bola e também a perna do avançado". Este é um lance "complicado de vislumbrar à vista desarmada", acrescentou.

O líder da CA da Liga comentou também uma grande penalidade reclamada pelo Rio Ave no jogo com o FC Porto, quando a equipa de Vila do Conde perdia por 1-0. Vítor Pereira considerou que se tratou de um lance (disputado entre Álvaro Pereira e Sidnei) "bem complicado, ocorrido na chamada zona cinzenta (entre o árbitro e o árbitro assistente), junto àquela linha quase dramática..."

Sobre o lance protagonizado por Carlos Martins, já na 2.ª parte dessa partida, Vítor Pereira considerou-o "uma situação interessante" do ponto de vista da análise crítica. "Há um grande aglomerado de jogadores, o defesa estica a perna para jogar a bola, não a joga e impede o adversário de prosseguir", analisou. Logo, "havia lugar para a marcação de uma grande penalidade".

Quanto aos foras-de-jogo "tirados" a Saviola e Cardozo também no V. Guimarães-Benfica apitado por Olegário Benquerença, Vítor Pereira comentou as imagens que exibiu para referir que na primeira situação o árbitro "devia ter deixado prosseguir o jogo" e que na segunda estamos perante "um lance bem díficil de analisar".

Segundo o presidente da CA da Liga, a colocação do árbitro auxiliar "não é correta e por isso a probabilidade de não acerto era grande". Para Vítor Pereira, Cardozo "estará adiantado milimetricamente".

terça-feira, 21 setembro de 2010
Autor: EUGÉNIO QUEIRÓS
in Record


...zonas cinzentas... complicado à vista desarmada... serradura para os olhos, isso sim! Apenas fica provado que em lances de dúvida (que não há dúvida nenhuma que o Aimar levou um pontapé), os apitadores só apitam para um lado... e já vão 6 pontos a voar...

18 setembro 2010

Carrega RAP!

Um protesto sem vigílias não é um protesto

O comunicado emitido pela direcção do Benfica teve, até ver, pelo menos um grande mérito: causou igual desagrado a portistas e sportinguistas (passe o pleonasmo). Os portistas até apreciam comunicados, mas só se forem lidos pelo terceiro guarda-redes. Gostam de queixas sobre a arbitragem, mas só se forem feitas ainda na pré-época, como fez Villas Boas no torneio de Paris. E levam a mal que uma iniciativa destas não inclua uma comovente vigília previamente anunciada na TV. Organizar romarias à sede da Liga para repudiar o castigo aplicado a um inocente que se limitou a participar num espancamento é pugnar pela justiça e pela verdade; lamentar a existência de vários erros graves de arbitragem é uma palermice folclórica.
Quanto aos sportinguistas, preferem tomadas de posição mais funéreas como um luto, por exemplo. Comunicados são, para eles, queixinhas.
Queixinhas essas que podem eventualmente vir a prejudicá-los, pelo que, após aturada reflexão, decidiram fazer queixinhas das queixinhas do Benfica, inaugurando assim as queixinhas por antecipação. Queixinhas preventivas e dignas, que antecipam factos hipotéticos, e que contrastam flagrantemente com as queixinhas condenáveis, que são as que se referem a factos consumados e comprovados. Donde se conclui que o Benfica foi prejudicado em Guimarães para seu próprio benefício, e para grave prejuízo do Sporting. Só não vê quem não quer.

A homenagem da Associação de Futebol do Porto a Olegário Benquerença gerou uma comoção que não pode deixar de se considerar admirável. Fico sempre impressionado com as pessoas que ainda conseguem surpreender-se com o futebol português. Se é absolutamente normal que um árbitro visite a casa do presidente do Porto («Sempre em frente!») nas vésperas de arbitrar um jogo do mesmo clube, porque haveria de ser menos normal que um árbitro de Leiria fosse homenageado pela Associação de Futebol do Porto nas vésperas de dirigir um jogo do Benfica e mais de dois meses depois das extraordinárias façanhas merecedoras da homenagem? Ambas as situações foram explicadas tão convincentemente que só poderiam deixar dúvidas em espíritos menos puros.
O árbitro Augusto Duarte buscava aconselhamento matrimonial para o papá, e foi por isso que quis escutar a opinião ponderada de um homem cujo talento para manter matrimónios estáveis e discretos é publicamente conhecido e aclamado.
A Associação de Futebol do Porto quis homenagear Olegário Benquerença, natural de Leiria, porque os seus auxiliares são portuenses. No fundo, o procedimento habitual nestes casos.
Quem não se lembra da linda homenagem que a Associação de Futebol de Beja prestou a Carlos Valente, que esteve no Mundial de 1990 com um assistente que tinha uma vizinha que era alentejana? Ou a festa de arromba que a Associação de Futebol da Guarda organizou em honra de Vítor Pereira, presente no mundial de 1998, e que na altura era dono de um cão de raça Serra da Estrela, o que muito orgulhou os organismos do futebol da região?

Jorge Costa prossegue a sua magnífica recuperação da Académica, que se encontra neste momento em terceiro lugar, bem longe do triste 11º posto em que terminou no ano passado. Com um plantel praticamente idêntico ao da época anterior, o novo treinador dos estudantes - que, recorde-se, nunca redigiu relatórios para Mourinho -, insiste em fazer melhor que o seu antecessor. Uma impertinência que lhe pode sair cara.

Ricardo Araújo Pereira, 11 de Setembro
in A Bola

Operação Vindima

Sexta-feira, Setembro 17, 2010
As Vinhas do Douro - Leonor Pinhão
«SOBE o pano. Uma mesa comprida no centro de uma sala. Uma meia dúzia de personagens em mangas-de-alpaca exibe grande agitação. Há alegria no ar. A cena passa-se algures lá no Norte, naquela região demarcada onde se alguém perguntar ‘oh filho da puta, tudo bem?’ ninguém se ofende porque é um trato entre amigos que se respeitam…


- Silêncio! Silêncio, façam o favor de se manterem em silêncio porque temos de dar início aos trabalhos!


Impossível, no entanto, cumprir a ordem do primeiro orador. Há um frenesi delicioso à volta da mesa. Todos os filhos da puta falam ao mesmo tempo e estão mais interessados em ouvir-se do que em ouvir os outros. É natural que assim seja, sendo humanos padecem do pecadilho da vaidade e todos têm muito sobre que se gabar.


- Siiiiilêêêêêncio!
- Está boa, está! Essa do silêncio está impecável, até faz lembrar o secretário Laurentino a dizer que só quer ouvir o barulho dos adeptos e que não quer ouvir outros barulhos!


Os filhos da puta presentes parecem que foram impulsionados por uma mola. Saltam das cadeiras onde mal se tinham sentado e prestam uma grande ovação espontânea ao supra-referido secretário de Estado da Juventude e Desportos. Depois voltam a sentar-se, já mais calmos.


- Ora bem, não haja dúvida que foi muito bem metida!
- Ora bem, o excesso de zelo nunca fez mal a ninguém…
- Vamos lá então falar do que aqui nos trouxe… a Operação Vindima!
- Viva a Operação Vindima! Viva!


Gritam todos os filhos da puta presentes e trocam entre si fraternais apertos de mão e formidáveis palmadas nas costas.


- Ai, tenha lá cuidado com isso que o fato é novinho!
- Mas não lhe custou a comprar…
- E assenta-lhe na perfeição. O meu amigo está uma elegância!
- No que diz respeito à Operação Vindima…
- Está a ser um êxito, nunca pensei que corresse tão bem, parabéns a todos os presentes!
- Calma, muita calma porque, ao contrário do que disse ainda há momento o nosso estimado filho da puta do fundo da mesa, há situações em que o excesso de zelo pode fazer mal…
- Carago, vocês nunca estão satisfeitos! Então se a Operação Vindima foi sonhada para que o Benfica fosse arrumado antes do início da época das vindimas e as coisas já estão como estão, o que é que vocês querem mais?
- Queremos menos! Isto assim começa a dar muito nas vistas, não se pode sonhar tão alto…


Um coro de protestos ressoa pela sala. É o que acontece sempre que funcionários diligentes se vêm repreendidos em nome da diligência.


- Isto é incrível! Os passarinhos já estão a 9 pontos, os lagartos ainda estão vazios e vêm agora dizer-nos que estamos a exagerar! Mas não era este o objectivo da Operação Vindima?
- Faço minhas as palavras do caríssimo filho da puta anterior…
- Faça o favor de não me insultar! Eu não sou caríssimo, sou baratíssimo!
- Ordem na mesa! Silêncio! Eu quero saber quem é que teve a triste ideia de inventar uma homenagem ao desgraçado do árbitro, que é apenas humano, antes do jogo dos coitadinhos em Guimarães!


Fez-se pela primeira vez um silêncio que deu lugar a um vago murmúrio geral. Mas ninguém se acusou. E, mais importante ainda, ninguém acusou ninguém. Até que uma voz apaziguadora se fez ouvir.

- Oh meus filhos da puta, não nos vamos zangar por uma coisa destas!
- E por que não? Se alguém se zangar por causa de uma coisa destas até seria muito bom. Amua um bocadinho em público por razões misteriosas e depois, é o nosso candidato à presidência da Federação Portuguesa de Futebol!
- Isto não é genial! Isto ultrapassa todos os limites da inteligência humana!
- Então, no é que ficamos? Zangamo-nos ou não nos zangamos? No meu entender o nosso objectivo principal neste preciso momento é garantir o sucesso da Operação Vindima! E nem temos que fazer nada, basta sonhar para que as coisas aconteçam.
- Pois, mas isto da homenagem ao árbitro foi um bocado demais. O que é que se faz agora ao rapaz?
- Não se faz nada. Quando ele estiver perto do fim da carreira vai com certeza arbitrar um jogo do Benfica e, como errar é humano, se Deus quiser há-de enganar-se numa decisão e o Benfica há-de ganhar o jogo graças a um penalty que só ele é que descortinou…
- Brilhante, meu estimado filho da puta! E depois fica para a História como um árbitro-lampião!
- E os mouros a estrebuchar!
- E o rapaz não pode ir já no domingo apitar o Benfica-Sporting?
- Arre que você é burro todos os dias! Então não percebe que, por ora, precisamos dos lagartos. A Operação Vindima, para ter êxito, não pode vindimar a Segunda Circular toda ao mesmo tempo. Carago, Lisboa é Lisboa!
- Ainda se o Sporting fosse da ilha da Madeira, como o Marítimo…


Os convivas irrompem em nova manifestação de alegria. Com os seus sotaques abertos do Norte deitam-se a imitar o sotaque fechado das ilhas e o resultado é estrondoso, ainda que imperceptível. (Nota: são precisos actores muito talentosos para representar convenientemente esta cena.)


- Eu só espero que ninguém se lembre de homenagear o rapaz que vindimou o Marítimo no jogo com o Paços de Ferreira!
- É para aprenderem!
- O rapaz já esteve impecável no Benfica-Académica! Merecia uma homenagem.
- Cale-se com porcaria das homenagens, já basta a homenagem ao outro e sempre gostava de saber quem foi o estimado filho da puta que teve a ideia.
- Mas o outro mereceu mesmo ser homenageado. Eu quando o vi a dar o amarelo ao Javi García lembrei-me logo do José prata a fugir atrás dos rapazes todos e nem um amarelo mostrou!
- Para mim foi o melhor momento do jogo! Foi uma satisfação muito grande. Sete cartões amarelos!
- Parecia que estavam com icterícia!
- Genial!
- Por falar em icterícia, no meu entender, o Marítimo há-de ir direitinho para a Liga Orangina. E antes do Natal!
- Por amor de Deus, não se ponham com prazos! Isto da Operação Vindima já está a dar muita bandeira…
- Para o Marítimo havia-se de fazer uma Operação São Martinho, que é a 11 de Novembro.
- E para o Sporting?
- Os lagartos, neste momento, até dão jeito porque ajudam a revolver a terra.
- Isso são as lagartixas!
- E nós não queremos fazer nenhuma horta!
- Mas queremos fazer o Horta!


“E brindam, uma vez mais à agricultura. Desce o pano”.

16 setembro 2010

Homenagem merecida!

LEONOR PINHÃO: "Carlos Xistra foi muito bem escolhido porque beneficiou de um estágio no meio da semana junto de Olegário Benquerença e da sua dupla dourada de fiscais-de-linha. Xistra, na qualidade de árbitro adicional, não só esteve presente no M. United-Glasgow Rangers, de tão boa memória para a arbitragem lusa, como também, certamente, aproveitou o convívio com os Benquerenças para se aperfeiçoar na arte do apito, colhendo os ensinamentos do mestre".

Perguntarão os mais distraídos se um árbitro que teve a exibição que teve na última sexta e que, não satisfeito, a repetiu na Champions, para toda a Europa ver, deve ser homenageado. Deve, como é óbvio, se for pela AFporto, faz todo o sentido... E para abrilhantar ainda mais a homenagem, não poderiam faltar as personagens que se vêm na imagem, entre elas Adelino Caldeira, Vítor Pereira e Lourenço Pinto, que tão bem representam o nosso futebol.

Photobucket

Ninguém me tira da cabeça que se a homenagem estivesse marcada para esta semana, depois da última exibição na nossa espécie de campeonato, ainda iríamos ver esta amostra de Quim Barreiros a receber uma estátua das mãos do próprio pintinho...

Acho que faria mais sentido, pelo futebol português, em vez de uma homenagem, dar as condolências...

Spor quêêêê?!?!?!?!



Para nós é mais um jogo. Para eles é a época, o ser ou não ser, a razão da existência. De facto, um clube diferente...

p.s.- parece que o maniche não vai jogar, o cinto que eles agora usam não tem buraco que chegue para ele...

O boi para domingo


Xistra Cabrao
Carregado por pica_miolos. - Ver os últimos e melhores videos de esportes.

Este não imita o Quim Barreiros, mas tem outros dotes...

VIRA aos 3, acaba aos 6

Pois é, sem colinho fica difícil e a escola de samba levou na pandeireta... foi uma noite complicada para as estrelas da nossa espécie de campeonato, paulo césar, alan e mateus, já que foi óbvia a inadaptação a um futebol que se joga de pé, e com um árbitro que não marca falta de cada vez que decidem cair... que sena, pá... hábitos difíceis de ultrapassar... E que dizer da melhor dupla de centrais a actuar em Portugal? (by Freitas Lobo) Mas ainda têm mais cinco jogos pela frente, confiança! À imagem do clube filial, é caso para dizer, que quem sai aos seus não degenera e lá levaram a goleada da praxe...

De facto, o Arsenal, desde que embrulhou três de nós em casa, só nos tem dado alegrias quase todos os anos... é que isto de ganhar em Inglaterra é só para Alguns...

Para a história, fica mais um resultado digno de uma Champions, que em muito prestigia a espécie de campeonato português:
Bayern Munique 7-1 Sporting
Arsenal 5-0 Corruptos
Arsenal 4-0 Corruptos
Arsenal 6-0 Aprendizes de corruptos

Parece que pela europa fora, a fruta e os rebuçadinhos não são muito apreciados...

15 setembro 2010

Já tremem...

Silva Campos considerou prejudicial para o Rio Ave o apelo que os responsáveis do Benfica fizeram aos adeptos para não comparecerem nas deslocações da sua equipa.

“É um clube que arrasta sempre muita gente e essas receitas são importantes para o nosso equilíbrio financeiro”, reconheceu o líder vila-condense à agência Lusa, confirmando que o Benfica “é o único clube” que enche o estádio. Na época passada, os dois jogos com maior assistência em Vila do Conde foram com o Benfica para a Taça da Liga (7.555) e campeonato (7.060).

in Record



Isidoro Sousa alerta para "bom senso" dos dirigentes do Benfica

Isidoro Sousa, presidente do Olhanense, espera que os dirigentes do Benfica tenham "bom senso" a propósito da recomendação feita pelos mesmos aos adeptos benfiquistas, para que não comparecessem nos jogos a disputar fora do estádio da Luz. Para o dirigente do clube algarvio, "é uma decisão do Benfica e dos seus dirigentes. Acredito que vai imperar o bom senso e que os dirigentes do Benfica serão inteligentes para perceber o que é melhor para a instituição e para o futebol português".

Isidoro Sousa afirmou também que espera que esta situação se resolva com os menores prejuízos para todas as partes: "é uma medida de força, mas é preciso arrefecer os ânimos, que estão a quente. Creio que a situação será apaziguada e que tudo será ultrapassado, sem ninguém sair prejudicado".

in O jogo



A mama está a acabar, e os chulos já estão a tremer... e estamos a falar apenas de trocos, porque muito mais importantes serão as negociações dos direitos publicitários e acima de tudo, dos televisivos... E se dúvidas houvessem, ficam aqui três exemplos:


Jogos com Benfica representam grande percentagem das assistências

Os jogos com o Benfica, clube que pediu aos adeptos para falharem os encontros fora do estádio da Luz, representam elevadas percentagens das assistências dos outros clubes da Liga portuguesa de futebol.

Na segunda-feira passada, os órgãos sociais do Benfica pediram aos adeptos "encarnados" para não comparecerem nos encontros fora, como protesto contra a arbitragem e os preços altos dos bilhetes.

Analisando um clube do Norte (Rio Ave), um do Centro (Académica) e um do Sul (Olhanense), é possível ver a importância que as visitas das "águias" têm para os cofres das equipas mais pequenas.

O Estádio Municipal de Coimbra recebeu, na última temporada, 74 396 adeptos ao longo de toda a temporada, dos quais 21 742 apenas no encontro com os "encarnados", o que representa 29,2% do total.

No somatório das três últimas temporadas, estiveram 267156 adeptos no recinto da Académica, com 59 790 nos três jogos com o Benfica, 22,4% do total.

Neste período, o FC Porto levou 28 427 adeptos (10,6%) a Coimbra, enquanto o Sporting teve uma assistência de 33 281 espetadores (12,5%).

Em Vila do Conde, a vantagem "encarnada" também é notória, com 7060 adeptos na última temporada (18,2% do total, sendo que, em 2009/10, foram 10 426 os espectadores (21%) que estiveram no Estádio do Rio Ave.

Nas duas últimas épocas - há três o Rio Ave estava na Liga de Honra -, foram 14 486 espetadores que assistiram aos jogos do Benfica, num total de 88 560, representando 19,7%.

O Sporting levou, em dois anos, 6934 adeptos a Vila dos Conde, 7,8% do total, enquanto o FC Porto apenas teve 6137 (6,9%).

O Olhanense, que fez o Algarve regressar à Liga principal na última temporada, tece a sua principal casa, frente ao Benfica, num jogo visto por 8206 pessoas (12,5%).

O FC Porto teve 7987 espetadores (12,2%) no seu jogo em Olhão, enquanto o Sporting levou 3801 adeptos (5,38%) ao Estádio José Arcanjo.

JN

Comunicado

Contrariar a incompetência

Mais um exemplo de bom jornalismo. Ontem, no final do jogo com o Hapoel, e já na zona mista, o jornalista do “Record” questionou Pablo Aimar sobre o apelo saído do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica para que os adeptos não se desloquem aos jogos que a equipa realize fora do Estádio da Luz.

A pergunta terminou da seguinte forma: “Mas os jogadores não precisam do apoio dos adeptos?” A resposta era óbvia. “Gostamos sempre de ter os adeptos connosco”, disse o jogador argentino, que, sem se deter, também afirmou: “Mas se a Direcção tomou essa posição é pelo bem do Benfica, temos de a respeitar.”

De tudo isto o “Record” colocou na primeira página “Aimar contraria apelo directivo”. Contrariar significa ir contra. Aimar fez exactamente o oposto. Mas algum iluminado na redacção do “Record” não deve saber o significado da palavra contrariar.

Uma simples consulta ao dicionário teria resolvido o problema.

SLB



Estes artistas do rascord andam a brincar com o fogo, ainda se queimam...

14 setembro 2010

Comissão para a (in)justiça desportiva

"Tentáculo" Laurentino veta Ricardo Costa

Caso: Comissão para a justiça desportiva
"Laurentino Dias impediu que Ricardo Costa fizesse parte da Comissão para a Justiça Desportiva, que é presidida pelo juiz-conselheiro José Manuel Cardoso da Costa, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra."

Justificações: zero. Mas Nós sabemos quais são, têm dois nomes: Hulk e apito dourado.


"Segundo apurou o CM, o secretário de Estado da Juventude e do Desporto, que assiste hoje à primeira reunião da Comissão, no Salão Nobre do Ministério da Justiça, em Lisboa, não terá apresentado quaisquer razões para vetar o nome do ex-presidente da Comissão Disciplinar da Liga. Laurentino terá ainda sugerido o nome de José Guilherme Aguiar, "

Eu tenho mais alguns nomes a propôr, para presidente o Bufas da Costa, a vice-presidente o Oliveirinha e como vogais o Pôncio e o Rui Moreira... isto é gozar...


"que também acabou por não integrar um órgão que, segundo o Ministério da Justiça, "tem como objectivo primordial promover uma adequada conexão entre a justiça e o desporto. "Terá como tarefa a formulação de propostas de diplomas legais com vista a uma justiça desportiva especializada, uniformizada e simultaneamente mais célere e segura" e poderá criar os fundamentos legais para a criação de um tribunal desportivo."

Não se entende... tão depressa defende a independência da justiça desportiva, como a seguir promove a "conexão" (sabemos bem como funcionam este tipo de conexões... costumam ter outros nomes, como tráfico de influência...) entre esta e a justiça civil...


Além de Cardoso da Costa, fazem parte da comissão João Leal Amado, Pedro Gonçalves, Alexandre Miguel Mestre, José Luís Seixas, Júlio Vieira Gomes, Luís Paulo Relógio, Miguel Nogueira Brito e Rui Botica (membro do Tribunal Arbitral do Desporto, sediado na Suíça), todos "juristas de reconhecido mérito", segundo o Ministério da Justiça.
Sérgio Castanheira, adjunto do secretário de Estado da Justiça, João Correia, irá acompanhar os trabalhos da Comissão.
Contactado pelo Correio da Manhã, Ricardo Costa não quis prestar declarações.
Já fonte do gabinete de Laurentino Dias adiantou que a composição da Comissão para a Justiça Desportiva "resultou de um consenso entre as secretarias de Estado do Desporto e da Justiça".

in CM