«O Benfica que peça repetição do jogo com o Guimarães» - André Villas Boas
Eu diria mais! Que a Naval peça também a repetição do jogo contra os corruptos! E o Rio Ave, e o Braga... e o Nacional...
Será possível que não haja semana em que esta figurinha não fale do Benfica?! Mesmo a 9 pontos incomodamos tanto...
Na opinião de Villas Boas, os erros do árbitro na partida entre V. Guimarães e Benfica, «não foram suficientes para abrir este precedente»
Quando é que serão suficientes? Mais 3 penaltys? 4, 5, 10?! Isto vindo de quem se andava a queixar dos árbitros durante a pré-época... Há gentalha mesmo ridícula...
«Esta é apenas uma sugestão. Pode parecer ridículo, mas se o Benfica se sente tão injustiçado, porque não pede repetição do jogo, como o V. Guimarães fez com o Sp. Braga na época passada? Estão com vergonha?»
Não parece, é mesmo ridículo! Valeu de muito ao Guimarães, como se viu...
É que repetições de jogos só me lembro de um famoso contra o Famalicão... que até teve penaltys marcados 8 minutos depois dos 90...
Villas Boas mostrou-se incomodado pela marcação de uma conferência de imprensa «poucos dias depois da pressão pública feita pelo Benfica»
Enquanto uns fazem pressão pública a exigir justiça e isenção, outros fazem pressão por telefone, ou em casas de aconselhamento familiar, e não é para pedir isenção... porque a isenção é um direito e um dever, não é algo que se pague com fruta e chocolatinhos...
«vai chegar o dia em que o FC Porto sentir-se-á no direito de exigir a mesma posição por parte de Vítor Pereira»
Para quê? Só se for para explicar o colinho com que têm sido levados! É caso para convocar nova vigília...
Esta hipocrisia por encomenda já é método antigo... este aprendiz de corrupto anda em bicos de pés, mas continua a ser muito pequenino. Embalado por meia dúzia de vitórias, adopta um discurso provocador desde o início da época e ao cargo de treinador tem acumulado o de porta voz da agremiação corrupta, a dar o corpo às balas, talvez porque o gerente de caixa ainda esteja abalado pelas promessas que não cumpre aos mortos...
Aqui ficam alguns exemplos da desfaçatez deste moço de recados:
«Leva-me a crer que há muitos lances duvidosos, que podem ter influenciado o resultado. Parece-me que não há grande penalidade.», após o OAF-Braga no dia 17-01-2010
«O árbitro concedeu faltas atrás de faltas, tal como aconteceu no jogo de ontem, ajudando à festa das equipas francesas. Por isso, saímos daqui com um pouco de sabor de injustiça.», após o Bordéus-Andrades no dia 01-08-2010 (pré-época)
«Se há um penalti, tenho pena que não tenha sido marcado... pois era para marcar. Podia levar ao 1-1 ou não. Fui-lhe perguntar ao árbitro Pedro Proença e ele garantiu-me que não houve contacto, mas a realidade é que houve e podia ser um penalti decisivo», após o OAF-Andrades no dia 11-10-2010
«Não há mais nada a dizer do penalty? Acho que sim, agradecia que tivessem pelo menos o discernimento de o perguntar. Há um penalty nítido sobre o Éder e que podia resultar no 3-1. Obviamente, não estamos satisfeitos.», após ter sido goleado no Estádio do Luz, no dia 06-12-2009
Como agora tem sido sucessivamente beneficiado pelas arbitragens, insurge-se contra quem tem sido sucessivamente prejudicado... P-A-L-H-A-Ç-O!!!
Mas que não se preocupe, porque depois do Benfica visitar o esgoto à 10ª jornada, haverá novo balanço das arbitragens. A este ritmo, haverá muito a analisar...
p.s.- então o super-herói, aquele que só não foi ao Mundial porque um túnel lhe bateu, não foi convocado para a canarinha? Não se entende...
Nenhum comentário:
Postar um comentário