«Clima de crispação pode aumentar»
Provedor do adepto fala da posição das águias
O provedor do adepto da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Jorge Silvério, ficou preocupado com o apelo dos órgãos sociais do Benfica para que os adeptos dos clube não vão ao estádio sempre que a equipa jogue fora-de-casa.
"Quando um dos clubes que mais adeptos movimenta pede aos seus adeptos para que não vão aos estádios é preocupante, embora o Benfica tenha legitimidade para o fazer. É uma situação negativa para a evolução do nosso futebol", afirma Jorge Silvério, em declarações à "Antena 1".
"Os meus objetivos e os da Liga ao criar a figura do provedor eram dar um interlocutor aos adeptos, fazendo com que se sintam reconhecidos. Queremos que os adeptos vão cada vez mais aos estádios, participem mais e se sintam parte do futebol", frisa.
O provedor do adepto confessa ainda temer que a agressividade cresça:
"Acabámos a época passada num clima de crispação, mas este ano começámos com estas atitudes. O efeito e o resultado poderão ser o aumento do clima de crispação, com consequências negativas que espero que não se venham a verificar."
in record
E sobre as bolas de golfe, nem uma palavrinha? E os incidentes no Algarve? E sobre o penúltimo jogo da época passada? E sobre as constantes declarações de guerrilha, a instigar as fracturas regionalistas, proferidas pelo padrinho da associação mafiosa, nada a declarar?
E agora que o Benfica toma uma posição legítima, que não apela a violência nem revoltas, que PEDE para que se investiguem estes casos e se lute CONTRA a violência... vem mais este BOI falar em clima de crispação? Ou este BOI andou a dormir nos últimos 30 anos, ou é mais um a gozar connosco...
Se a figura do provedor era ser o interlocutor dos adeptos, então façamos um favor a esta figurinha, e inundemos-lhe o correio com as justificações da nossa atitude! Não faltam exemplos, é só procurar no youtube...
Sobre o BOI do governo, diz ele que:
"Quando as questões transitam para o foro criminal passam a ser da competência estrita do Ministério Público, dos tribunais e dos interessados. Como disse o Benfica, estive alheado do processo Apito Dourado, e estive bem, porque era essa a minha obrigação".
Está visto que a única competência deste artista são as questões de doping, porque "são questões de ética desportiva". Coação, corrupção, adulteração de classificação, adulteração das notas dos árbitros, recepção de árbitros em casas particulares, devem ser situações perfeitamente normais para este BOI e completamente dentro dos parâmetros de ética desportiva... devem ser, não fosse ele membro de um governo em Portugal... não tivesse ele o passado e o historial que tem no desporto em portugal...
"Se houve anos em que o Governo e a Liga trabalharam em conjunto foi nestes últimos quatro anos de mandato do presidente Hermínio Loureiro. Essa razão não existe"
E onde esteve a sua indignação, quando o mesmo presidente, no final do anterior mandato, disse ter sido alvo de pressões inaceitáveis e de ter recebido ameaças por telefone, por parte de um certo clube mafioso?!?
"Na lei de base do sistema desportivo e no regime jurídico das Federações estipulámos que a arbitragem, a disciplina e a justiça deveriam passar para a FPF. Só não passou ainda porque a Federação não adaptou os seus estatutos. Esta não é uma missão do Governo, mas sim do futebol. O Benfica tem o seu papel a desempenhar e espero que o desempenhe para que a FPF adapte rapidamente os seus estatutos."
Como disse?! Não é uma missão do governo? Então é uma missão de quem, seu badocha? Não é o governo que deve zelar pelo bom funcionamento das instituições? A fpf está ilegal e este reles nada diz, nada faz, não retira o estatuto de utilidade pública, os tribunais não agem... o campeonato continua a decorrer em ilegalidade, mas neste caso já não lhe afronta esta falta de ética e transparência?
"O secretário de Estado do Desporto afirma ainda que os responsáveis do futebol português se devem consciencializar de que este desporto não é um "Estado dentro do Estado"
Se não é parece... tem leis próprias, não respeita as leis do estado, o estado não o faz respeitar as leis... e dadas as vezes que a casa do Estado serve para receber e bajular, durante almoços, as figuras nojentas do nosso futebol, parece-me que o estado do desporto está acima do Estado nacional, e que este não quer, não consegue e, acima de tudo, não lhe interessa (óbvio) que algo mude... porque ambos os estados são farinha do mesmo saco e os bichos são todos colegas de profissão na arte do roubo, da corrupção e da chantagem...
NÃO NOS CALARÃO!!!
14 setembro 2010
13 setembro 2010
Mais um exemplo de bois
Esta gente não sabe o que é um código deontológico! Nem deve saber soletrar deontologia... porque o mérito nesta profissão é coisa do passado distante...
Para começar não está mau...
Comunicado do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica
Há momentos que exigem ponderação de análise e firmeza na acção. Há momentos que obrigam a uma participação alargada na tomada de decisões porque isso fortalece a decisão. Razões suficientes que justificaram a convocação de um plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica. Nunca defendemos condições de privilégio, o que sempre reclamámos na nossa história foi igualdade de tratamento, isenção no momento de tomar decisões e verdade.
São estes princípios que garantem a credibilidade em qualquer sector de actividade, seja na política, na economia ou no desporto. São estes princípios que, infelizmente, têm faltado ao campeonato de futebol profissional da primeira Liga nestas primeiras quatro jornadas.
Perante a evidência de tantos erros em tão pouco tempo, a esperança de um campeonato sério ainda não morreu, mas foi fortemente atingida. Aceitar com ligeireza o que se tem passado neste início de campeonato é negar o obvio e pactuar com a mentira.
Qualquer generalização é perigosa e nós não o queremos fazer. Há árbitros competentes – temos essa consciência e essa certeza – mas, infelizmente, por acção de alguns, todos são postos em causa.
O Benfica agirá sempre no estrito cumprimento da lei, não estando disponível para trilhar caminhos sinuosos que outros percorreram sem problemas de consciência e sem reparo ou castigo da justiça.
Se for outro caminho que os benfiquistas querem seguir, então estes órgãos sociais não servem. No nosso mandato não vamos montar uma estrutura organizada à margem da lei, nem um modelo de violência e intimidação de agentes desportivos ou jornalistas. Essa não é a nossa postura, nem a nossa forma de agir. Ganhar dessa forma é apenas alimentar uma mentira.
Da reunião do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica foram assumidas as seguintes orientações:
a) Reafirmar a total confiança do Clube nos seus atletas e na sua equipa técnica, e a garantia de que ninguém vai desistir dos objectivos propostos no inicio da presente temporada. Resistir é próprio dos que nesta casa se bateram e continuarão a bater pela verdade no futebol português.
A falta de credibilidade que está a atingir a arbitragem enfraquece o futebol e só quem não está preocupado com o futebol pode estar satisfeito com a presente situação. Não é ilibando, nem protegendo aqueles que reiteradamente erram que se protege o futebol. Há quem veja e queira fazer-se de cego. A esses, essa cegueira tem de custar-lhes caro.
O futebol protege-se agindo, assumindo as medidas necessárias para que a transparência regresse à nossa arbitragem. Quem tem responsabilidades perante a actual situação tem de se fazer ouvir.
O futebol não é viável sem verdade e sem acções. O senhor Vítor Pereira deve pronunciar-se sobre o que se passou, sobre o que pensa fazer para o futuro e sobre o entendimento que tem – na forma e no tempo - sobre a homenagem promovida no dia 5 de Setembro, pela Associação de Futebol do Porto, ao senhor Olegário Benquerença.
Citando o Presidente da UEFA, Michel Platini “os árbitros incompetentes devem ser varridos do futebol”. Pela nossa parte, acabou a tolerância com árbitros incompetentes ou habilidosos.
Cada um deve assumir as suas responsabilidades e o senhor Vítor Pereira tem a obrigação de garantir condições de igualdade nos critérios e na acção dos árbitros a todos os clubes em Portugal. Algo que até aqui não aconteceu.
b) Compreendemos e associamo-nos ao movimento de indignação que desde sexta-feira varre o país. Face à adulteração da verdade desportiva, queremos pedir aos sócios e adeptos do Benfica que continuem a apoiar, de forma inequívoca e sem reservas, a equipa nos jogos que o Benfica realiza no Estádio da Luz, mas que se abstenham de se deslocar aos jogos fora de casa.
A equipa já sabe que vai ter de lutar contra muitas adversidades, algumas previstas, outras totalmente imprevistas - já o sentiu neste início de época - e vai conseguir superá-las, mas os sócios e adeptos do Sport Lisboa e Benfica não devem continuar a ser lesados económica e emocionalmente.
A nossa ausência será o melhor indicador da nossa indignação.
c) Solicitar ao Presidente do Sport Lisboa e Benfica a suspensão imediata de quaisquer negociações relativas aos direitos televisivos relativos aos jogos da sua equipa profissional a partir da época 2012/13 que possam estar a decorrer com a Olivedesportos. Mais, foi igualmente solicitada uma avaliação no sentido de apurar a possibilidade do Clube passar a gerir de forma autónoma os seus direitos audiovisuais.
Não podemos continuar a tolerar que a falta de seriedade dentro de campo tenha a cumplicidade daqueles que, tendo os nossos direitos televisivos, não revelam isenção na análise e camuflam os erros daqueles que sistematicamente nos prejudicam.
d) Equacionar, (???? JÁ!!!) em face do desgaste e da falta de garantias de isenção na arbitragem agora evidenciadas, a participação na presente edição da Taça da Liga.
e) Solicitar à comunicação social que, fazendo o seu trabalho, denuncie quem adultera as regras. Que investigue as notas que alguns observadores têm atribuído a algumas actuações de árbitros. Que compare aquilo que sucedeu no campo com a nota posteriormente atribuída.
f) Solicitar ao Senhor Ministro da Administração Interna uma audiência para debater a violência de que a equipa do Benfica tem sido alvo cada vez que se desloca ao Porto. Não queremos confundir as gentes do Porto – que seguramente não se revêem neste tipo de comportamento – com um grupo de delinquentes que organizada e reiteradamente e de forma impune têm vandalizado o autocarro do Benfica e atentado contra a integridade física dos seus atletas.
g) Declarar o Secretário de Estado ‘persona non grata’ pelo trabalho que prestou ao futebol português. Abandonou a anterior Direcção da Liga no seu combate pela credibilização do futebol português, alheou-se – por completo – do processo “apito Dourado”. É, ainda, o responsável por nada fazer para aplicar a lei, pelo que a arbitragem e a Comissão Disciplinar continuam na Liga, quando já deviam estar na Federação Portuguesa de Futebol desde 1 de Julho.
Para além de tudo isto, lamentar as declarações desrespeitosas que o Secretário de Estado teve para com o Sport Lisboa e Benfica e que branqueiam o comportamento daqueles que adulteram a verdade desportiva.
Quem se demite das suas responsabilidades, deve saber que isso tem consequências.
Queremos concluir dizendo que compete aos benfiquistas defender o Benfica e apelando a todos para amanhã, no nosso estádio, darmos uma grande demonstração da nossa força e da nossa união.
http://www.slbenfica.pt/Clube/Noticias/noticiasclube_clubecomunicado_130910_66260.asp
Espero que estas medidas sejam levadas a sério pelos nossos dirigentes e pelos nossos adeptos e sócios. E que se tornem ainda mais radicais caso a situação se mantenha!
Há momentos que exigem ponderação de análise e firmeza na acção. Há momentos que obrigam a uma participação alargada na tomada de decisões porque isso fortalece a decisão. Razões suficientes que justificaram a convocação de um plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica. Nunca defendemos condições de privilégio, o que sempre reclamámos na nossa história foi igualdade de tratamento, isenção no momento de tomar decisões e verdade.
São estes princípios que garantem a credibilidade em qualquer sector de actividade, seja na política, na economia ou no desporto. São estes princípios que, infelizmente, têm faltado ao campeonato de futebol profissional da primeira Liga nestas primeiras quatro jornadas.
Perante a evidência de tantos erros em tão pouco tempo, a esperança de um campeonato sério ainda não morreu, mas foi fortemente atingida. Aceitar com ligeireza o que se tem passado neste início de campeonato é negar o obvio e pactuar com a mentira.
Qualquer generalização é perigosa e nós não o queremos fazer. Há árbitros competentes – temos essa consciência e essa certeza – mas, infelizmente, por acção de alguns, todos são postos em causa.
O Benfica agirá sempre no estrito cumprimento da lei, não estando disponível para trilhar caminhos sinuosos que outros percorreram sem problemas de consciência e sem reparo ou castigo da justiça.
Se for outro caminho que os benfiquistas querem seguir, então estes órgãos sociais não servem. No nosso mandato não vamos montar uma estrutura organizada à margem da lei, nem um modelo de violência e intimidação de agentes desportivos ou jornalistas. Essa não é a nossa postura, nem a nossa forma de agir. Ganhar dessa forma é apenas alimentar uma mentira.
Da reunião do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica foram assumidas as seguintes orientações:
a) Reafirmar a total confiança do Clube nos seus atletas e na sua equipa técnica, e a garantia de que ninguém vai desistir dos objectivos propostos no inicio da presente temporada. Resistir é próprio dos que nesta casa se bateram e continuarão a bater pela verdade no futebol português.
A falta de credibilidade que está a atingir a arbitragem enfraquece o futebol e só quem não está preocupado com o futebol pode estar satisfeito com a presente situação. Não é ilibando, nem protegendo aqueles que reiteradamente erram que se protege o futebol. Há quem veja e queira fazer-se de cego. A esses, essa cegueira tem de custar-lhes caro.
O futebol protege-se agindo, assumindo as medidas necessárias para que a transparência regresse à nossa arbitragem. Quem tem responsabilidades perante a actual situação tem de se fazer ouvir.
O futebol não é viável sem verdade e sem acções. O senhor Vítor Pereira deve pronunciar-se sobre o que se passou, sobre o que pensa fazer para o futuro e sobre o entendimento que tem – na forma e no tempo - sobre a homenagem promovida no dia 5 de Setembro, pela Associação de Futebol do Porto, ao senhor Olegário Benquerença.
Citando o Presidente da UEFA, Michel Platini “os árbitros incompetentes devem ser varridos do futebol”. Pela nossa parte, acabou a tolerância com árbitros incompetentes ou habilidosos.
Cada um deve assumir as suas responsabilidades e o senhor Vítor Pereira tem a obrigação de garantir condições de igualdade nos critérios e na acção dos árbitros a todos os clubes em Portugal. Algo que até aqui não aconteceu.
b) Compreendemos e associamo-nos ao movimento de indignação que desde sexta-feira varre o país. Face à adulteração da verdade desportiva, queremos pedir aos sócios e adeptos do Benfica que continuem a apoiar, de forma inequívoca e sem reservas, a equipa nos jogos que o Benfica realiza no Estádio da Luz, mas que se abstenham de se deslocar aos jogos fora de casa.
A equipa já sabe que vai ter de lutar contra muitas adversidades, algumas previstas, outras totalmente imprevistas - já o sentiu neste início de época - e vai conseguir superá-las, mas os sócios e adeptos do Sport Lisboa e Benfica não devem continuar a ser lesados económica e emocionalmente.
A nossa ausência será o melhor indicador da nossa indignação.
c) Solicitar ao Presidente do Sport Lisboa e Benfica a suspensão imediata de quaisquer negociações relativas aos direitos televisivos relativos aos jogos da sua equipa profissional a partir da época 2012/13 que possam estar a decorrer com a Olivedesportos. Mais, foi igualmente solicitada uma avaliação no sentido de apurar a possibilidade do Clube passar a gerir de forma autónoma os seus direitos audiovisuais.
Não podemos continuar a tolerar que a falta de seriedade dentro de campo tenha a cumplicidade daqueles que, tendo os nossos direitos televisivos, não revelam isenção na análise e camuflam os erros daqueles que sistematicamente nos prejudicam.
d) Equacionar, (???? JÁ!!!) em face do desgaste e da falta de garantias de isenção na arbitragem agora evidenciadas, a participação na presente edição da Taça da Liga.
e) Solicitar à comunicação social que, fazendo o seu trabalho, denuncie quem adultera as regras. Que investigue as notas que alguns observadores têm atribuído a algumas actuações de árbitros. Que compare aquilo que sucedeu no campo com a nota posteriormente atribuída.
f) Solicitar ao Senhor Ministro da Administração Interna uma audiência para debater a violência de que a equipa do Benfica tem sido alvo cada vez que se desloca ao Porto. Não queremos confundir as gentes do Porto – que seguramente não se revêem neste tipo de comportamento – com um grupo de delinquentes que organizada e reiteradamente e de forma impune têm vandalizado o autocarro do Benfica e atentado contra a integridade física dos seus atletas.
g) Declarar o Secretário de Estado ‘persona non grata’ pelo trabalho que prestou ao futebol português. Abandonou a anterior Direcção da Liga no seu combate pela credibilização do futebol português, alheou-se – por completo – do processo “apito Dourado”. É, ainda, o responsável por nada fazer para aplicar a lei, pelo que a arbitragem e a Comissão Disciplinar continuam na Liga, quando já deviam estar na Federação Portuguesa de Futebol desde 1 de Julho.
Para além de tudo isto, lamentar as declarações desrespeitosas que o Secretário de Estado teve para com o Sport Lisboa e Benfica e que branqueiam o comportamento daqueles que adulteram a verdade desportiva.
Quem se demite das suas responsabilidades, deve saber que isso tem consequências.
Queremos concluir dizendo que compete aos benfiquistas defender o Benfica e apelando a todos para amanhã, no nosso estádio, darmos uma grande demonstração da nossa força e da nossa união.
http://www.slbenfica.pt/Clube/Noticias/noticiasclube_clubecomunicado_130910_66260.asp
Espero que estas medidas sejam levadas a sério pelos nossos dirigentes e pelos nossos adeptos e sócios. E que se tornem ainda mais radicais caso a situação se mantenha!
Os bois pelos nomes
APAF (Associação Portuguesa dos Amigos da Fruta)
Mesa da Assembleia Geral
Presidente Olegário Manuel Bártolo Faustino Benquerença
Vice-Presidente Lucílio Cardoso Cortês Baptista
Secretário Elmano Carlos Fernandes Santos
Suplente Duarte Nuno Pereira Gomes
Conselho Fiscal
Presidente Pedro Proença Oliveira Alves Garcia
Secretário Carlos Miguel Taborda Xistra
Relator José Carlos Neves Ramalho
Suplente Joaquim Silva Moreira
]Conselho Deontológico e Disciplinar
Presidente Paulo Manuel Gomes Costa
Secretário Manuel Nuno Cunha Antunes
Vogal José João Mendes Pratas
Suplente Bruno Miguel Duarte Paixão
Direcção
Presidente Luís Manuel Blanco Rocha Guilherme
Vice-Presidente Gustavo Manuel Rodrigues Sousa
Vogal Sérgio Gonçalves Assunção Guerreiro
Vogal António Manuel Fernandes Resende
Vogal António Manuel Rodrigues Pinto
Vogal José Fernando Martins Padinha
Vogal Maria João Calado Freire
Vogal Carlos Maria Estriga
Vogal Francisco José Batista Goulão
Suplente António Manuel Almeida Costa
Suplente Carlos Jorge Silva Amado
Só lá falta o Calheiro (ups, Amorim), o Guímaro, o Donato e o Martins dos Santos... de resto a pandilha está completa... são essas figurinhas que nos ameaçam?! Ahahahahah com quê, más arbitragens, penaltys roubados, cartões ridículos?! Esse castigo já nós temos há 30 anos, portanto como ameaça isso não funciona... como tal, que tem o Benfica a perder num braço de força com qualquer instituição em Portugal? Nada!
As instituições que supostamente nos deviam representar e zelar pelos nossos direitos, são uma das faces do sistema, e se dúvidas houvessem basta ter atenção à postura do secretário de Estado, ou melhor, de estado do Desporto, que agora fala em ética, mas que se manteve calado e conivente durante todo o processo apito dourado. E diz que o único barulho que lhe interessa são dos adeptos nos estádios? Pois por este caminho não se ouvirá barulho nenhum, porque as pessoas estão cansadas deste nojo que é o futebol e o desporto em Portugal... no final ficarão apenas os porcos e as bolas de golfe...
Outros querem atirar-nos areia para os olhos, como o retirado Pedro Henriques, que durante o programa da tvi de ontem, defendeu a integridade e honestidade da sua classe. Mas esta gente pensa que engana quem? Nunca foi assediado a beneficiar ninguém nem teve conhecimento de algo durante a sua carreira?! Mas alguém que conheça minimamente os meandros do futebol acredita numa barbaridade destas? É desde os distritais até à alta roda do futebol europeu e mundial!
Este país não merece o Benfica, portanto só há um caminho a seguir:
- não ceder o estádio da Luz para jogos da seleção;
- não ceder o estádio da Luz para o Mundial que pretendem organizar (esta decisão impossibilitava a candidatura portuguesa e teria grande impacto também em Espanha);
- promover a falta de comparência dos adeptos nos jogos fora (dizem que a equipa iria ressentir-se... talvez... mas esta seria uma medida a tomar apenas durante esta época. E podemos demonstrar na mesma o nosso apoio da parte de fora do estádio. Que lindo seria ver mais espectadores da parte de fora do estádio a apoiar o Benfica, do que lá dentro a ver aquela mentira. Contem comigo para Aveiro, Coimbra, Leiria e Figueira...);
- realizar os nossos estágios todos na cidade do Porto, sempre que nos deslocarmos ao norte, em qualquer das modalidades e escalões, e exigir a escolta policial, de modo a demonstrar a vergonha que é o clima de guerrilha cobarde que existe sempre que nos deslocamos à zona onde vivem os andrades corruptos;
- não participar na taça da liga;
- não permitir acesso aos representantes da liga e da federação ao nosso estádio e instalações;
- promover o boicote à comunicação social do sistema, e isto inclui jornais (edição web e papel), sporttv, jogos do campeonato português em sinal aberto, etc;
- não ceder os direitos desportivos à Olivedesportos (nunca, jamais, em tempo algum!!!). Até poderemos perder dinheiro, mas o valor que nos querem pagar estará sempre longe do valor justo, e teríamos muito mais a ganhar indirectamente;
- não ceder as imagens exclusivas da BenficaTv, ou pedir valores hiper sobrevalorizados
E pluribus unum, porque somos maiores que portugal!
Mesa da Assembleia Geral
Presidente Olegário Manuel Bártolo Faustino Benquerença
Vice-Presidente Lucílio Cardoso Cortês Baptista
Secretário Elmano Carlos Fernandes Santos
Suplente Duarte Nuno Pereira Gomes
Conselho Fiscal
Presidente Pedro Proença Oliveira Alves Garcia
Secretário Carlos Miguel Taborda Xistra
Relator José Carlos Neves Ramalho
Suplente Joaquim Silva Moreira
]Conselho Deontológico e Disciplinar
Presidente Paulo Manuel Gomes Costa
Secretário Manuel Nuno Cunha Antunes
Vogal José João Mendes Pratas
Suplente Bruno Miguel Duarte Paixão
Direcção
Presidente Luís Manuel Blanco Rocha Guilherme
Vice-Presidente Gustavo Manuel Rodrigues Sousa
Vogal Sérgio Gonçalves Assunção Guerreiro
Vogal António Manuel Fernandes Resende
Vogal António Manuel Rodrigues Pinto
Vogal José Fernando Martins Padinha
Vogal Maria João Calado Freire
Vogal Carlos Maria Estriga
Vogal Francisco José Batista Goulão
Suplente António Manuel Almeida Costa
Suplente Carlos Jorge Silva Amado
Só lá falta o Calheiro (ups, Amorim), o Guímaro, o Donato e o Martins dos Santos... de resto a pandilha está completa... são essas figurinhas que nos ameaçam?! Ahahahahah com quê, más arbitragens, penaltys roubados, cartões ridículos?! Esse castigo já nós temos há 30 anos, portanto como ameaça isso não funciona... como tal, que tem o Benfica a perder num braço de força com qualquer instituição em Portugal? Nada!
As instituições que supostamente nos deviam representar e zelar pelos nossos direitos, são uma das faces do sistema, e se dúvidas houvessem basta ter atenção à postura do secretário de Estado, ou melhor, de estado do Desporto, que agora fala em ética, mas que se manteve calado e conivente durante todo o processo apito dourado. E diz que o único barulho que lhe interessa são dos adeptos nos estádios? Pois por este caminho não se ouvirá barulho nenhum, porque as pessoas estão cansadas deste nojo que é o futebol e o desporto em Portugal... no final ficarão apenas os porcos e as bolas de golfe...
Outros querem atirar-nos areia para os olhos, como o retirado Pedro Henriques, que durante o programa da tvi de ontem, defendeu a integridade e honestidade da sua classe. Mas esta gente pensa que engana quem? Nunca foi assediado a beneficiar ninguém nem teve conhecimento de algo durante a sua carreira?! Mas alguém que conheça minimamente os meandros do futebol acredita numa barbaridade destas? É desde os distritais até à alta roda do futebol europeu e mundial!
Este país não merece o Benfica, portanto só há um caminho a seguir:
- não ceder o estádio da Luz para jogos da seleção;
- não ceder o estádio da Luz para o Mundial que pretendem organizar (esta decisão impossibilitava a candidatura portuguesa e teria grande impacto também em Espanha);
- promover a falta de comparência dos adeptos nos jogos fora (dizem que a equipa iria ressentir-se... talvez... mas esta seria uma medida a tomar apenas durante esta época. E podemos demonstrar na mesma o nosso apoio da parte de fora do estádio. Que lindo seria ver mais espectadores da parte de fora do estádio a apoiar o Benfica, do que lá dentro a ver aquela mentira. Contem comigo para Aveiro, Coimbra, Leiria e Figueira...);
- realizar os nossos estágios todos na cidade do Porto, sempre que nos deslocarmos ao norte, em qualquer das modalidades e escalões, e exigir a escolta policial, de modo a demonstrar a vergonha que é o clima de guerrilha cobarde que existe sempre que nos deslocamos à zona onde vivem os andrades corruptos;
- não participar na taça da liga;
- não permitir acesso aos representantes da liga e da federação ao nosso estádio e instalações;
- promover o boicote à comunicação social do sistema, e isto inclui jornais (edição web e papel), sporttv, jogos do campeonato português em sinal aberto, etc;
- não ceder os direitos desportivos à Olivedesportos (nunca, jamais, em tempo algum!!!). Até poderemos perder dinheiro, mas o valor que nos querem pagar estará sempre longe do valor justo, e teríamos muito mais a ganhar indirectamente;
- não ceder as imagens exclusivas da BenficaTv, ou pedir valores hiper sobrevalorizados
E pluribus unum, porque somos maiores que portugal!
06 setembro 2010
Breves reflexão de ser benfiquista
Tenho vindo a assistir estupefacto a um vasto leque de ataques, demagogias e todo o tipo de actos nocivos contra o Sport Lisboa e Benfica e os seus profissionais. Diria que são ossos do ofício, próprios de pertencer ao maior clube português, o que por conseguinte pressupõe saber lidar com os ódios viscerais de anti-benfiquistas primários. Então porquê a estupefacção? Porque uma parte significativa dos ditos ataques advêm de benfiquistas.
O benfiquismo vive um paradôxo entre os que recordam o Benfica de há 50 anos atrás, os que recordam o Benfica de há 15, e aqueles que regem os seus níveis de confiança de acordo com os resultados que a equipa de futebol produz, em comunhão com o que alguns novos opinadores da desgraça alheia acham por bem partilhar.
Pois bem amigos, neste momento o maior inimigo do Benfica são os "benfiquistas", não confundir com benfiquistas, pois "benfiquistas" e benfiquistas são questões distintas. Os benfiquistas sabem honrar o lema do Sport Lisboa e Benfica «E pluribus unum», "benfiquistas" alinham na maré do deita abaixo, da maledicência, e nada fazem para remar contra.
Para os "benfiquistas" como eles, não importa explicar que a hegemonia portista se baseia (também) na desunião entre os benfiquistas, para os "benfiquistas" como eles não interessa entender que vão na cantiga portista do dividir para reinar, para "benfiquistas" como eles os profissionais do Benfica devem ser superiores a tudo e não se devem deixar abalar pela crítica dos próprios... "benfiquistas".
Esses “benfiquistas” não se coíbiram de criticar as declarações de António Pragal Colaço à Benfica TV sem tão pouco as contextualizarem, esses “benfiquistas” demarcaram-se do «incentivo à violência» e do que consideraram «ultrajante e uma vergonha para o Benfica», pena que esses “benfiquistas” não tenham tido o mesmo nível de indignação quando por exemplo Hermínio Loureiro denunciou ameaças da SAD portista.
O Benfica perdeu uns quantos jogos, e então? A solução passa por criticar? Não bastasse os anti-benfiquistas primários Rui Moreira, Miguel Sousa Tavares, Bernardo Ribeiro, Vitor Pinto, Alexandre Pais, António Varela, António Pereira, etc, etc, com as suas croniquetas, agora também os "benfiquistas" recorrem a blogs, fórums, aqui e acolá criticam Roberto porque foi caro e é um flop, Jorge Jesus porque é teimoso e monta mal a equipa, Rui Costa porque planeou mal a época, Luís Filipe Vieira porque anda a fazer negócios à custa do clube. Coisas de “benfiquistas”, embevecidos pela própria fluidez de um pensamento maldizente.
Deverá ser benfiquista quem consiste em partilhar e divulgar boatos e negativismo, mascarando isso de «realismo»? Caríssimos, deixemo-nos de tretas, para o melhor e para o pior, ser benfiquista transcende isso tudo e é mais do que servir os propósitos do inimigo quão Judas deste século.
Parem para pensar e reflictam sobre se a vossa maneira de pensar e sobretudo se a vossa maneira de agir está em consonância com os princípios de um verdadeiro benfiquista. Contrariamente ao que poderão pensar, esses princípios não renegam o direito à crítica. Para isso podemos evocar a democracia vivida no Sport Lisboa e Benfica há mais de um século. Mas isso não invalida que sempre que se justifique uma crítica ela deva ser feita de uma forma correcta e consciente e nos locais próprios junto das pessoas adequadas. Porque se não o fizerem como infelizmente está a acontecer, isso não é democracia nem liberdade. É um atentado ao próprio Sport Lisboa e Benfica que enquanto Instituição tem forçosamente que estar acima de eventuais questões de ordem pessoal.
Ademais, se este espaço é tão democrático quanto o clube que representa, decerto também terá a coragem de publicar estas breves considerações. Saudações benfiquistas.
por pguerreiro em 2010-09-04 23:20:42
http://serbenfiquista.com/artigos/5534
Excelente artigo, a minha vénia!
O benfiquismo vive um paradôxo entre os que recordam o Benfica de há 50 anos atrás, os que recordam o Benfica de há 15, e aqueles que regem os seus níveis de confiança de acordo com os resultados que a equipa de futebol produz, em comunhão com o que alguns novos opinadores da desgraça alheia acham por bem partilhar.
Pois bem amigos, neste momento o maior inimigo do Benfica são os "benfiquistas", não confundir com benfiquistas, pois "benfiquistas" e benfiquistas são questões distintas. Os benfiquistas sabem honrar o lema do Sport Lisboa e Benfica «E pluribus unum», "benfiquistas" alinham na maré do deita abaixo, da maledicência, e nada fazem para remar contra.
Para os "benfiquistas" como eles, não importa explicar que a hegemonia portista se baseia (também) na desunião entre os benfiquistas, para os "benfiquistas" como eles não interessa entender que vão na cantiga portista do dividir para reinar, para "benfiquistas" como eles os profissionais do Benfica devem ser superiores a tudo e não se devem deixar abalar pela crítica dos próprios... "benfiquistas".
Esses “benfiquistas” não se coíbiram de criticar as declarações de António Pragal Colaço à Benfica TV sem tão pouco as contextualizarem, esses “benfiquistas” demarcaram-se do «incentivo à violência» e do que consideraram «ultrajante e uma vergonha para o Benfica», pena que esses “benfiquistas” não tenham tido o mesmo nível de indignação quando por exemplo Hermínio Loureiro denunciou ameaças da SAD portista.
O Benfica perdeu uns quantos jogos, e então? A solução passa por criticar? Não bastasse os anti-benfiquistas primários Rui Moreira, Miguel Sousa Tavares, Bernardo Ribeiro, Vitor Pinto, Alexandre Pais, António Varela, António Pereira, etc, etc, com as suas croniquetas, agora também os "benfiquistas" recorrem a blogs, fórums, aqui e acolá criticam Roberto porque foi caro e é um flop, Jorge Jesus porque é teimoso e monta mal a equipa, Rui Costa porque planeou mal a época, Luís Filipe Vieira porque anda a fazer negócios à custa do clube. Coisas de “benfiquistas”, embevecidos pela própria fluidez de um pensamento maldizente.
Deverá ser benfiquista quem consiste em partilhar e divulgar boatos e negativismo, mascarando isso de «realismo»? Caríssimos, deixemo-nos de tretas, para o melhor e para o pior, ser benfiquista transcende isso tudo e é mais do que servir os propósitos do inimigo quão Judas deste século.
Parem para pensar e reflictam sobre se a vossa maneira de pensar e sobretudo se a vossa maneira de agir está em consonância com os princípios de um verdadeiro benfiquista. Contrariamente ao que poderão pensar, esses princípios não renegam o direito à crítica. Para isso podemos evocar a democracia vivida no Sport Lisboa e Benfica há mais de um século. Mas isso não invalida que sempre que se justifique uma crítica ela deva ser feita de uma forma correcta e consciente e nos locais próprios junto das pessoas adequadas. Porque se não o fizerem como infelizmente está a acontecer, isso não é democracia nem liberdade. É um atentado ao próprio Sport Lisboa e Benfica que enquanto Instituição tem forçosamente que estar acima de eventuais questões de ordem pessoal.
Ademais, se este espaço é tão democrático quanto o clube que representa, decerto também terá a coragem de publicar estas breves considerações. Saudações benfiquistas.
por pguerreiro em 2010-09-04 23:20:42
http://serbenfiquista.com/artigos/5534
Excelente artigo, a minha vénia!
13 agosto 2010
As nossas coisinhas de Verão
Leonor Pinhão
Carlos Queiróz não tem no seu país um estatuto de ídolo. O que é estranho porque Queiroz, ainda que uns bons degraus curriculares abaixo de José Mourinho, trabalhou no estrangeiro com sucesso ao serviço de um gigante europeu como é o Manchester United.
Em Portugal, há duas décadas, Queiroz levou a selecção nacional de juniores à conquista de dois títulos mundiais do escalão e este ano, em 2010, na fase final do mundial de seniores, levou a equipa nacional até aos oitavos-de-final e soçobrou perante a Espanha que haveria de se sagrar campeã do mundo, o que não é pouco.
No entanto, a FPF está farta de Carlos Queiroz e magicou um modo desajeitado de se ver livre do seleccionador. Não será coisa de espantar se Carlos Queiroz fizer vingar o seu contrato e os seus direitos e acabar por ser ele, o treinador, a despedir o presidente, Gilberto Madaíl. E não venham depois dizer que nunca viram nada parecido…
Não sendo um ídolo, Carlos Queiroz não arrasta multidões, não tem lobbies a favor nem contra e o seu destino profissional é mais ou menos indiferente à grande massa de adeptos portugueses que censurarão mais facilmente ao treinador a total ausência de brilho da Selecção na África do Sul do que a fraca “postura verbal” de que é formalmente acusado.
E é este o risco que corre Carlos Queiroz se não for ele próprio a meter um travão ao aproveitamento que se está a fazer do seu lamentável caso. É que, pelo andar da carruagem, Queiroz que não é um ídolo dos amantes do futebol, arrisca tornar-se um ídolo dos amantes da ordinarice e da violência e, francamente, ninguém merece uma coisa destas.
Carlos Queiroz agrediu um jornalista no Aeroporto de Lisboa e insultou um funcionário do Estado português, que se limitava a cumprir com o seu trabalho, em termos de fazer corar as pedras da calçada. Este currículo de Queiroz dá-lhe uma aura de ídolo e de santidade por todas as capelas onde bater em jornalistas e falar como um labrego é a liturgia oficial.
Inevitavelmente, os dois episódios fazem já parte do anedotário futebolístico nacional e se há coisa de que um seleccionador nacional não precisa é de entrar como protagonista em anedotas ainda que as anedotas se esqueçam facilmente até porque, no nosso país, há uma grande capacidade de renovação de reportórios tantas são as situações com que a realidade nos bombardeia.
O presidente do FC Porto, por exemplo, apresentou-se na sede da Federação Portuguesa de Futebol para colaborar na defesa de Carlos Queiroz. Pinto da Costa considerou o caso «ridículo» e considerou «normais» as palavras que terão dado origem ao processo disciplinar. E curvou-se, humildemente, perante a figura respeitável do manager do Manchester United afirmando: «Vir alguém como o Sir Alex Ferguson de Inglaterra para testemunhar até se torna preocupante…».
Fica, assim, provado que Pinto da Costa já se esqueceu da melhor anedota jamais contada por Sir Alex Ferguson que, um certo dia, falou na competitividade do campeonato português nos seguintes e escorreitos termos: «O FC Porto está habituado a comprar títulos no supermercado». E nem lhe foi preciso dizer uma asneirola.
NÃO é comum acontecer mas, pelo menos nesta semana, entre benfiquistas e portistas regista-se uma espécie de unanimidade de opinião que é digna de enaltecer. Se o mérito do vencedor da Supertaça mal se discute, também a eleição do nome do melhor jogador em campo não oferece, praticamente, motivo para argumentações e contra-argumentações.
Em Aveiro, o melhor em campo foi Silvestre Varela, ponto final, parágrafo.
É sempre curioso quando vemos concordar duas multidões rivais vocacionadas para discordar. E porque é diferente é original e é saudável.
Menos original e menos saudável é, aparentemente, a posição expressa em público e em privado por muitos adeptos do Sporting que hesitam em atribuir o título de melhor em campo a Silvestre Varela visto que também lhes agradou imenso a exibição de João Moutinho, na sua estreia oficial pelo FC Porto, no jogo de domingo passado.
Se para uns, Varela foi a gazua que desarticulou as capacidades defensivas do campeão, para outros foi Moutinho o herói de Aveiro porque foi ele quem, sozinho conseguiu carregar de cartões amarelos meia equipa do Benfica, o que também tem o seu valor.
Observando o universo leonino, de fora e de longe, conclui-se que é uma verdadeira alegria sportinguistas oferecerem os seus melhores jogadores ao FC Porto só para os ver, finalmente, ganhar títulos ao Benfica. Ou seja, o Sporting projecta-se mentalmente no FC Porto e acaba por dar razão a Moutinho que, mais esperto, se projectou fisicamente para o Estádio do Dragão para, como o próprio explicou, «ganhar títulos», que só muito dificilmente ganharia em Alvalade.
Com o devido respeito, trata-se de uma situação curiosa do ponto de vista da psiquiatria de massas. Não tenho nada mais a acrescentar.
HONESTAMENTE, nada tenho a censurar aos jogadores do Benfica na final da Supertaça no que diz respeito ao pouco entusiasmo e à reduzidíssima capacidade de concentração que exibiram no sábado passado em Aveiro. Eu própria, só mesmo à hora do jogo é que me lembrei que havia futebol e que o Benfica ia jogar. Isto para verem como uma pessoa pode desconcentrar-se facilmente em certos momentos que deviam exigir maior acuidade e empenho.
Presumo que aos jogadores do Benfica tenha acontecido precisamente a mesma coisa. Pronto, passaram um sábado distraído e quando deram pela coisa já não havia nada a fazer. É normal, ao fim e ao cabo. A Supertaça não nos diz muito. O Benfica entrou em campo no sábado com um registo de 9-1 em finais perdidas para o FC Porto. Valeria a pena tentar reduzir para9-2? Não, de modo algum, até parecia mal. Pessoalmente, prefiro 10-1 a 9-2, tem mais dignidade. 10-1 em finais da Supertaça perdidas para o FC Porto não é nenhum desastre. É apenas um depoimento sobre a dita competição, uma espécie de tese de pedantismo levado ao extremo. Confesso, gosto. E antes isto do que nos desculparmos com o facto de a Federação Portuguesa de Futebol, organizadora da prova, não ter feito disputar o jogo com a Jabulani, a moderna bola a que a nossa equipa tão bem se adaptou na pré-temporada.
A mudança de bola pode-nos ter sido fatal? Provavelmente. E poderíamos até elaborar uma longa dissertação sobre o tema, à laia de desculpa esfarrapada, se não tivesse sido exactamente essa a desculpa dada por André Villas-Boas depois das duas derrotas do FC Porto no torneio de Paris…
Leonor Pinhão, 12 de Agosto
in Jornal A Bola
Carlos Queiróz não tem no seu país um estatuto de ídolo. O que é estranho porque Queiroz, ainda que uns bons degraus curriculares abaixo de José Mourinho, trabalhou no estrangeiro com sucesso ao serviço de um gigante europeu como é o Manchester United.
Em Portugal, há duas décadas, Queiroz levou a selecção nacional de juniores à conquista de dois títulos mundiais do escalão e este ano, em 2010, na fase final do mundial de seniores, levou a equipa nacional até aos oitavos-de-final e soçobrou perante a Espanha que haveria de se sagrar campeã do mundo, o que não é pouco.
No entanto, a FPF está farta de Carlos Queiroz e magicou um modo desajeitado de se ver livre do seleccionador. Não será coisa de espantar se Carlos Queiroz fizer vingar o seu contrato e os seus direitos e acabar por ser ele, o treinador, a despedir o presidente, Gilberto Madaíl. E não venham depois dizer que nunca viram nada parecido…
Não sendo um ídolo, Carlos Queiroz não arrasta multidões, não tem lobbies a favor nem contra e o seu destino profissional é mais ou menos indiferente à grande massa de adeptos portugueses que censurarão mais facilmente ao treinador a total ausência de brilho da Selecção na África do Sul do que a fraca “postura verbal” de que é formalmente acusado.
E é este o risco que corre Carlos Queiroz se não for ele próprio a meter um travão ao aproveitamento que se está a fazer do seu lamentável caso. É que, pelo andar da carruagem, Queiroz que não é um ídolo dos amantes do futebol, arrisca tornar-se um ídolo dos amantes da ordinarice e da violência e, francamente, ninguém merece uma coisa destas.
Carlos Queiroz agrediu um jornalista no Aeroporto de Lisboa e insultou um funcionário do Estado português, que se limitava a cumprir com o seu trabalho, em termos de fazer corar as pedras da calçada. Este currículo de Queiroz dá-lhe uma aura de ídolo e de santidade por todas as capelas onde bater em jornalistas e falar como um labrego é a liturgia oficial.
Inevitavelmente, os dois episódios fazem já parte do anedotário futebolístico nacional e se há coisa de que um seleccionador nacional não precisa é de entrar como protagonista em anedotas ainda que as anedotas se esqueçam facilmente até porque, no nosso país, há uma grande capacidade de renovação de reportórios tantas são as situações com que a realidade nos bombardeia.
O presidente do FC Porto, por exemplo, apresentou-se na sede da Federação Portuguesa de Futebol para colaborar na defesa de Carlos Queiroz. Pinto da Costa considerou o caso «ridículo» e considerou «normais» as palavras que terão dado origem ao processo disciplinar. E curvou-se, humildemente, perante a figura respeitável do manager do Manchester United afirmando: «Vir alguém como o Sir Alex Ferguson de Inglaterra para testemunhar até se torna preocupante…».
Fica, assim, provado que Pinto da Costa já se esqueceu da melhor anedota jamais contada por Sir Alex Ferguson que, um certo dia, falou na competitividade do campeonato português nos seguintes e escorreitos termos: «O FC Porto está habituado a comprar títulos no supermercado». E nem lhe foi preciso dizer uma asneirola.
NÃO é comum acontecer mas, pelo menos nesta semana, entre benfiquistas e portistas regista-se uma espécie de unanimidade de opinião que é digna de enaltecer. Se o mérito do vencedor da Supertaça mal se discute, também a eleição do nome do melhor jogador em campo não oferece, praticamente, motivo para argumentações e contra-argumentações.
Em Aveiro, o melhor em campo foi Silvestre Varela, ponto final, parágrafo.
É sempre curioso quando vemos concordar duas multidões rivais vocacionadas para discordar. E porque é diferente é original e é saudável.
Menos original e menos saudável é, aparentemente, a posição expressa em público e em privado por muitos adeptos do Sporting que hesitam em atribuir o título de melhor em campo a Silvestre Varela visto que também lhes agradou imenso a exibição de João Moutinho, na sua estreia oficial pelo FC Porto, no jogo de domingo passado.
Se para uns, Varela foi a gazua que desarticulou as capacidades defensivas do campeão, para outros foi Moutinho o herói de Aveiro porque foi ele quem, sozinho conseguiu carregar de cartões amarelos meia equipa do Benfica, o que também tem o seu valor.
Observando o universo leonino, de fora e de longe, conclui-se que é uma verdadeira alegria sportinguistas oferecerem os seus melhores jogadores ao FC Porto só para os ver, finalmente, ganhar títulos ao Benfica. Ou seja, o Sporting projecta-se mentalmente no FC Porto e acaba por dar razão a Moutinho que, mais esperto, se projectou fisicamente para o Estádio do Dragão para, como o próprio explicou, «ganhar títulos», que só muito dificilmente ganharia em Alvalade.
Com o devido respeito, trata-se de uma situação curiosa do ponto de vista da psiquiatria de massas. Não tenho nada mais a acrescentar.
HONESTAMENTE, nada tenho a censurar aos jogadores do Benfica na final da Supertaça no que diz respeito ao pouco entusiasmo e à reduzidíssima capacidade de concentração que exibiram no sábado passado em Aveiro. Eu própria, só mesmo à hora do jogo é que me lembrei que havia futebol e que o Benfica ia jogar. Isto para verem como uma pessoa pode desconcentrar-se facilmente em certos momentos que deviam exigir maior acuidade e empenho.
Presumo que aos jogadores do Benfica tenha acontecido precisamente a mesma coisa. Pronto, passaram um sábado distraído e quando deram pela coisa já não havia nada a fazer. É normal, ao fim e ao cabo. A Supertaça não nos diz muito. O Benfica entrou em campo no sábado com um registo de 9-1 em finais perdidas para o FC Porto. Valeria a pena tentar reduzir para9-2? Não, de modo algum, até parecia mal. Pessoalmente, prefiro 10-1 a 9-2, tem mais dignidade. 10-1 em finais da Supertaça perdidas para o FC Porto não é nenhum desastre. É apenas um depoimento sobre a dita competição, uma espécie de tese de pedantismo levado ao extremo. Confesso, gosto. E antes isto do que nos desculparmos com o facto de a Federação Portuguesa de Futebol, organizadora da prova, não ter feito disputar o jogo com a Jabulani, a moderna bola a que a nossa equipa tão bem se adaptou na pré-temporada.
A mudança de bola pode-nos ter sido fatal? Provavelmente. E poderíamos até elaborar uma longa dissertação sobre o tema, à laia de desculpa esfarrapada, se não tivesse sido exactamente essa a desculpa dada por André Villas-Boas depois das duas derrotas do FC Porto no torneio de Paris…
Leonor Pinhão, 12 de Agosto
in Jornal A Bola
28 julho 2010
Nós temos o poder!
http://www.youtube.com/watch?v=CyLS3Umb_rA&feature=player_embedded
Pedimos desculpa por conspurcar este espaço com as imagens e o áudio do vídeo a que podem aceder no link acima. Pergunto a todos os benfiquistas o que mais faltará para boicotar completamente esse canal e todos os seus produtos. Depois desta execrável demonstração de falta de profissionalismo, desta repugnante desonestidade, pergunto se haverá alguém que ainda não tenha visto a máscara cair...
Um benfiquista que seja assinante desse canal não é um bom benfiquista. Mais grave ainda, são aqueles "benfiquistas" que não são sócios do Glorioso com a desculpa do dinheiro, mas pagam uma obscenidade por mês para terem um serviço desta qualidade...
Se depois disto, 1 em cada 10 benfiquistas, cancelasse a subscrição do canal, eles iam sentir qualquer coisa... se fosse 5 em 10, entravam em estado de choque, anémicos... se fossem 10 em 10, esses papagaios iriam papaguear para o esgoto de onde saíram, o canal fechava e o resto da comunicação social ganhava o respeito que nós merecemos...
Muitos sacrifícios são pedidos a um benfiquista. Este até é dos mais fáceis... para quê pagar para ter o que está disponível de forma gratuita, pela internet? Para pagar o salários a esses asnos falantes? Nós temos o poder! Queremos usá-lo, ou não queremos usá-lo? Ficamos ofendidos, ou não ficamos ofendidos? Fazem de nós parvos, ou não fazem de nós parvos? Queremos dizer um BASTA, ou continuamos impávidos perante esta manada que vive para fuçar no vermelho?
Nós temos o poder! Passa a palavra, sê benfiquista e defende-nos!
p.s.- Já passaram quase 24 horas e continuamos à espera de um pedido formal de desculpas... por mim bem que o podem enfiar... e espero não tornar a ver certos indivíduos na tribuna da Luz...
Pedimos desculpa por conspurcar este espaço com as imagens e o áudio do vídeo a que podem aceder no link acima. Pergunto a todos os benfiquistas o que mais faltará para boicotar completamente esse canal e todos os seus produtos. Depois desta execrável demonstração de falta de profissionalismo, desta repugnante desonestidade, pergunto se haverá alguém que ainda não tenha visto a máscara cair...
Um benfiquista que seja assinante desse canal não é um bom benfiquista. Mais grave ainda, são aqueles "benfiquistas" que não são sócios do Glorioso com a desculpa do dinheiro, mas pagam uma obscenidade por mês para terem um serviço desta qualidade...
Se depois disto, 1 em cada 10 benfiquistas, cancelasse a subscrição do canal, eles iam sentir qualquer coisa... se fosse 5 em 10, entravam em estado de choque, anémicos... se fossem 10 em 10, esses papagaios iriam papaguear para o esgoto de onde saíram, o canal fechava e o resto da comunicação social ganhava o respeito que nós merecemos...
Muitos sacrifícios são pedidos a um benfiquista. Este até é dos mais fáceis... para quê pagar para ter o que está disponível de forma gratuita, pela internet? Para pagar o salários a esses asnos falantes? Nós temos o poder! Queremos usá-lo, ou não queremos usá-lo? Ficamos ofendidos, ou não ficamos ofendidos? Fazem de nós parvos, ou não fazem de nós parvos? Queremos dizer um BASTA, ou continuamos impávidos perante esta manada que vive para fuçar no vermelho?
Nós temos o poder! Passa a palavra, sê benfiquista e defende-nos!
p.s.- Já passaram quase 24 horas e continuamos à espera de um pedido formal de desculpas... por mim bem que o podem enfiar... e espero não tornar a ver certos indivíduos na tribuna da Luz...
17 julho 2010
Roberto
Roberto não teve culpas em nenhum dos golos sofridos.
Hoje a defesa deixou muito a desejar e não só nos golos. Em vários lances houve muito nervosismo e falta de agressividade da nossa equipa e é latente a falta de um lider no quintento defensivo, que tem afectado a forma do próprio Javi Garcia nesta pré-época.
Estes jogos trazem pouca competitividade à equipa e não serve para mais do que rodar e criar mecanismos. Nem Jesus está preocupado e vamos estar nós?
A postura da equipa técnica no banco é deixar os miudos jogar e gritar para corrigir. Não há pressão...até hoje!
O próximo jogo será com a equipa que deveriamos jogar em todas as pré-épocas pela garra e competividade que trazem sempre que jogam contra o Benfica, só é pena não haver tempo de recuperação.
Um excelente primeiro teste para a equipa que, através do J. Jesus, sentirá a pressão de ganhar, pela primeira vez esta época.
Hoje a defesa deixou muito a desejar e não só nos golos. Em vários lances houve muito nervosismo e falta de agressividade da nossa equipa e é latente a falta de um lider no quintento defensivo, que tem afectado a forma do próprio Javi Garcia nesta pré-época.
Estes jogos trazem pouca competitividade à equipa e não serve para mais do que rodar e criar mecanismos. Nem Jesus está preocupado e vamos estar nós?
A postura da equipa técnica no banco é deixar os miudos jogar e gritar para corrigir. Não há pressão...até hoje!
O próximo jogo será com a equipa que deveriamos jogar em todas as pré-épocas pela garra e competividade que trazem sempre que jogam contra o Benfica, só é pena não haver tempo de recuperação.
Um excelente primeiro teste para a equipa que, através do J. Jesus, sentirá a pressão de ganhar, pela primeira vez esta época.
05 julho 2010
O pomar, o bicho e os nabos
Está oficialmente aberta a silly season deste ano, com a venda do capitão do 4º classificado para os andrades. Já muita tinta fez correr esta negociata que, embora mediática, não deixa de ser uma peça de teatro, fraquinha, diga-se, já estafadamente repetida em outras ocasiões... Algumas considerações:
- Moutinho força a saída ao "perder as estribeiras", afirmando já ter a palavra dada ao fcp. Ao que parece, tal acordo não era do conhecimento leonino, portanto não tinha sido autorizado às partes iniciar negociações, nem Moutinho se encontrava a menos de seis meses do final de contrato... Típico... de parvos, de um lado, e corruptos, do outro...
- O atleta, com cláusula de rescisão fixada em 22,5 milhões de euros, é vendido por menos de metade. É ainda fixada uma cláusula que estipula uma percentagem de 25% numa futura venda, mas que incide apenas nas mais-valias do negócio. Ou seja, o scp terá direito a receber 25% do montante que superar os 11M... Típico... Compram fruta (como eles gostam disto...), podre, ao que parece, e ainda impingem os nabos, um central vulgar, garantindo, ainda assim, para cúmulo da nabice, 50% de uma futura venda... AhahH Mas o pormenor mais delicioso, é que queriam impingir também outro legume, em tempos muito valioso para o clube da fruta (de dormir, não confundir com a fruta podre como bem alimentar). Nem mais nem menos, a "estrela", o "roubado", o 6million man, a "meretriz uruguaia", cristian "Cebola" rodriguez... de estrela da equipa a dispensado... cada um tem o que merece, parabéns! Como hoje estamos numa de ditados, "quem ri por último, ri melhor"!
Costinha afirma que "é preciso expulsar a fruta podre do pomar". Ou será o pomar que está podre, infectado desde longos anos pela política de associação com o clube da... fruta? Que ora é uma relação assumida, ora encapotada e, não raras vezes, como é o caso, submissa... Mas lá diz o ditado, entre marido e mulher não se mete a colher... mas também "zangam-se as comadres, descobrem-se as verdades"... e isto tem sido um fartote de riso! Valha-nos isto, para garantir umas boas gargalhadas, já que aquilo que mais parecia uma excursão do Inatel (com todo o respeito ao Inatel), com o Queiróz ao comando do leme, naufragou...
Para finalizar, queria apenas discordar de todos aqueles que afirmam não compreender como pode um clube vender o seu capitão a outro clube, rival, que luta pelos mesmos objectivos. É muito simples. É que, de facto, não lutam pelos mesmos objectivos, nem são rivais. Quanto aos objectivos, espero para ver se na negociata do Moutinho, não está incluída mais uma cláusula, aquela que garante o segundo lugar aos lagartos. Se bem que isto, depois de falhar estrondosamente promessas a um morto, fica mais difícil de convencer os vivos... Sobre serem rivais, não é verdade, porque como é óbvio, o rival de ambos é o Benfica! Já quanto a nós, tenho desde há muito tempo a convicção, a cada ano maior, que posso afirmar que "ainda sou do tempo em que o scp era nosso rival"...
Tudo isto para ilustrar o que tem sido este "defeso". Os andrades, como não sabem fazer de outra maneira e é da maneira que eles têm orgulho, limitam-se a fuçar tudo aquilo que desperte interesse aos outros clubes, "roubando", como eles se gabam, este e aquele e o que vier, sem tino nem rumo. O scp continua, na linha de exemplos anteriores, vide Capuchos, Cleitons, a realizar excelentes negócios. Não para o scp, mas excelentes negócios para todos os outros envolvidos, sem dúvida! O Benfica, para desespero dos pasquins cá do burgo, continua, na linha dos anos recentes, a realizar contratações atempadas, criteriosas e que são de responsabilidade transversal a toda a estrutura técnica e directiva. Se todas vão resultar em pleno, duvido, porque em futebol há sempre uma grande margem de erro. Mas a trabalhar assim, a percentagem de êxito sobe substancialmente a nosso favor.
Está quase a começar. O rolo compressor já ligou os motores. Quem quiser que se desvie, abram alas, que vem aí O Que É Maior Que Portugal! Carrrrrrrega!!!
p.s. - Uma das boas notícias da negociata sórdida de verão, é que agora o Brutus Alves vai poder pisar o Moutinho com muito mais facilidade...
- Moutinho força a saída ao "perder as estribeiras", afirmando já ter a palavra dada ao fcp. Ao que parece, tal acordo não era do conhecimento leonino, portanto não tinha sido autorizado às partes iniciar negociações, nem Moutinho se encontrava a menos de seis meses do final de contrato... Típico... de parvos, de um lado, e corruptos, do outro...
- O atleta, com cláusula de rescisão fixada em 22,5 milhões de euros, é vendido por menos de metade. É ainda fixada uma cláusula que estipula uma percentagem de 25% numa futura venda, mas que incide apenas nas mais-valias do negócio. Ou seja, o scp terá direito a receber 25% do montante que superar os 11M... Típico... Compram fruta (como eles gostam disto...), podre, ao que parece, e ainda impingem os nabos, um central vulgar, garantindo, ainda assim, para cúmulo da nabice, 50% de uma futura venda... AhahH Mas o pormenor mais delicioso, é que queriam impingir também outro legume, em tempos muito valioso para o clube da fruta (de dormir, não confundir com a fruta podre como bem alimentar). Nem mais nem menos, a "estrela", o "roubado", o 6million man, a "meretriz uruguaia", cristian "Cebola" rodriguez... de estrela da equipa a dispensado... cada um tem o que merece, parabéns! Como hoje estamos numa de ditados, "quem ri por último, ri melhor"!
Costinha afirma que "é preciso expulsar a fruta podre do pomar". Ou será o pomar que está podre, infectado desde longos anos pela política de associação com o clube da... fruta? Que ora é uma relação assumida, ora encapotada e, não raras vezes, como é o caso, submissa... Mas lá diz o ditado, entre marido e mulher não se mete a colher... mas também "zangam-se as comadres, descobrem-se as verdades"... e isto tem sido um fartote de riso! Valha-nos isto, para garantir umas boas gargalhadas, já que aquilo que mais parecia uma excursão do Inatel (com todo o respeito ao Inatel), com o Queiróz ao comando do leme, naufragou...
Para finalizar, queria apenas discordar de todos aqueles que afirmam não compreender como pode um clube vender o seu capitão a outro clube, rival, que luta pelos mesmos objectivos. É muito simples. É que, de facto, não lutam pelos mesmos objectivos, nem são rivais. Quanto aos objectivos, espero para ver se na negociata do Moutinho, não está incluída mais uma cláusula, aquela que garante o segundo lugar aos lagartos. Se bem que isto, depois de falhar estrondosamente promessas a um morto, fica mais difícil de convencer os vivos... Sobre serem rivais, não é verdade, porque como é óbvio, o rival de ambos é o Benfica! Já quanto a nós, tenho desde há muito tempo a convicção, a cada ano maior, que posso afirmar que "ainda sou do tempo em que o scp era nosso rival"...
Tudo isto para ilustrar o que tem sido este "defeso". Os andrades, como não sabem fazer de outra maneira e é da maneira que eles têm orgulho, limitam-se a fuçar tudo aquilo que desperte interesse aos outros clubes, "roubando", como eles se gabam, este e aquele e o que vier, sem tino nem rumo. O scp continua, na linha de exemplos anteriores, vide Capuchos, Cleitons, a realizar excelentes negócios. Não para o scp, mas excelentes negócios para todos os outros envolvidos, sem dúvida! O Benfica, para desespero dos pasquins cá do burgo, continua, na linha dos anos recentes, a realizar contratações atempadas, criteriosas e que são de responsabilidade transversal a toda a estrutura técnica e directiva. Se todas vão resultar em pleno, duvido, porque em futebol há sempre uma grande margem de erro. Mas a trabalhar assim, a percentagem de êxito sobe substancialmente a nosso favor.
Está quase a começar. O rolo compressor já ligou os motores. Quem quiser que se desvie, abram alas, que vem aí O Que É Maior Que Portugal! Carrrrrrrega!!!
p.s. - Uma das boas notícias da negociata sórdida de verão, é que agora o Brutus Alves vai poder pisar o Moutinho com muito mais facilidade...
12 junho 2010
Para o RAP não há defeso, joga sempre ao ataque
Jorge Jesus no Porto? Nem na Playstation
[Sobre a contratação de Villas-Boas]
(…) não tenho opinião formada (e quem poderá tê-la?)
Miguel Sousa Tavares
A Bola, 8 de Junho de 2010
“É uma escolha fantástica”.
Rui Moreira
Antena 1, 2 Junho de 2010
A abordagem de Pinto da Costa a Jorge Jesus não resultou. Acontece. Por uma qualquer razão difícil de explicar, o treinador do campeão nacional não se mostrou interessado em ir orientar o terceiro classificado na Liga Europa. Enfim, nem todos os contactos do presidente do Porto podem ser tão bem sucedidos como aquele telefonema que manteve com o árbitro Augusto Duarte. E, além disso, é natural que os treinadores vivos desconfiem de um presidente que falha as promessas a treinadores falecidos. Benfiquismo à parte, foi pena. Sinceramente, gostaria de ter visto a equipa técnica que Jorge Jesus iria formar no Porto. Este adjunto que Pinto da Costa acabou de contratar podia ser um excelente ajudante de Raul José, Miguel Quaresma, Mário Monteiro e Pietra. Quem sabe se, no futuro, Villas-Boas não pode ainda integrar a equipa técnica de Jorge Jesus e aí demonstrar todo o seu celebrado talento para a observação e a estatística?
Tal como sucedeu nos processos de Domingos Névoa e Fátima Felgueiras, também o processo Apito Dourado terminou sem qualquer condenação por corrupção. O empresário Manuel Godinho, detido no âmbito de processo Faca Oculta, de quem se diz erroneamente que aguarda julgamento, na verdade aguarda absolvição. Os processos têm pontos de contacto notáveis. Fátima Felgueiras foi passar uma temporada ao Brasil, talvez no mesmo avião em que viajou Carlos José Amorim Calheiros, conhecido como Carlos Calheiros para efeitos de arbitragem e como José Amorim para fins turísticos. Por outro lado, enquanto Manuel Godinho oferecia peixe, Pinto da Costa oferecia fruta. Tudo víveres que devem fazer parte de uma alimentação saudável. Quanto mais não seja por semelhante elevação de princípios, não admira que não haja tribunal que se atreva a condenar esta gente.
Esta semana trouxe boas notícias e más notícias. A boa notícia é que Rúben Amorim foi chamado à Selecção. A má notícia é que foi chamado à Selecção portuguesa. Por um daqueles enormes azares, o rapaz não pode integrar uma equipa cuja categoria e ambição estejam à sua altura, infortúnio que partilha, aliás, com Fábio Coentrão. Que se apoiem mutuamente nesta hora difícil e voltem sãos e salvos, é o que lhes desejo. Até porque a equipa portuguesa continua a jogar um futebol desorganizado, com jogadores que parecem não saber o que estão a fazer em campo. Liedson, por exemplo, está de tal forma mal integrado na equipa que quem não soubesse até diria que é estrangeiro.
Depois de André Villas-Boas (sete épocas de Mourinho), Baltemar Brito (seis épocas de Mourinho) é o segundo adjunto do Special One a ser contratado para treinar um clube português. O Belenenses, sem capacidade financeira para sete épocas de Mourinho, teve de se contentar com seis. Além de que Baltemar Brito veste pior do que Villas-Boas, e não é ruivo. Nisto do futebol, a qualidade custa dinheiro, e tanto os fatos de bom corte como a coloração capilar têm um preço elevado, até pelos pontos que rendem no final da época. Segundo consta, o barbeiro de José Mourinho está nos planos do Trofense. Ora, na qualidade de cidadão que já trocou quatro SMS com o Special One, aproveito esta oportunidade para fazer saber ao mercado que não estou disponível para orientar equipas. Mas, ao que me dizem, o corta-unhas de José Mourinho vai mesmo treinar o Arrentela.
Ricardo Araújo Pereira, 12 de Junho de 2010
in A Bola
[Sobre a contratação de Villas-Boas]
(…) não tenho opinião formada (e quem poderá tê-la?)
Miguel Sousa Tavares
A Bola, 8 de Junho de 2010
“É uma escolha fantástica”.
Rui Moreira
Antena 1, 2 Junho de 2010
A abordagem de Pinto da Costa a Jorge Jesus não resultou. Acontece. Por uma qualquer razão difícil de explicar, o treinador do campeão nacional não se mostrou interessado em ir orientar o terceiro classificado na Liga Europa. Enfim, nem todos os contactos do presidente do Porto podem ser tão bem sucedidos como aquele telefonema que manteve com o árbitro Augusto Duarte. E, além disso, é natural que os treinadores vivos desconfiem de um presidente que falha as promessas a treinadores falecidos. Benfiquismo à parte, foi pena. Sinceramente, gostaria de ter visto a equipa técnica que Jorge Jesus iria formar no Porto. Este adjunto que Pinto da Costa acabou de contratar podia ser um excelente ajudante de Raul José, Miguel Quaresma, Mário Monteiro e Pietra. Quem sabe se, no futuro, Villas-Boas não pode ainda integrar a equipa técnica de Jorge Jesus e aí demonstrar todo o seu celebrado talento para a observação e a estatística?
Tal como sucedeu nos processos de Domingos Névoa e Fátima Felgueiras, também o processo Apito Dourado terminou sem qualquer condenação por corrupção. O empresário Manuel Godinho, detido no âmbito de processo Faca Oculta, de quem se diz erroneamente que aguarda julgamento, na verdade aguarda absolvição. Os processos têm pontos de contacto notáveis. Fátima Felgueiras foi passar uma temporada ao Brasil, talvez no mesmo avião em que viajou Carlos José Amorim Calheiros, conhecido como Carlos Calheiros para efeitos de arbitragem e como José Amorim para fins turísticos. Por outro lado, enquanto Manuel Godinho oferecia peixe, Pinto da Costa oferecia fruta. Tudo víveres que devem fazer parte de uma alimentação saudável. Quanto mais não seja por semelhante elevação de princípios, não admira que não haja tribunal que se atreva a condenar esta gente.
Esta semana trouxe boas notícias e más notícias. A boa notícia é que Rúben Amorim foi chamado à Selecção. A má notícia é que foi chamado à Selecção portuguesa. Por um daqueles enormes azares, o rapaz não pode integrar uma equipa cuja categoria e ambição estejam à sua altura, infortúnio que partilha, aliás, com Fábio Coentrão. Que se apoiem mutuamente nesta hora difícil e voltem sãos e salvos, é o que lhes desejo. Até porque a equipa portuguesa continua a jogar um futebol desorganizado, com jogadores que parecem não saber o que estão a fazer em campo. Liedson, por exemplo, está de tal forma mal integrado na equipa que quem não soubesse até diria que é estrangeiro.
Depois de André Villas-Boas (sete épocas de Mourinho), Baltemar Brito (seis épocas de Mourinho) é o segundo adjunto do Special One a ser contratado para treinar um clube português. O Belenenses, sem capacidade financeira para sete épocas de Mourinho, teve de se contentar com seis. Além de que Baltemar Brito veste pior do que Villas-Boas, e não é ruivo. Nisto do futebol, a qualidade custa dinheiro, e tanto os fatos de bom corte como a coloração capilar têm um preço elevado, até pelos pontos que rendem no final da época. Segundo consta, o barbeiro de José Mourinho está nos planos do Trofense. Ora, na qualidade de cidadão que já trocou quatro SMS com o Special One, aproveito esta oportunidade para fazer saber ao mercado que não estou disponível para orientar equipas. Mas, ao que me dizem, o corta-unhas de José Mourinho vai mesmo treinar o Arrentela.
Ricardo Araújo Pereira, 12 de Junho de 2010
in A Bola
Assinar:
Postagens (Atom)