16 setembro 2010
O boi para domingo
Xistra Cabrao
Carregado por pica_miolos. - Ver os últimos e melhores videos de esportes.
Este não imita o Quim Barreiros, mas tem outros dotes...
VIRA aos 3, acaba aos 6
Pois é, sem colinho fica difícil e a escola de samba levou na pandeireta... foi uma noite complicada para as estrelas da nossa espécie de campeonato, paulo césar, alan e mateus, já que foi óbvia a inadaptação a um futebol que se joga de pé, e com um árbitro que não marca falta de cada vez que decidem cair... que sena, pá... hábitos difíceis de ultrapassar... E que dizer da melhor dupla de centrais a actuar em Portugal? (by Freitas Lobo) Mas ainda têm mais cinco jogos pela frente, confiança! À imagem do clube filial, é caso para dizer, que quem sai aos seus não degenera e lá levaram a goleada da praxe...
De facto, o Arsenal, desde que embrulhou três de nós em casa, só nos tem dado alegrias quase todos os anos... é que isto de ganhar em Inglaterra é só para Alguns...
Para a história, fica mais um resultado digno de uma Champions, que em muito prestigia a espécie de campeonato português:
Bayern Munique 7-1 Sporting
Arsenal 5-0 Corruptos
Arsenal 4-0 Corruptos
Arsenal 6-0 Aprendizes de corruptos
Parece que pela europa fora, a fruta e os rebuçadinhos não são muito apreciados...
De facto, o Arsenal, desde que embrulhou três de nós em casa, só nos tem dado alegrias quase todos os anos... é que isto de ganhar em Inglaterra é só para Alguns...
Para a história, fica mais um resultado digno de uma Champions, que em muito prestigia a espécie de campeonato português:
Bayern Munique 7-1 Sporting
Arsenal 5-0 Corruptos
Arsenal 4-0 Corruptos
Arsenal 6-0 Aprendizes de corruptos
Parece que pela europa fora, a fruta e os rebuçadinhos não são muito apreciados...
15 setembro 2010
Já tremem...
Silva Campos considerou prejudicial para o Rio Ave o apelo que os responsáveis do Benfica fizeram aos adeptos para não comparecerem nas deslocações da sua equipa.
“É um clube que arrasta sempre muita gente e essas receitas são importantes para o nosso equilíbrio financeiro”, reconheceu o líder vila-condense à agência Lusa, confirmando que o Benfica “é o único clube” que enche o estádio. Na época passada, os dois jogos com maior assistência em Vila do Conde foram com o Benfica para a Taça da Liga (7.555) e campeonato (7.060).
in Record
Isidoro Sousa alerta para "bom senso" dos dirigentes do Benfica
Isidoro Sousa, presidente do Olhanense, espera que os dirigentes do Benfica tenham "bom senso" a propósito da recomendação feita pelos mesmos aos adeptos benfiquistas, para que não comparecessem nos jogos a disputar fora do estádio da Luz. Para o dirigente do clube algarvio, "é uma decisão do Benfica e dos seus dirigentes. Acredito que vai imperar o bom senso e que os dirigentes do Benfica serão inteligentes para perceber o que é melhor para a instituição e para o futebol português".
Isidoro Sousa afirmou também que espera que esta situação se resolva com os menores prejuízos para todas as partes: "é uma medida de força, mas é preciso arrefecer os ânimos, que estão a quente. Creio que a situação será apaziguada e que tudo será ultrapassado, sem ninguém sair prejudicado".
in O jogo
A mama está a acabar, e os chulos já estão a tremer... e estamos a falar apenas de trocos, porque muito mais importantes serão as negociações dos direitos publicitários e acima de tudo, dos televisivos... E se dúvidas houvessem, ficam aqui três exemplos:
Jogos com Benfica representam grande percentagem das assistências
Os jogos com o Benfica, clube que pediu aos adeptos para falharem os encontros fora do estádio da Luz, representam elevadas percentagens das assistências dos outros clubes da Liga portuguesa de futebol.
Na segunda-feira passada, os órgãos sociais do Benfica pediram aos adeptos "encarnados" para não comparecerem nos encontros fora, como protesto contra a arbitragem e os preços altos dos bilhetes.
Analisando um clube do Norte (Rio Ave), um do Centro (Académica) e um do Sul (Olhanense), é possível ver a importância que as visitas das "águias" têm para os cofres das equipas mais pequenas.
O Estádio Municipal de Coimbra recebeu, na última temporada, 74 396 adeptos ao longo de toda a temporada, dos quais 21 742 apenas no encontro com os "encarnados", o que representa 29,2% do total.
No somatório das três últimas temporadas, estiveram 267156 adeptos no recinto da Académica, com 59 790 nos três jogos com o Benfica, 22,4% do total.
Neste período, o FC Porto levou 28 427 adeptos (10,6%) a Coimbra, enquanto o Sporting teve uma assistência de 33 281 espetadores (12,5%).
Em Vila do Conde, a vantagem "encarnada" também é notória, com 7060 adeptos na última temporada (18,2% do total, sendo que, em 2009/10, foram 10 426 os espectadores (21%) que estiveram no Estádio do Rio Ave.
Nas duas últimas épocas - há três o Rio Ave estava na Liga de Honra -, foram 14 486 espetadores que assistiram aos jogos do Benfica, num total de 88 560, representando 19,7%.
O Sporting levou, em dois anos, 6934 adeptos a Vila dos Conde, 7,8% do total, enquanto o FC Porto apenas teve 6137 (6,9%).
O Olhanense, que fez o Algarve regressar à Liga principal na última temporada, tece a sua principal casa, frente ao Benfica, num jogo visto por 8206 pessoas (12,5%).
O FC Porto teve 7987 espetadores (12,2%) no seu jogo em Olhão, enquanto o Sporting levou 3801 adeptos (5,38%) ao Estádio José Arcanjo.
JN
“É um clube que arrasta sempre muita gente e essas receitas são importantes para o nosso equilíbrio financeiro”, reconheceu o líder vila-condense à agência Lusa, confirmando que o Benfica “é o único clube” que enche o estádio. Na época passada, os dois jogos com maior assistência em Vila do Conde foram com o Benfica para a Taça da Liga (7.555) e campeonato (7.060).
in Record
Isidoro Sousa alerta para "bom senso" dos dirigentes do Benfica
Isidoro Sousa, presidente do Olhanense, espera que os dirigentes do Benfica tenham "bom senso" a propósito da recomendação feita pelos mesmos aos adeptos benfiquistas, para que não comparecessem nos jogos a disputar fora do estádio da Luz. Para o dirigente do clube algarvio, "é uma decisão do Benfica e dos seus dirigentes. Acredito que vai imperar o bom senso e que os dirigentes do Benfica serão inteligentes para perceber o que é melhor para a instituição e para o futebol português".
Isidoro Sousa afirmou também que espera que esta situação se resolva com os menores prejuízos para todas as partes: "é uma medida de força, mas é preciso arrefecer os ânimos, que estão a quente. Creio que a situação será apaziguada e que tudo será ultrapassado, sem ninguém sair prejudicado".
in O jogo
A mama está a acabar, e os chulos já estão a tremer... e estamos a falar apenas de trocos, porque muito mais importantes serão as negociações dos direitos publicitários e acima de tudo, dos televisivos... E se dúvidas houvessem, ficam aqui três exemplos:
Jogos com Benfica representam grande percentagem das assistências
Os jogos com o Benfica, clube que pediu aos adeptos para falharem os encontros fora do estádio da Luz, representam elevadas percentagens das assistências dos outros clubes da Liga portuguesa de futebol.
Na segunda-feira passada, os órgãos sociais do Benfica pediram aos adeptos "encarnados" para não comparecerem nos encontros fora, como protesto contra a arbitragem e os preços altos dos bilhetes.
Analisando um clube do Norte (Rio Ave), um do Centro (Académica) e um do Sul (Olhanense), é possível ver a importância que as visitas das "águias" têm para os cofres das equipas mais pequenas.
O Estádio Municipal de Coimbra recebeu, na última temporada, 74 396 adeptos ao longo de toda a temporada, dos quais 21 742 apenas no encontro com os "encarnados", o que representa 29,2% do total.
No somatório das três últimas temporadas, estiveram 267156 adeptos no recinto da Académica, com 59 790 nos três jogos com o Benfica, 22,4% do total.
Neste período, o FC Porto levou 28 427 adeptos (10,6%) a Coimbra, enquanto o Sporting teve uma assistência de 33 281 espetadores (12,5%).
Em Vila do Conde, a vantagem "encarnada" também é notória, com 7060 adeptos na última temporada (18,2% do total, sendo que, em 2009/10, foram 10 426 os espectadores (21%) que estiveram no Estádio do Rio Ave.
Nas duas últimas épocas - há três o Rio Ave estava na Liga de Honra -, foram 14 486 espetadores que assistiram aos jogos do Benfica, num total de 88 560, representando 19,7%.
O Sporting levou, em dois anos, 6934 adeptos a Vila dos Conde, 7,8% do total, enquanto o FC Porto apenas teve 6137 (6,9%).
O Olhanense, que fez o Algarve regressar à Liga principal na última temporada, tece a sua principal casa, frente ao Benfica, num jogo visto por 8206 pessoas (12,5%).
O FC Porto teve 7987 espetadores (12,2%) no seu jogo em Olhão, enquanto o Sporting levou 3801 adeptos (5,38%) ao Estádio José Arcanjo.
JN
Comunicado
Contrariar a incompetência
Mais um exemplo de bom jornalismo. Ontem, no final do jogo com o Hapoel, e já na zona mista, o jornalista do “Record” questionou Pablo Aimar sobre o apelo saído do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica para que os adeptos não se desloquem aos jogos que a equipa realize fora do Estádio da Luz.
A pergunta terminou da seguinte forma: “Mas os jogadores não precisam do apoio dos adeptos?” A resposta era óbvia. “Gostamos sempre de ter os adeptos connosco”, disse o jogador argentino, que, sem se deter, também afirmou: “Mas se a Direcção tomou essa posição é pelo bem do Benfica, temos de a respeitar.”
De tudo isto o “Record” colocou na primeira página “Aimar contraria apelo directivo”. Contrariar significa ir contra. Aimar fez exactamente o oposto. Mas algum iluminado na redacção do “Record” não deve saber o significado da palavra contrariar.
Uma simples consulta ao dicionário teria resolvido o problema.
SLB
Estes artistas do rascord andam a brincar com o fogo, ainda se queimam...
Mais um exemplo de bom jornalismo. Ontem, no final do jogo com o Hapoel, e já na zona mista, o jornalista do “Record” questionou Pablo Aimar sobre o apelo saído do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica para que os adeptos não se desloquem aos jogos que a equipa realize fora do Estádio da Luz.
A pergunta terminou da seguinte forma: “Mas os jogadores não precisam do apoio dos adeptos?” A resposta era óbvia. “Gostamos sempre de ter os adeptos connosco”, disse o jogador argentino, que, sem se deter, também afirmou: “Mas se a Direcção tomou essa posição é pelo bem do Benfica, temos de a respeitar.”
De tudo isto o “Record” colocou na primeira página “Aimar contraria apelo directivo”. Contrariar significa ir contra. Aimar fez exactamente o oposto. Mas algum iluminado na redacção do “Record” não deve saber o significado da palavra contrariar.
Uma simples consulta ao dicionário teria resolvido o problema.
SLB
Estes artistas do rascord andam a brincar com o fogo, ainda se queimam...
14 setembro 2010
Comissão para a (in)justiça desportiva
"Tentáculo" Laurentino veta Ricardo Costa
Caso: Comissão para a justiça desportiva
"Laurentino Dias impediu que Ricardo Costa fizesse parte da Comissão para a Justiça Desportiva, que é presidida pelo juiz-conselheiro José Manuel Cardoso da Costa, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra."
Justificações: zero. Mas Nós sabemos quais são, têm dois nomes: Hulk e apito dourado.
"Segundo apurou o CM, o secretário de Estado da Juventude e do Desporto, que assiste hoje à primeira reunião da Comissão, no Salão Nobre do Ministério da Justiça, em Lisboa, não terá apresentado quaisquer razões para vetar o nome do ex-presidente da Comissão Disciplinar da Liga. Laurentino terá ainda sugerido o nome de José Guilherme Aguiar, "
Eu tenho mais alguns nomes a propôr, para presidente o Bufas da Costa, a vice-presidente o Oliveirinha e como vogais o Pôncio e o Rui Moreira... isto é gozar...
"que também acabou por não integrar um órgão que, segundo o Ministério da Justiça, "tem como objectivo primordial promover uma adequada conexão entre a justiça e o desporto. "Terá como tarefa a formulação de propostas de diplomas legais com vista a uma justiça desportiva especializada, uniformizada e simultaneamente mais célere e segura" e poderá criar os fundamentos legais para a criação de um tribunal desportivo."
Não se entende... tão depressa defende a independência da justiça desportiva, como a seguir promove a "conexão" (sabemos bem como funcionam este tipo de conexões... costumam ter outros nomes, como tráfico de influência...) entre esta e a justiça civil...
Além de Cardoso da Costa, fazem parte da comissão João Leal Amado, Pedro Gonçalves, Alexandre Miguel Mestre, José Luís Seixas, Júlio Vieira Gomes, Luís Paulo Relógio, Miguel Nogueira Brito e Rui Botica (membro do Tribunal Arbitral do Desporto, sediado na Suíça), todos "juristas de reconhecido mérito", segundo o Ministério da Justiça.
Sérgio Castanheira, adjunto do secretário de Estado da Justiça, João Correia, irá acompanhar os trabalhos da Comissão.
Contactado pelo Correio da Manhã, Ricardo Costa não quis prestar declarações.
Já fonte do gabinete de Laurentino Dias adiantou que a composição da Comissão para a Justiça Desportiva "resultou de um consenso entre as secretarias de Estado do Desporto e da Justiça".
in CM
Caso: Comissão para a justiça desportiva
"Laurentino Dias impediu que Ricardo Costa fizesse parte da Comissão para a Justiça Desportiva, que é presidida pelo juiz-conselheiro José Manuel Cardoso da Costa, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra."
Justificações: zero. Mas Nós sabemos quais são, têm dois nomes: Hulk e apito dourado.
"Segundo apurou o CM, o secretário de Estado da Juventude e do Desporto, que assiste hoje à primeira reunião da Comissão, no Salão Nobre do Ministério da Justiça, em Lisboa, não terá apresentado quaisquer razões para vetar o nome do ex-presidente da Comissão Disciplinar da Liga. Laurentino terá ainda sugerido o nome de José Guilherme Aguiar, "
Eu tenho mais alguns nomes a propôr, para presidente o Bufas da Costa, a vice-presidente o Oliveirinha e como vogais o Pôncio e o Rui Moreira... isto é gozar...
"que também acabou por não integrar um órgão que, segundo o Ministério da Justiça, "tem como objectivo primordial promover uma adequada conexão entre a justiça e o desporto. "Terá como tarefa a formulação de propostas de diplomas legais com vista a uma justiça desportiva especializada, uniformizada e simultaneamente mais célere e segura" e poderá criar os fundamentos legais para a criação de um tribunal desportivo."
Não se entende... tão depressa defende a independência da justiça desportiva, como a seguir promove a "conexão" (sabemos bem como funcionam este tipo de conexões... costumam ter outros nomes, como tráfico de influência...) entre esta e a justiça civil...
Além de Cardoso da Costa, fazem parte da comissão João Leal Amado, Pedro Gonçalves, Alexandre Miguel Mestre, José Luís Seixas, Júlio Vieira Gomes, Luís Paulo Relógio, Miguel Nogueira Brito e Rui Botica (membro do Tribunal Arbitral do Desporto, sediado na Suíça), todos "juristas de reconhecido mérito", segundo o Ministério da Justiça.
Sérgio Castanheira, adjunto do secretário de Estado da Justiça, João Correia, irá acompanhar os trabalhos da Comissão.
Contactado pelo Correio da Manhã, Ricardo Costa não quis prestar declarações.
Já fonte do gabinete de Laurentino Dias adiantou que a composição da Comissão para a Justiça Desportiva "resultou de um consenso entre as secretarias de Estado do Desporto e da Justiça".
in CM
Clima de crispação TEM de aumentar
«Clima de crispação pode aumentar»
Provedor do adepto fala da posição das águias
O provedor do adepto da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Jorge Silvério, ficou preocupado com o apelo dos órgãos sociais do Benfica para que os adeptos dos clube não vão ao estádio sempre que a equipa jogue fora-de-casa.
"Quando um dos clubes que mais adeptos movimenta pede aos seus adeptos para que não vão aos estádios é preocupante, embora o Benfica tenha legitimidade para o fazer. É uma situação negativa para a evolução do nosso futebol", afirma Jorge Silvério, em declarações à "Antena 1".
"Os meus objetivos e os da Liga ao criar a figura do provedor eram dar um interlocutor aos adeptos, fazendo com que se sintam reconhecidos. Queremos que os adeptos vão cada vez mais aos estádios, participem mais e se sintam parte do futebol", frisa.
O provedor do adepto confessa ainda temer que a agressividade cresça:
"Acabámos a época passada num clima de crispação, mas este ano começámos com estas atitudes. O efeito e o resultado poderão ser o aumento do clima de crispação, com consequências negativas que espero que não se venham a verificar."
in record
E sobre as bolas de golfe, nem uma palavrinha? E os incidentes no Algarve? E sobre o penúltimo jogo da época passada? E sobre as constantes declarações de guerrilha, a instigar as fracturas regionalistas, proferidas pelo padrinho da associação mafiosa, nada a declarar?
E agora que o Benfica toma uma posição legítima, que não apela a violência nem revoltas, que PEDE para que se investiguem estes casos e se lute CONTRA a violência... vem mais este BOI falar em clima de crispação? Ou este BOI andou a dormir nos últimos 30 anos, ou é mais um a gozar connosco...
Se a figura do provedor era ser o interlocutor dos adeptos, então façamos um favor a esta figurinha, e inundemos-lhe o correio com as justificações da nossa atitude! Não faltam exemplos, é só procurar no youtube...
Sobre o BOI do governo, diz ele que:
"Quando as questões transitam para o foro criminal passam a ser da competência estrita do Ministério Público, dos tribunais e dos interessados. Como disse o Benfica, estive alheado do processo Apito Dourado, e estive bem, porque era essa a minha obrigação".
Está visto que a única competência deste artista são as questões de doping, porque "são questões de ética desportiva". Coação, corrupção, adulteração de classificação, adulteração das notas dos árbitros, recepção de árbitros em casas particulares, devem ser situações perfeitamente normais para este BOI e completamente dentro dos parâmetros de ética desportiva... devem ser, não fosse ele membro de um governo em Portugal... não tivesse ele o passado e o historial que tem no desporto em portugal...
"Se houve anos em que o Governo e a Liga trabalharam em conjunto foi nestes últimos quatro anos de mandato do presidente Hermínio Loureiro. Essa razão não existe"
E onde esteve a sua indignação, quando o mesmo presidente, no final do anterior mandato, disse ter sido alvo de pressões inaceitáveis e de ter recebido ameaças por telefone, por parte de um certo clube mafioso?!?
"Na lei de base do sistema desportivo e no regime jurídico das Federações estipulámos que a arbitragem, a disciplina e a justiça deveriam passar para a FPF. Só não passou ainda porque a Federação não adaptou os seus estatutos. Esta não é uma missão do Governo, mas sim do futebol. O Benfica tem o seu papel a desempenhar e espero que o desempenhe para que a FPF adapte rapidamente os seus estatutos."
Como disse?! Não é uma missão do governo? Então é uma missão de quem, seu badocha? Não é o governo que deve zelar pelo bom funcionamento das instituições? A fpf está ilegal e este reles nada diz, nada faz, não retira o estatuto de utilidade pública, os tribunais não agem... o campeonato continua a decorrer em ilegalidade, mas neste caso já não lhe afronta esta falta de ética e transparência?
"O secretário de Estado do Desporto afirma ainda que os responsáveis do futebol português se devem consciencializar de que este desporto não é um "Estado dentro do Estado"
Se não é parece... tem leis próprias, não respeita as leis do estado, o estado não o faz respeitar as leis... e dadas as vezes que a casa do Estado serve para receber e bajular, durante almoços, as figuras nojentas do nosso futebol, parece-me que o estado do desporto está acima do Estado nacional, e que este não quer, não consegue e, acima de tudo, não lhe interessa (óbvio) que algo mude... porque ambos os estados são farinha do mesmo saco e os bichos são todos colegas de profissão na arte do roubo, da corrupção e da chantagem...
NÃO NOS CALARÃO!!!
Provedor do adepto fala da posição das águias
O provedor do adepto da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Jorge Silvério, ficou preocupado com o apelo dos órgãos sociais do Benfica para que os adeptos dos clube não vão ao estádio sempre que a equipa jogue fora-de-casa.
"Quando um dos clubes que mais adeptos movimenta pede aos seus adeptos para que não vão aos estádios é preocupante, embora o Benfica tenha legitimidade para o fazer. É uma situação negativa para a evolução do nosso futebol", afirma Jorge Silvério, em declarações à "Antena 1".
"Os meus objetivos e os da Liga ao criar a figura do provedor eram dar um interlocutor aos adeptos, fazendo com que se sintam reconhecidos. Queremos que os adeptos vão cada vez mais aos estádios, participem mais e se sintam parte do futebol", frisa.
O provedor do adepto confessa ainda temer que a agressividade cresça:
"Acabámos a época passada num clima de crispação, mas este ano começámos com estas atitudes. O efeito e o resultado poderão ser o aumento do clima de crispação, com consequências negativas que espero que não se venham a verificar."
in record
E sobre as bolas de golfe, nem uma palavrinha? E os incidentes no Algarve? E sobre o penúltimo jogo da época passada? E sobre as constantes declarações de guerrilha, a instigar as fracturas regionalistas, proferidas pelo padrinho da associação mafiosa, nada a declarar?
E agora que o Benfica toma uma posição legítima, que não apela a violência nem revoltas, que PEDE para que se investiguem estes casos e se lute CONTRA a violência... vem mais este BOI falar em clima de crispação? Ou este BOI andou a dormir nos últimos 30 anos, ou é mais um a gozar connosco...
Se a figura do provedor era ser o interlocutor dos adeptos, então façamos um favor a esta figurinha, e inundemos-lhe o correio com as justificações da nossa atitude! Não faltam exemplos, é só procurar no youtube...
Sobre o BOI do governo, diz ele que:
"Quando as questões transitam para o foro criminal passam a ser da competência estrita do Ministério Público, dos tribunais e dos interessados. Como disse o Benfica, estive alheado do processo Apito Dourado, e estive bem, porque era essa a minha obrigação".
Está visto que a única competência deste artista são as questões de doping, porque "são questões de ética desportiva". Coação, corrupção, adulteração de classificação, adulteração das notas dos árbitros, recepção de árbitros em casas particulares, devem ser situações perfeitamente normais para este BOI e completamente dentro dos parâmetros de ética desportiva... devem ser, não fosse ele membro de um governo em Portugal... não tivesse ele o passado e o historial que tem no desporto em portugal...
"Se houve anos em que o Governo e a Liga trabalharam em conjunto foi nestes últimos quatro anos de mandato do presidente Hermínio Loureiro. Essa razão não existe"
E onde esteve a sua indignação, quando o mesmo presidente, no final do anterior mandato, disse ter sido alvo de pressões inaceitáveis e de ter recebido ameaças por telefone, por parte de um certo clube mafioso?!?
"Na lei de base do sistema desportivo e no regime jurídico das Federações estipulámos que a arbitragem, a disciplina e a justiça deveriam passar para a FPF. Só não passou ainda porque a Federação não adaptou os seus estatutos. Esta não é uma missão do Governo, mas sim do futebol. O Benfica tem o seu papel a desempenhar e espero que o desempenhe para que a FPF adapte rapidamente os seus estatutos."
Como disse?! Não é uma missão do governo? Então é uma missão de quem, seu badocha? Não é o governo que deve zelar pelo bom funcionamento das instituições? A fpf está ilegal e este reles nada diz, nada faz, não retira o estatuto de utilidade pública, os tribunais não agem... o campeonato continua a decorrer em ilegalidade, mas neste caso já não lhe afronta esta falta de ética e transparência?
"O secretário de Estado do Desporto afirma ainda que os responsáveis do futebol português se devem consciencializar de que este desporto não é um "Estado dentro do Estado"
Se não é parece... tem leis próprias, não respeita as leis do estado, o estado não o faz respeitar as leis... e dadas as vezes que a casa do Estado serve para receber e bajular, durante almoços, as figuras nojentas do nosso futebol, parece-me que o estado do desporto está acima do Estado nacional, e que este não quer, não consegue e, acima de tudo, não lhe interessa (óbvio) que algo mude... porque ambos os estados são farinha do mesmo saco e os bichos são todos colegas de profissão na arte do roubo, da corrupção e da chantagem...
NÃO NOS CALARÃO!!!
13 setembro 2010
Mais um exemplo de bois
Esta gente não sabe o que é um código deontológico! Nem deve saber soletrar deontologia... porque o mérito nesta profissão é coisa do passado distante...
Para começar não está mau...
Comunicado do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica
Há momentos que exigem ponderação de análise e firmeza na acção. Há momentos que obrigam a uma participação alargada na tomada de decisões porque isso fortalece a decisão. Razões suficientes que justificaram a convocação de um plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica. Nunca defendemos condições de privilégio, o que sempre reclamámos na nossa história foi igualdade de tratamento, isenção no momento de tomar decisões e verdade.
São estes princípios que garantem a credibilidade em qualquer sector de actividade, seja na política, na economia ou no desporto. São estes princípios que, infelizmente, têm faltado ao campeonato de futebol profissional da primeira Liga nestas primeiras quatro jornadas.
Perante a evidência de tantos erros em tão pouco tempo, a esperança de um campeonato sério ainda não morreu, mas foi fortemente atingida. Aceitar com ligeireza o que se tem passado neste início de campeonato é negar o obvio e pactuar com a mentira.
Qualquer generalização é perigosa e nós não o queremos fazer. Há árbitros competentes – temos essa consciência e essa certeza – mas, infelizmente, por acção de alguns, todos são postos em causa.
O Benfica agirá sempre no estrito cumprimento da lei, não estando disponível para trilhar caminhos sinuosos que outros percorreram sem problemas de consciência e sem reparo ou castigo da justiça.
Se for outro caminho que os benfiquistas querem seguir, então estes órgãos sociais não servem. No nosso mandato não vamos montar uma estrutura organizada à margem da lei, nem um modelo de violência e intimidação de agentes desportivos ou jornalistas. Essa não é a nossa postura, nem a nossa forma de agir. Ganhar dessa forma é apenas alimentar uma mentira.
Da reunião do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica foram assumidas as seguintes orientações:
a) Reafirmar a total confiança do Clube nos seus atletas e na sua equipa técnica, e a garantia de que ninguém vai desistir dos objectivos propostos no inicio da presente temporada. Resistir é próprio dos que nesta casa se bateram e continuarão a bater pela verdade no futebol português.
A falta de credibilidade que está a atingir a arbitragem enfraquece o futebol e só quem não está preocupado com o futebol pode estar satisfeito com a presente situação. Não é ilibando, nem protegendo aqueles que reiteradamente erram que se protege o futebol. Há quem veja e queira fazer-se de cego. A esses, essa cegueira tem de custar-lhes caro.
O futebol protege-se agindo, assumindo as medidas necessárias para que a transparência regresse à nossa arbitragem. Quem tem responsabilidades perante a actual situação tem de se fazer ouvir.
O futebol não é viável sem verdade e sem acções. O senhor Vítor Pereira deve pronunciar-se sobre o que se passou, sobre o que pensa fazer para o futuro e sobre o entendimento que tem – na forma e no tempo - sobre a homenagem promovida no dia 5 de Setembro, pela Associação de Futebol do Porto, ao senhor Olegário Benquerença.
Citando o Presidente da UEFA, Michel Platini “os árbitros incompetentes devem ser varridos do futebol”. Pela nossa parte, acabou a tolerância com árbitros incompetentes ou habilidosos.
Cada um deve assumir as suas responsabilidades e o senhor Vítor Pereira tem a obrigação de garantir condições de igualdade nos critérios e na acção dos árbitros a todos os clubes em Portugal. Algo que até aqui não aconteceu.
b) Compreendemos e associamo-nos ao movimento de indignação que desde sexta-feira varre o país. Face à adulteração da verdade desportiva, queremos pedir aos sócios e adeptos do Benfica que continuem a apoiar, de forma inequívoca e sem reservas, a equipa nos jogos que o Benfica realiza no Estádio da Luz, mas que se abstenham de se deslocar aos jogos fora de casa.
A equipa já sabe que vai ter de lutar contra muitas adversidades, algumas previstas, outras totalmente imprevistas - já o sentiu neste início de época - e vai conseguir superá-las, mas os sócios e adeptos do Sport Lisboa e Benfica não devem continuar a ser lesados económica e emocionalmente.
A nossa ausência será o melhor indicador da nossa indignação.
c) Solicitar ao Presidente do Sport Lisboa e Benfica a suspensão imediata de quaisquer negociações relativas aos direitos televisivos relativos aos jogos da sua equipa profissional a partir da época 2012/13 que possam estar a decorrer com a Olivedesportos. Mais, foi igualmente solicitada uma avaliação no sentido de apurar a possibilidade do Clube passar a gerir de forma autónoma os seus direitos audiovisuais.
Não podemos continuar a tolerar que a falta de seriedade dentro de campo tenha a cumplicidade daqueles que, tendo os nossos direitos televisivos, não revelam isenção na análise e camuflam os erros daqueles que sistematicamente nos prejudicam.
d) Equacionar, (???? JÁ!!!) em face do desgaste e da falta de garantias de isenção na arbitragem agora evidenciadas, a participação na presente edição da Taça da Liga.
e) Solicitar à comunicação social que, fazendo o seu trabalho, denuncie quem adultera as regras. Que investigue as notas que alguns observadores têm atribuído a algumas actuações de árbitros. Que compare aquilo que sucedeu no campo com a nota posteriormente atribuída.
f) Solicitar ao Senhor Ministro da Administração Interna uma audiência para debater a violência de que a equipa do Benfica tem sido alvo cada vez que se desloca ao Porto. Não queremos confundir as gentes do Porto – que seguramente não se revêem neste tipo de comportamento – com um grupo de delinquentes que organizada e reiteradamente e de forma impune têm vandalizado o autocarro do Benfica e atentado contra a integridade física dos seus atletas.
g) Declarar o Secretário de Estado ‘persona non grata’ pelo trabalho que prestou ao futebol português. Abandonou a anterior Direcção da Liga no seu combate pela credibilização do futebol português, alheou-se – por completo – do processo “apito Dourado”. É, ainda, o responsável por nada fazer para aplicar a lei, pelo que a arbitragem e a Comissão Disciplinar continuam na Liga, quando já deviam estar na Federação Portuguesa de Futebol desde 1 de Julho.
Para além de tudo isto, lamentar as declarações desrespeitosas que o Secretário de Estado teve para com o Sport Lisboa e Benfica e que branqueiam o comportamento daqueles que adulteram a verdade desportiva.
Quem se demite das suas responsabilidades, deve saber que isso tem consequências.
Queremos concluir dizendo que compete aos benfiquistas defender o Benfica e apelando a todos para amanhã, no nosso estádio, darmos uma grande demonstração da nossa força e da nossa união.
http://www.slbenfica.pt/Clube/Noticias/noticiasclube_clubecomunicado_130910_66260.asp
Espero que estas medidas sejam levadas a sério pelos nossos dirigentes e pelos nossos adeptos e sócios. E que se tornem ainda mais radicais caso a situação se mantenha!
Há momentos que exigem ponderação de análise e firmeza na acção. Há momentos que obrigam a uma participação alargada na tomada de decisões porque isso fortalece a decisão. Razões suficientes que justificaram a convocação de um plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica. Nunca defendemos condições de privilégio, o que sempre reclamámos na nossa história foi igualdade de tratamento, isenção no momento de tomar decisões e verdade.
São estes princípios que garantem a credibilidade em qualquer sector de actividade, seja na política, na economia ou no desporto. São estes princípios que, infelizmente, têm faltado ao campeonato de futebol profissional da primeira Liga nestas primeiras quatro jornadas.
Perante a evidência de tantos erros em tão pouco tempo, a esperança de um campeonato sério ainda não morreu, mas foi fortemente atingida. Aceitar com ligeireza o que se tem passado neste início de campeonato é negar o obvio e pactuar com a mentira.
Qualquer generalização é perigosa e nós não o queremos fazer. Há árbitros competentes – temos essa consciência e essa certeza – mas, infelizmente, por acção de alguns, todos são postos em causa.
O Benfica agirá sempre no estrito cumprimento da lei, não estando disponível para trilhar caminhos sinuosos que outros percorreram sem problemas de consciência e sem reparo ou castigo da justiça.
Se for outro caminho que os benfiquistas querem seguir, então estes órgãos sociais não servem. No nosso mandato não vamos montar uma estrutura organizada à margem da lei, nem um modelo de violência e intimidação de agentes desportivos ou jornalistas. Essa não é a nossa postura, nem a nossa forma de agir. Ganhar dessa forma é apenas alimentar uma mentira.
Da reunião do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica foram assumidas as seguintes orientações:
a) Reafirmar a total confiança do Clube nos seus atletas e na sua equipa técnica, e a garantia de que ninguém vai desistir dos objectivos propostos no inicio da presente temporada. Resistir é próprio dos que nesta casa se bateram e continuarão a bater pela verdade no futebol português.
A falta de credibilidade que está a atingir a arbitragem enfraquece o futebol e só quem não está preocupado com o futebol pode estar satisfeito com a presente situação. Não é ilibando, nem protegendo aqueles que reiteradamente erram que se protege o futebol. Há quem veja e queira fazer-se de cego. A esses, essa cegueira tem de custar-lhes caro.
O futebol protege-se agindo, assumindo as medidas necessárias para que a transparência regresse à nossa arbitragem. Quem tem responsabilidades perante a actual situação tem de se fazer ouvir.
O futebol não é viável sem verdade e sem acções. O senhor Vítor Pereira deve pronunciar-se sobre o que se passou, sobre o que pensa fazer para o futuro e sobre o entendimento que tem – na forma e no tempo - sobre a homenagem promovida no dia 5 de Setembro, pela Associação de Futebol do Porto, ao senhor Olegário Benquerença.
Citando o Presidente da UEFA, Michel Platini “os árbitros incompetentes devem ser varridos do futebol”. Pela nossa parte, acabou a tolerância com árbitros incompetentes ou habilidosos.
Cada um deve assumir as suas responsabilidades e o senhor Vítor Pereira tem a obrigação de garantir condições de igualdade nos critérios e na acção dos árbitros a todos os clubes em Portugal. Algo que até aqui não aconteceu.
b) Compreendemos e associamo-nos ao movimento de indignação que desde sexta-feira varre o país. Face à adulteração da verdade desportiva, queremos pedir aos sócios e adeptos do Benfica que continuem a apoiar, de forma inequívoca e sem reservas, a equipa nos jogos que o Benfica realiza no Estádio da Luz, mas que se abstenham de se deslocar aos jogos fora de casa.
A equipa já sabe que vai ter de lutar contra muitas adversidades, algumas previstas, outras totalmente imprevistas - já o sentiu neste início de época - e vai conseguir superá-las, mas os sócios e adeptos do Sport Lisboa e Benfica não devem continuar a ser lesados económica e emocionalmente.
A nossa ausência será o melhor indicador da nossa indignação.
c) Solicitar ao Presidente do Sport Lisboa e Benfica a suspensão imediata de quaisquer negociações relativas aos direitos televisivos relativos aos jogos da sua equipa profissional a partir da época 2012/13 que possam estar a decorrer com a Olivedesportos. Mais, foi igualmente solicitada uma avaliação no sentido de apurar a possibilidade do Clube passar a gerir de forma autónoma os seus direitos audiovisuais.
Não podemos continuar a tolerar que a falta de seriedade dentro de campo tenha a cumplicidade daqueles que, tendo os nossos direitos televisivos, não revelam isenção na análise e camuflam os erros daqueles que sistematicamente nos prejudicam.
d) Equacionar, (???? JÁ!!!) em face do desgaste e da falta de garantias de isenção na arbitragem agora evidenciadas, a participação na presente edição da Taça da Liga.
e) Solicitar à comunicação social que, fazendo o seu trabalho, denuncie quem adultera as regras. Que investigue as notas que alguns observadores têm atribuído a algumas actuações de árbitros. Que compare aquilo que sucedeu no campo com a nota posteriormente atribuída.
f) Solicitar ao Senhor Ministro da Administração Interna uma audiência para debater a violência de que a equipa do Benfica tem sido alvo cada vez que se desloca ao Porto. Não queremos confundir as gentes do Porto – que seguramente não se revêem neste tipo de comportamento – com um grupo de delinquentes que organizada e reiteradamente e de forma impune têm vandalizado o autocarro do Benfica e atentado contra a integridade física dos seus atletas.
g) Declarar o Secretário de Estado ‘persona non grata’ pelo trabalho que prestou ao futebol português. Abandonou a anterior Direcção da Liga no seu combate pela credibilização do futebol português, alheou-se – por completo – do processo “apito Dourado”. É, ainda, o responsável por nada fazer para aplicar a lei, pelo que a arbitragem e a Comissão Disciplinar continuam na Liga, quando já deviam estar na Federação Portuguesa de Futebol desde 1 de Julho.
Para além de tudo isto, lamentar as declarações desrespeitosas que o Secretário de Estado teve para com o Sport Lisboa e Benfica e que branqueiam o comportamento daqueles que adulteram a verdade desportiva.
Quem se demite das suas responsabilidades, deve saber que isso tem consequências.
Queremos concluir dizendo que compete aos benfiquistas defender o Benfica e apelando a todos para amanhã, no nosso estádio, darmos uma grande demonstração da nossa força e da nossa união.
http://www.slbenfica.pt/Clube/Noticias/noticiasclube_clubecomunicado_130910_66260.asp
Espero que estas medidas sejam levadas a sério pelos nossos dirigentes e pelos nossos adeptos e sócios. E que se tornem ainda mais radicais caso a situação se mantenha!
Os bois pelos nomes
APAF (Associação Portuguesa dos Amigos da Fruta)
Mesa da Assembleia Geral
Presidente Olegário Manuel Bártolo Faustino Benquerença
Vice-Presidente Lucílio Cardoso Cortês Baptista
Secretário Elmano Carlos Fernandes Santos
Suplente Duarte Nuno Pereira Gomes
Conselho Fiscal
Presidente Pedro Proença Oliveira Alves Garcia
Secretário Carlos Miguel Taborda Xistra
Relator José Carlos Neves Ramalho
Suplente Joaquim Silva Moreira
]Conselho Deontológico e Disciplinar
Presidente Paulo Manuel Gomes Costa
Secretário Manuel Nuno Cunha Antunes
Vogal José João Mendes Pratas
Suplente Bruno Miguel Duarte Paixão
Direcção
Presidente Luís Manuel Blanco Rocha Guilherme
Vice-Presidente Gustavo Manuel Rodrigues Sousa
Vogal Sérgio Gonçalves Assunção Guerreiro
Vogal António Manuel Fernandes Resende
Vogal António Manuel Rodrigues Pinto
Vogal José Fernando Martins Padinha
Vogal Maria João Calado Freire
Vogal Carlos Maria Estriga
Vogal Francisco José Batista Goulão
Suplente António Manuel Almeida Costa
Suplente Carlos Jorge Silva Amado
Só lá falta o Calheiro (ups, Amorim), o Guímaro, o Donato e o Martins dos Santos... de resto a pandilha está completa... são essas figurinhas que nos ameaçam?! Ahahahahah com quê, más arbitragens, penaltys roubados, cartões ridículos?! Esse castigo já nós temos há 30 anos, portanto como ameaça isso não funciona... como tal, que tem o Benfica a perder num braço de força com qualquer instituição em Portugal? Nada!
As instituições que supostamente nos deviam representar e zelar pelos nossos direitos, são uma das faces do sistema, e se dúvidas houvessem basta ter atenção à postura do secretário de Estado, ou melhor, de estado do Desporto, que agora fala em ética, mas que se manteve calado e conivente durante todo o processo apito dourado. E diz que o único barulho que lhe interessa são dos adeptos nos estádios? Pois por este caminho não se ouvirá barulho nenhum, porque as pessoas estão cansadas deste nojo que é o futebol e o desporto em Portugal... no final ficarão apenas os porcos e as bolas de golfe...
Outros querem atirar-nos areia para os olhos, como o retirado Pedro Henriques, que durante o programa da tvi de ontem, defendeu a integridade e honestidade da sua classe. Mas esta gente pensa que engana quem? Nunca foi assediado a beneficiar ninguém nem teve conhecimento de algo durante a sua carreira?! Mas alguém que conheça minimamente os meandros do futebol acredita numa barbaridade destas? É desde os distritais até à alta roda do futebol europeu e mundial!
Este país não merece o Benfica, portanto só há um caminho a seguir:
- não ceder o estádio da Luz para jogos da seleção;
- não ceder o estádio da Luz para o Mundial que pretendem organizar (esta decisão impossibilitava a candidatura portuguesa e teria grande impacto também em Espanha);
- promover a falta de comparência dos adeptos nos jogos fora (dizem que a equipa iria ressentir-se... talvez... mas esta seria uma medida a tomar apenas durante esta época. E podemos demonstrar na mesma o nosso apoio da parte de fora do estádio. Que lindo seria ver mais espectadores da parte de fora do estádio a apoiar o Benfica, do que lá dentro a ver aquela mentira. Contem comigo para Aveiro, Coimbra, Leiria e Figueira...);
- realizar os nossos estágios todos na cidade do Porto, sempre que nos deslocarmos ao norte, em qualquer das modalidades e escalões, e exigir a escolta policial, de modo a demonstrar a vergonha que é o clima de guerrilha cobarde que existe sempre que nos deslocamos à zona onde vivem os andrades corruptos;
- não participar na taça da liga;
- não permitir acesso aos representantes da liga e da federação ao nosso estádio e instalações;
- promover o boicote à comunicação social do sistema, e isto inclui jornais (edição web e papel), sporttv, jogos do campeonato português em sinal aberto, etc;
- não ceder os direitos desportivos à Olivedesportos (nunca, jamais, em tempo algum!!!). Até poderemos perder dinheiro, mas o valor que nos querem pagar estará sempre longe do valor justo, e teríamos muito mais a ganhar indirectamente;
- não ceder as imagens exclusivas da BenficaTv, ou pedir valores hiper sobrevalorizados
E pluribus unum, porque somos maiores que portugal!
Mesa da Assembleia Geral
Presidente Olegário Manuel Bártolo Faustino Benquerença
Vice-Presidente Lucílio Cardoso Cortês Baptista
Secretário Elmano Carlos Fernandes Santos
Suplente Duarte Nuno Pereira Gomes
Conselho Fiscal
Presidente Pedro Proença Oliveira Alves Garcia
Secretário Carlos Miguel Taborda Xistra
Relator José Carlos Neves Ramalho
Suplente Joaquim Silva Moreira
]Conselho Deontológico e Disciplinar
Presidente Paulo Manuel Gomes Costa
Secretário Manuel Nuno Cunha Antunes
Vogal José João Mendes Pratas
Suplente Bruno Miguel Duarte Paixão
Direcção
Presidente Luís Manuel Blanco Rocha Guilherme
Vice-Presidente Gustavo Manuel Rodrigues Sousa
Vogal Sérgio Gonçalves Assunção Guerreiro
Vogal António Manuel Fernandes Resende
Vogal António Manuel Rodrigues Pinto
Vogal José Fernando Martins Padinha
Vogal Maria João Calado Freire
Vogal Carlos Maria Estriga
Vogal Francisco José Batista Goulão
Suplente António Manuel Almeida Costa
Suplente Carlos Jorge Silva Amado
Só lá falta o Calheiro (ups, Amorim), o Guímaro, o Donato e o Martins dos Santos... de resto a pandilha está completa... são essas figurinhas que nos ameaçam?! Ahahahahah com quê, más arbitragens, penaltys roubados, cartões ridículos?! Esse castigo já nós temos há 30 anos, portanto como ameaça isso não funciona... como tal, que tem o Benfica a perder num braço de força com qualquer instituição em Portugal? Nada!
As instituições que supostamente nos deviam representar e zelar pelos nossos direitos, são uma das faces do sistema, e se dúvidas houvessem basta ter atenção à postura do secretário de Estado, ou melhor, de estado do Desporto, que agora fala em ética, mas que se manteve calado e conivente durante todo o processo apito dourado. E diz que o único barulho que lhe interessa são dos adeptos nos estádios? Pois por este caminho não se ouvirá barulho nenhum, porque as pessoas estão cansadas deste nojo que é o futebol e o desporto em Portugal... no final ficarão apenas os porcos e as bolas de golfe...
Outros querem atirar-nos areia para os olhos, como o retirado Pedro Henriques, que durante o programa da tvi de ontem, defendeu a integridade e honestidade da sua classe. Mas esta gente pensa que engana quem? Nunca foi assediado a beneficiar ninguém nem teve conhecimento de algo durante a sua carreira?! Mas alguém que conheça minimamente os meandros do futebol acredita numa barbaridade destas? É desde os distritais até à alta roda do futebol europeu e mundial!
Este país não merece o Benfica, portanto só há um caminho a seguir:
- não ceder o estádio da Luz para jogos da seleção;
- não ceder o estádio da Luz para o Mundial que pretendem organizar (esta decisão impossibilitava a candidatura portuguesa e teria grande impacto também em Espanha);
- promover a falta de comparência dos adeptos nos jogos fora (dizem que a equipa iria ressentir-se... talvez... mas esta seria uma medida a tomar apenas durante esta época. E podemos demonstrar na mesma o nosso apoio da parte de fora do estádio. Que lindo seria ver mais espectadores da parte de fora do estádio a apoiar o Benfica, do que lá dentro a ver aquela mentira. Contem comigo para Aveiro, Coimbra, Leiria e Figueira...);
- realizar os nossos estágios todos na cidade do Porto, sempre que nos deslocarmos ao norte, em qualquer das modalidades e escalões, e exigir a escolta policial, de modo a demonstrar a vergonha que é o clima de guerrilha cobarde que existe sempre que nos deslocamos à zona onde vivem os andrades corruptos;
- não participar na taça da liga;
- não permitir acesso aos representantes da liga e da federação ao nosso estádio e instalações;
- promover o boicote à comunicação social do sistema, e isto inclui jornais (edição web e papel), sporttv, jogos do campeonato português em sinal aberto, etc;
- não ceder os direitos desportivos à Olivedesportos (nunca, jamais, em tempo algum!!!). Até poderemos perder dinheiro, mas o valor que nos querem pagar estará sempre longe do valor justo, e teríamos muito mais a ganhar indirectamente;
- não ceder as imagens exclusivas da BenficaTv, ou pedir valores hiper sobrevalorizados
E pluribus unum, porque somos maiores que portugal!
06 setembro 2010
Breves reflexão de ser benfiquista
Tenho vindo a assistir estupefacto a um vasto leque de ataques, demagogias e todo o tipo de actos nocivos contra o Sport Lisboa e Benfica e os seus profissionais. Diria que são ossos do ofício, próprios de pertencer ao maior clube português, o que por conseguinte pressupõe saber lidar com os ódios viscerais de anti-benfiquistas primários. Então porquê a estupefacção? Porque uma parte significativa dos ditos ataques advêm de benfiquistas.
O benfiquismo vive um paradôxo entre os que recordam o Benfica de há 50 anos atrás, os que recordam o Benfica de há 15, e aqueles que regem os seus níveis de confiança de acordo com os resultados que a equipa de futebol produz, em comunhão com o que alguns novos opinadores da desgraça alheia acham por bem partilhar.
Pois bem amigos, neste momento o maior inimigo do Benfica são os "benfiquistas", não confundir com benfiquistas, pois "benfiquistas" e benfiquistas são questões distintas. Os benfiquistas sabem honrar o lema do Sport Lisboa e Benfica «E pluribus unum», "benfiquistas" alinham na maré do deita abaixo, da maledicência, e nada fazem para remar contra.
Para os "benfiquistas" como eles, não importa explicar que a hegemonia portista se baseia (também) na desunião entre os benfiquistas, para os "benfiquistas" como eles não interessa entender que vão na cantiga portista do dividir para reinar, para "benfiquistas" como eles os profissionais do Benfica devem ser superiores a tudo e não se devem deixar abalar pela crítica dos próprios... "benfiquistas".
Esses “benfiquistas” não se coíbiram de criticar as declarações de António Pragal Colaço à Benfica TV sem tão pouco as contextualizarem, esses “benfiquistas” demarcaram-se do «incentivo à violência» e do que consideraram «ultrajante e uma vergonha para o Benfica», pena que esses “benfiquistas” não tenham tido o mesmo nível de indignação quando por exemplo Hermínio Loureiro denunciou ameaças da SAD portista.
O Benfica perdeu uns quantos jogos, e então? A solução passa por criticar? Não bastasse os anti-benfiquistas primários Rui Moreira, Miguel Sousa Tavares, Bernardo Ribeiro, Vitor Pinto, Alexandre Pais, António Varela, António Pereira, etc, etc, com as suas croniquetas, agora também os "benfiquistas" recorrem a blogs, fórums, aqui e acolá criticam Roberto porque foi caro e é um flop, Jorge Jesus porque é teimoso e monta mal a equipa, Rui Costa porque planeou mal a época, Luís Filipe Vieira porque anda a fazer negócios à custa do clube. Coisas de “benfiquistas”, embevecidos pela própria fluidez de um pensamento maldizente.
Deverá ser benfiquista quem consiste em partilhar e divulgar boatos e negativismo, mascarando isso de «realismo»? Caríssimos, deixemo-nos de tretas, para o melhor e para o pior, ser benfiquista transcende isso tudo e é mais do que servir os propósitos do inimigo quão Judas deste século.
Parem para pensar e reflictam sobre se a vossa maneira de pensar e sobretudo se a vossa maneira de agir está em consonância com os princípios de um verdadeiro benfiquista. Contrariamente ao que poderão pensar, esses princípios não renegam o direito à crítica. Para isso podemos evocar a democracia vivida no Sport Lisboa e Benfica há mais de um século. Mas isso não invalida que sempre que se justifique uma crítica ela deva ser feita de uma forma correcta e consciente e nos locais próprios junto das pessoas adequadas. Porque se não o fizerem como infelizmente está a acontecer, isso não é democracia nem liberdade. É um atentado ao próprio Sport Lisboa e Benfica que enquanto Instituição tem forçosamente que estar acima de eventuais questões de ordem pessoal.
Ademais, se este espaço é tão democrático quanto o clube que representa, decerto também terá a coragem de publicar estas breves considerações. Saudações benfiquistas.
por pguerreiro em 2010-09-04 23:20:42
http://serbenfiquista.com/artigos/5534
Excelente artigo, a minha vénia!
O benfiquismo vive um paradôxo entre os que recordam o Benfica de há 50 anos atrás, os que recordam o Benfica de há 15, e aqueles que regem os seus níveis de confiança de acordo com os resultados que a equipa de futebol produz, em comunhão com o que alguns novos opinadores da desgraça alheia acham por bem partilhar.
Pois bem amigos, neste momento o maior inimigo do Benfica são os "benfiquistas", não confundir com benfiquistas, pois "benfiquistas" e benfiquistas são questões distintas. Os benfiquistas sabem honrar o lema do Sport Lisboa e Benfica «E pluribus unum», "benfiquistas" alinham na maré do deita abaixo, da maledicência, e nada fazem para remar contra.
Para os "benfiquistas" como eles, não importa explicar que a hegemonia portista se baseia (também) na desunião entre os benfiquistas, para os "benfiquistas" como eles não interessa entender que vão na cantiga portista do dividir para reinar, para "benfiquistas" como eles os profissionais do Benfica devem ser superiores a tudo e não se devem deixar abalar pela crítica dos próprios... "benfiquistas".
Esses “benfiquistas” não se coíbiram de criticar as declarações de António Pragal Colaço à Benfica TV sem tão pouco as contextualizarem, esses “benfiquistas” demarcaram-se do «incentivo à violência» e do que consideraram «ultrajante e uma vergonha para o Benfica», pena que esses “benfiquistas” não tenham tido o mesmo nível de indignação quando por exemplo Hermínio Loureiro denunciou ameaças da SAD portista.
O Benfica perdeu uns quantos jogos, e então? A solução passa por criticar? Não bastasse os anti-benfiquistas primários Rui Moreira, Miguel Sousa Tavares, Bernardo Ribeiro, Vitor Pinto, Alexandre Pais, António Varela, António Pereira, etc, etc, com as suas croniquetas, agora também os "benfiquistas" recorrem a blogs, fórums, aqui e acolá criticam Roberto porque foi caro e é um flop, Jorge Jesus porque é teimoso e monta mal a equipa, Rui Costa porque planeou mal a época, Luís Filipe Vieira porque anda a fazer negócios à custa do clube. Coisas de “benfiquistas”, embevecidos pela própria fluidez de um pensamento maldizente.
Deverá ser benfiquista quem consiste em partilhar e divulgar boatos e negativismo, mascarando isso de «realismo»? Caríssimos, deixemo-nos de tretas, para o melhor e para o pior, ser benfiquista transcende isso tudo e é mais do que servir os propósitos do inimigo quão Judas deste século.
Parem para pensar e reflictam sobre se a vossa maneira de pensar e sobretudo se a vossa maneira de agir está em consonância com os princípios de um verdadeiro benfiquista. Contrariamente ao que poderão pensar, esses princípios não renegam o direito à crítica. Para isso podemos evocar a democracia vivida no Sport Lisboa e Benfica há mais de um século. Mas isso não invalida que sempre que se justifique uma crítica ela deva ser feita de uma forma correcta e consciente e nos locais próprios junto das pessoas adequadas. Porque se não o fizerem como infelizmente está a acontecer, isso não é democracia nem liberdade. É um atentado ao próprio Sport Lisboa e Benfica que enquanto Instituição tem forçosamente que estar acima de eventuais questões de ordem pessoal.
Ademais, se este espaço é tão democrático quanto o clube que representa, decerto também terá a coragem de publicar estas breves considerações. Saudações benfiquistas.
por pguerreiro em 2010-09-04 23:20:42
http://serbenfiquista.com/artigos/5534
Excelente artigo, a minha vénia!
Assinar:
Postagens (Atom)